Konspirationsteorier blir konspirationsfakta

Till en början långsamt men under de senaste veckorna med till synes ökande takt har två trender dykt upp. Å ena sidan håller många av kärnanspråken bakom låsningar, masker och vacciner på att rivas upp och den rådande berättelsen har varit på reträtt på alla tre fronter. Men det är fortfarande en lång väg att gå, vilket indikeras av Biden-administrationens förbannade vägran att låta Novak Djokovic spela kl. Indian Wells.

Å andra sidan har de explosiva lockdown-filerna i Storbritannien blåst isär den officiella berättelsen. Vi skeptikerna hade rätt i våra mörka misstankar om motiven, den vetenskapliga grunden och bevisen bakom regeringsbeslut, men inte ens vi förstod till fullo hur ondskefulla, ondskefulla och fullständigt föraktfulla mot deras medborgare några av de jävlarna som ansvarade för vår hälsa , liv, försörjning och barns framtid var. "Helvetet är tomt, och alla djävlar är här" (Shakespeare, Stormen) verkligen. De kommer att behöva bygga en ny helvetescirkel för att ta emot alla ondska som släppts lös på världen sedan 2020.

Ett misstag är när du spiller kaffe eller tar fel avfart från motorvägen. Lockdown var en politik som drevs hårt av politiker och hälsochefer även mot vetenskaplig oliktänkande och betydande offentlig opposition, med hjälp av verktyg från alla tyranners spelbok med desinformation och lögner samtidigt som de attackerade och censurerade sanningen. Djupet av den offentliga oppositionen förblev okänt eftersom media som drev rädsla samarbetade med att inte rapportera om protester.

Verkliga misstag var få och är förlåtliga. De flesta var avsiktliga förvrängningar av verkligheten, direkta lögner och en systematisk kampanj för att terrorisera människor till att följa godtyckliga diktat varvat med ansträngningar att smutskasta, tysta och avbryta alla kritiker genom att använda statens fulla befogenheter för att adjungera, muta och översittare. Allt i jakten på det mest galna allmänpolitiska vansinnet i modern tid eftersom det ignorerade befintliga kanoner för pandemiplanering i blind panik precis när lugnet behövdes som mest. Att kalla lockdown för ett misstag är att trivialisera chocken för samhället.

Innan vi kommer till det, några preliminära observationer för att sammanfatta var vi befinner oss.

Vad är nu känt och allmänt men inte allmänt tillåtet

Covid är nu endemisk. Den kommer att cirkulera över hela världen och fortsätta återvända med muterande varianter. Människor som har blivit smittade och/eller vaccinerade kan dra ihop sig och överföra det. Följaktligen har vi inget annat val än att lära oss att leva med det. Det som är viktigt är att se till att de rätta politiska lärdomarna dras så att vi aldrig mer, varken för ett nytt coronavirus eller för någon annan infektionssjukdom, går in på den allmänna vansinnesvägen för att låsa in en hel stad eller ett land med upptäckt av 1-10 fall och få all social, kulturell och ekonomisk aktivitet till ett rysande stopp – eller ge total makt och kontroll till sociopater och psykopater.

Samtidigt är det som är särskilt slående hur många misstankar som framförts av skeptiker från början av 2020 och framåt och hånas när konspirationsteorier har förvandlats till rimliga påståenden och accepterade fakta:

1. Viruset kan ha sitt ursprung i laboratoriet vid Wuhan Institute of Virology;
2. Covid-modellering var tvivelaktig och klädde ut extremvärden som rimliga scenarier;
3. Lockdowns fungerar inte;
4. Lockdowns dödar genom perversa konsekvenser och orsakar andra skadliga skador, inklusive avbrott i kritiska livräddande barns immuniseringskampanjer i utvecklingsländer;
5. Skolnedläggningar är särskilt dålig politik. De hindrade inte överföringen men de orsakade långvarig skada på barns utbildning, utveckling och känslomässiga välbefinnande;
6. Masker är ineffektiva. De stoppar varken infektion eller överföring;
7. Infektion ger naturlig immunitet minst lika effektiv som vaccination;
8. Covid-vacciner stoppar inte infektion, sjukhusvistelse eller till och med dödsfall;
9. Covid-vacciner stoppar inte överföringen;
10. Säkerheten för vacciner som använder ny teknik hade inte definitivt fastställts, varken på kort sikt eller på lång sikt;
11. Vaccinskador är verkliga och betydande men säkerhetssignaler har avfärdats och ignorerats.
12. mRNA-vacciner är inte begränsad till armen men spred sig snabbt till andra delar, inklusive reproduktionsorgan, med potentiellt negativa konsekvenser för fertilitet och födslar;
13. Skade-nytta-ekvationen för vacciner är, liksom själva sjukdomsbördan, kraftigt åldersdifferentierad. Friska unga människor behövde varken initialdoser eller boosterdoser;
14. Vaccinationsmandat ökar inte vaccinupptagningen;
15. Vaccinmandat kan underblåsa tvekan om korsvaccin;
16. Undertryckande av skeptiska och avvikande röster kommer minska förtroendet inom folkhälsotjänstemän, experter och institutioner, och möjligen även inom vetenskapsmän mer allmänt;
17. Uppskattningar av "Long Covid" var uppblåsta (CDC-uppskattning av 20 procent av Covid-infektioner mot brittisk studies uppskattning på 3 procent) genom att använda generaliserade, ospecifika symtom som mild trötthet och svaghet;
18. Hälsopolitiska insatser innebär politiska avvägningar precis som alla andra politiska val. Kostnads-nyttoanalys är därför en väsentlig förutsättning, inte ett valfritt tillägg.

Låsningsfilerna

De senaste tre åren har sett miljontals liv förlorat med tiotals miljoner fler som ännu inte står till svars under de kommande åren, civiliserade livsstilar förstörts, tidigare okränkta friheter krossats, medborgerliga friheter förvandlats till privilegier som ska beviljas på byråkraternas infall, lag Polismän som korrumperats till gatuligister som brutaliserar just de människor som de svurits att tjäna och skydda, företag förstörda, ekonomier förstörda, kroppslig integritet kränkt.

Smakämnen Låsa filer, en skattkammare av över 100,000 2020 WhatsApp-meddelanden i realtid mellan alla de viktigaste beslutsfattare om Covid i England medan Matt Hancock var hälsominister (26–2021 juni XNUMX), erbjuder ett oöverträffat och gripande fönster in i den amoraliska och cyniska arrogansen som cirkulerar i maktens korridorer. Det dagliga droppflödet av uppenbarelser i Telegraph är besläktad med att med fascinerad fasa titta på ett tågvrak i slowmotion. Schadenfreude blir inte mer läcker. 

Filerna är fulla av flippiga kommentarer, hånfulla kommentarer och medborgarförakt. Bland avslöjandena om Johnsons regering:

• Regeringen visste att det inte fanns några "robusta skäl" för att inkludera barn i "regel om sex” (det maximala antalet personer som kunde träffas vid varje given tidpunkt), men backade ändå den kontroversiella politiken.
• Ansiktsmasker introducerades i gymnasieskolor i England efter att Johnson fick höra att det "inte var värt ett argument" med Skottlands Nicola Sturgeon i frågan, trots att Englands Chief Medical Officer (CMO) Chris Whitty sa att det inte fanns "inga mycket starka skäl" att göra det. . Med andra ord, politiska beräkningar prioriterades medvetet framför skolbarns behov.
• En plan för att häva restriktioner lades ner efter att Johnson fick beskedet att det skulle vara "för långt före den allmänna opinionen. "
• Konsulter fick betalt 1 miljon pund om dagen för mer än ett år på det totalt ineffektiva test- och spårningsprogrammet, vilket förvandlade systemet till förskingring av offentliga medel för att täcka privata fickor.

Vi vet nu precis hur full av tyranni den politiska, byråkratiska, vetenskaps- och journalistklassen var under pandemin. De styrande eliterna, när de befriades från demokratiskt ansvarstagande och mediagranskning, förvandlades sömlöst till moraliskt kavaljerta och omänskliga småtyranner. Motvilliga till alternativa sätt att tänka utanför ekokammaren, utvecklade de neuralgi mot alla idéer som kunde utmana lockdown-fanatism.

Lockdown-skeptiker som författarna till Stor Barrington-deklaration (GBD) som argumenterade för att äldre och svaga skulle skyddas demoniserades som farliga "Covid-förnekare" som ville "låta det slita" i en känslosam och grym strategi för flockimmunitet. Men regeringstjänstemän vars politik hade en direkt, katastrofal inverkan på hälsan hos äldre och svaga behandlades som hjältar och okränkbara röster för moralisk auktoritet.

Sociopat, psykopat eller båda?

Bland avslöjandena om Hancock:

• Mer än 40,000 2020 invånare på vårdhem i England dog med Covid. Hancock fick rådet av Whitty i april XNUMX att testa alla som kommer in på vårdhem. Han avvisade rådet eftersom testkapaciteten var begränsad och han av politiska (PR) skäl prioriterade att nå sitt storslagna, självpåtagna mål på 100,000 XNUMX dagliga tester i det allmänna samhället med lägre risk för att skydda de boende i vårdhem, trots upprepade påståenden om att ha kastat en "skyddsring” runt hemmen. Patienter som skrevs ut till vårdhem från sjukhus testades men inte de som kommer in från samhället. Det vill säga, "fokuserat skydd" av GBD var rätt väg att gå. Istället Hancock förstörde GBD och förringade dess tre framstående epidemiologförfattare.
• Socialvårdsminister Helen Whateley sa till Hancock att att stoppa besök på vårdhem av makar var "omänsklig” och riskerade att de äldre invånarna ”bara gav upp” efter långvarig isolering, men han vägrade att vika sig.
• Han avvisade råd i november 2020 till skift från 14 dagars Covid-karantän för personer som hade varit i nära kontakt med någon smittad, till fem dagars testning eftersom det skulle "antyda att vi har fattat fel." Snacka om ett misstag med sänkta kostnader. Över 20 miljoner människor totalt blev tillsagda att isolera sig även om de inte hade några symtom. Gud, jag känner mig rättfärdigad för att jag helt och hållet vägrade att gå med i Australiens klumpiga test- och spårningsprogram.
• I en diskussion om hur man säkerställer att allmänheten följer ständigt föränderliga låsningsbegränsningar, föreslog Hancock "Vi skrämma byxorna av alla” och Project Fear föddes. Simon Case, Storbritanniens högsta tjänsteman, sa "rädsla/skuldfaktor” var ”viktigt” för att ”öka upp meddelandena” under den tredje låsningen i januari 2021.
• Hancock och hans medhjälpare informerades om uppkomsten av alfa/Kent-varianten i december 2020. idealisk tid för att "distribuera" den nya varianten för att upprätthålla allmänhetens rädsla för viruset för att säkerställa fortsatt efterlevnad av direktiven.
• En medlem i hans team frågade om de kunde "låsa in” Nigel Farage efter att han twittrat en video på sig själv på en pub i Kent, eftersom den besvärliga politikern var en sån tagg i ögonen på regeringen.
• Hancock och Case hånade människor tvingades isolera sig på hotell i karantän, skämtade om att återvändande resenärer "låstes in" i rum med "skokartong". Case önskade att han kunde "se några av ansiktena på människor som kom ut ur första klass och in i en skokartong på ett förstklassigt värdshus." Hancock informerade om att 149 personer hade tagit sig in på "karantänhotell på grund av sin egen fria vilja", svarade Case: "Hurligt."
• Hancock utkämpade rasande interna strider för att hog vaccinets media rampljuset. Han skrämde om sina bilder i media och skröt hur pandemin kunde driva sin karriär "in i nästa liga. "
• Han sa till andra ministrar att "bli tung med polisen” för att upprätthålla instängningsrestriktioner och skröt sedan att ”Ploden fick sina marschorder.” Detta väcker frågor om lagligheten av att ingripa i polisens operativa instruktioner.
• Hancock var berusad av sin egen briljans och ofelbarhet och attackerade vaccinets tsar Dame Kate Bingham, chefen för National Health Service (NHS) Lord Stevens, och VD för Wellcome Trust (och nu toppforskare vid WHO) Sir Jeremy Farrar.
• Han planerade med sina medhjälpare, med hjälp av en hemligt kalkylblad, att neka rebelliska partiledamöter finansiering för husdjursprojekt i sina valkretsar om de inte föll i linje, inklusive en ny centrum för funktionshindrade barn och vuxna.

Jag kan därför relatera till denna onlinekommentar till en av dessa berättelser i Telegraph: "Hancock var intellektuellt hämmat dammliv före pandemin och är det fortfarande nu, men med mer slem och lite stank för honom." Eller, för att uttrycka det på ett mer tekniskt språk: Hancock framstår som en egodriven total f...vits.

Staten kriminaliserade dagliga aktiviteter som att sitta på en bänk i parken, gå på stranden och träffa storfamiljen. Folkhälsomeddelanden användes som ett vapen för att normalisera och sakralisera andeförsämrande nivåer av social isolering. Inte ens Östtysklands Stasi hindrade de äldre från att krama sina barnbarn. Äldre patienter tvingades dö ensamma och överlevande familjemedlemmar förbjöds att ta sista farväl och förnekade trösten med en fullständig begravning.

Hancock kunde komma undan med att utöva sin maktlust eftersom hans premiärminister, Boris Johnson, visade sig vara lat, svag och vacklande. Den livfulla beskrivningen av Johnson av den sparkade toppassistenten Dominic Cummings – en utom kontroll ”kundvagn” slingrande från sida till sida i en stormarknadsgång, beroende på vem han senast pratade med – har validerats rikligt av de läckta filerna. Den instinktuella libertarianen förvandlades snabbt från en lockdown-skeptiker till en fanatiker.

Lärdomar

Lockdown-filerna bekräftar att politiken informerade beslutsfattarna i de flesta av de viktigaste besluten om hur man hanterar pandemin. Följaktligen, medan medicinska specialister kan diskutera de tekniska detaljerna i olika medicinska tillvägagångssätt, bör policyspecialister vara bland de främsta bedömarna när de utvärderar motiveringarna för och resultaten och effektiviteten av policyinsatserna.

De befintliga ramarna, processerna och institutionella garantier under vilka liberala demokratier verkade fram till 2020 hade säkerställt utökade friheter, växande välstånd, en avundsvärd livsstil, livskvalitet och utbildnings- och hälsoresultat utan motstycke i mänsklighetens historia. Att överge dem till förmån för en hårt centraliserad liten grupp av beslutsfattare befriade från extern granskning, bestridbarhet och ansvarsskyldighet gav både en dysfunktionell process och suboptimala resultat: mycket blygsamma vinster för mycket långvarig smärta. 

Ju snabbare vi återgår till övertygelsen om att en bra process säkerställer bättre långsiktiga resultat och fungerar som en kontroll mot suboptimala resultat vid sidan av begränsningar av maktmissbruk och slöseri med offentliga medel, desto bättre.

Interventioner med rötter i panik, drivna av politiska intriger och användande av statsmaktens alla spakar för att skrämma medborgare och sätta mun på kritiker dödade i onödan ett stort antal av de mest utsatta samtidigt som den stora lågriskmajoriteten sattes i husarrest. Fördelarna är tveksamma men skadorna blir alltmer uppenbara. Johnsons regering i allmänhet och Hancock i synnerhet bekräftar Lord Actons skarpsinniga iakttagelse att makt korrumperar och absolut makt korrumperar absolut. 

De följde inte vetenskapen utan Hancocks ego och karriärambitioner. Han utnyttjade Johnsons "stenande" lättja och ytlighet. Lockdown-filerna avslöjar en regering som gått skurk som såg och behandlade folket som fiender. Förenade kungariket, USA och Australien behöver inte en förfrågan som har dragits ut över åren, fokuserad på små detaljer för att försumma helheten, med den tama slutsatsen att lärdomar kommer att dras men att skulden inte kan fördelas. Istället behöver vi åtal för brott, och ju förr desto bättre.

Storbritanniens högsta tjänsteman agerade mer som ett partipolitiskt hack än en opolitisk, neutral och lojal mot den valda regeringen av dagens tjänsteman. Cases partiskhet, omogenhet, dåliga omdöme och ovilja att stödja premiärministern med korrekt, balanserad och opartisk information var sådana att de motiverade omedelbar avsked. Hans hybris är sådan att han ännu inte har lämnat in sin avgång trots publiceringen av dessa fruktansvärda utbyten med Hancock som faktiskt hade tagit över regeringen. 

Det faktum att som "helt krångligt värdigt” avslöjanden kom tumlande ut, premiärminister Rishi Sunak insisterade på att Case har hans förtroende reflekterar dåligt på Sunaks omdöme.

Felaktig process gav dåliga resultat. 

I en modern version av att offra jungfrur för att blidka de virala gudarna, har de unga förlorat många fler år av sitt liv för att köpa några fler ensamma, eländiga månader för de sjuka gamla. 

Om de enorma summorna som kastats mot Covid hade omdirigerats till de ledande mördarsjukdomarna och uppgraderingar av folkhälsoinfrastrukturen, med hjälp av standardmåttet för kvalitetsjusterade levnadsår (QALY), skulle många miljoner dödsfall ha avvärjts runt om i världen under de kommande decennierna. 

Om vi ​​inte tar hänsyn till lärdomarna från de senaste tre åren kommer vi verkligen att bli dömda att upprepa dem, inte bara för nya pandemier av infektionssjukdomar utan också för andra kriser som "klimatolycka. "