Kongresskommittén fördömer (nästan) varje inslag i Covid-responsen

Finns det ord på det engelska språket som fullt ut beskriver vad som hände under Covid-åren som inte redan är överanvända? En katastrof kommer att tänka på. Katastrof. Kataklysm. Ruin, förödelse, katastrof, aldrig tidigare skådad debacle, fiasko och totala vrak – alla fina ord och fraser men ingenting fångar det riktigt. 

Med tanke på det finns det förmodligen ingen rapport om saken som riktigt kan karakterisera det hela. Å andra sidan är det värt att prova. 

Samtidigt har resultaten av Covid-kommissioner från regeringar runt om i världen blivit outhärdligt förutsägbara. Hittills har de mestadels sagt att deras regering misslyckats för att de inte agerade tillräckligt snabbt, inte genomförde låsningar tillräckligt hårt, inte kommunicerade och samordnade tillräckligt bra, och så vidare. 

Alla i företagsvärlden vet att när en kommitté reducerar alla problem till "kommunikation och koordination" så matas du med en massa tjur. 

Hittills har det varit nästan helt och hållet byråkratiskt skämt, och det hjälper till att förklara den globala förlusten av förtroende för politiska system. De kan inte ens vara ärliga om den mest katastrofala politiken i våra liv eller flera. 

Mängden korruption, slöseri och förstörelse från denna period av våra liv, som varar från 2020 till 2023 men med rester av dålig politik runt omkring oss, är så outsäglig att inte en rapport ännu har varit helt ärlig om vad som hände, varför det hände , som verkligen vann och förlorade, och vad denna period innebär för hur stora delar av allmänheten ser världen. 

Bland andra häpnadsväckande avslöjanden som kommer från denna period var en fullständig presentation av hur många institutioner som har korrumperats. Det var inte bara regeringar och absolut inte bara de valda ledarna och karriärbyråkraterna. Problemen är mycket djupa och når djupare till underrättelsetjänster, militärt baserade biovapensystem och beredskapsorgan som bevakar sin verksamhet under täckmantel av vad som kallas hemligstämplad. 

Detta är en viktig anledning till att så många frågor lämnas oställda och obesvarade. Sedan har vi underordnade misslyckanden i en hel rad ytterligare sektorer. Media gick med på dumheterna som om de är helägda och kontrollerade av regering och industri. Industrin följde för det mesta också, åtminstone de högsta delarna av den, även när småföretagen krossades. 

Teknikföretagen samarbetade i en massiv censuroperation. Läkemedelsföretagens återförsäljare upprätthöll regeringens påbud och nekade människor grundläggande mediciner, liksom hela de medicinska systemen, som kraftigt upprätthöll mandat för en experimentell och misslyckad produkt som av misstag kallas ett vaccin. Akademiker var i stort sett tysta och offentliga intellektuella föll på tur. De flesta huvudreligioner samarbetade för att stänga ute dyrkare. Bankerna var också med på det. Och annonsörer. 

I själva verket är det svårt att tänka på någon institution i samhället som lämnar denna period oförskämd. Det är nog inte möjligt för en statlig rapport i ämnet att vara helt ärlig. Kanske är det för tidigt, plus att krokarna som skapade hela problemet fortfarande är för djupt inbäddade. 

Allt som sagt, vi har fått en solid start med den högsta regeringsrapporten som producerats hittills: Efter handlingsgranskning av Covid-19-pandemin: Lärdomarna och en väg framåt, av den utvalda underkommittén för coronavirus-pandemin som sammansatts av det amerikanska representanthuset. Rapporten skrevs av majoriteten och det märks. 

Kommer in på 550 sidor med 2,000 XNUMX plus fotnoter (vi har gjort en fysisk version tillgänglig här), förberedelserna innebar att höra hundratals vittnen, läsa tusentals dokument, lyssna på tusentals rapporter och intervjuer och arbeta i en rasande takt i två år. Baserat på konturerna och brödsmulorna av Norfolk Group, samtidigt som det lägger till ytterligare material baserat på kritik av media och ekonomisk politik, är det en omfattande explosion mot folkhälsodragen i pandemisvaret. 

Slutsatsen av rapporten: ingenting fungerade och allt försökt resulterade i mer skada än pandemin någonsin kunde ha åstadkommit på egen hand. I denna mening, och med tanke på de låga förväntningarna på alla sådana politiska kommissioner, borde varje förkämpe för sanning, ärlighet och frihet fira denna rapport. Det är en utmärkt brytning av isen kring ämnet. Observera att denna rapport har fått mycket lite uppmärksamhet i pressen, vilket bara ytterligare understryker problemet. 

Kommer in för hård kritik: forskning om funktionsvinster, respekten för WHO, täckningen av laboratorieläckor, finansieringen av läkemedelsavslut, företags- och skolnedläggningar, maskmandat, bristen på allvarlig uppmärksamhet på sjukdomsövervakning, vaccinmandat , den slarviga godkännandeprocessen, systemet för vaccinskador, förbudet mot vanliga terapier, social distansering, det skenande bedrägeriet i företagslån, effekterna av penningpolitiken med mera. 

Rapporten innehåller nuggets som vi inte kan låta bli att berömma:

Ignorerade i rapporten: hyresmoratoriet, frenesien med plexiglas och luftfiltrering, strävan efter att sanera alla saker, återöppningsbrallen utformad för att förlänga nedstängningar, inhemska kapacitetsbegränsningar, uppdelningen av arbetsstyrkan mellan väsentligt och icke-nödvändigt, CISA:s roll och underrättelsetjänsterna, CDC:s strävan efter insända röstsedlar som kan ha varit avgörande i det nationella valet, och de häpnadsväckande skratt över infektionsdödligheten och antalet dödsfall. 

Det finns så mycket mer att krönika och kritisera att rapporten kunde ha varit 10 eller 100 gånger så lång. 

Förvisso har rapporten massor av problem förutom dessa uteslutningar. Operation Warp Speed ​​kommer in för beröm för att ha räddat "miljoner" liv men citering är till en modellövning som utgår från vad den försöker bevisa. Titta på fotnoten: Det är dålig vetenskap. 

Det verkliga problemet med detta avsnitt är inte ens dess felaktiga påstående att vaccinet räddade liv. Kärnfrågan är att hela poängen med nedstängningarna och allt som följde var att skapa förutsättningar för frigörandet av motåtgärden. Planen från början var: lockdown fram till vaccination. Att berömma målet samtidigt som man kritiserar de ineffektiva medlen avleder poängen. 

Detta är precis vad som förklarades för mig i början av ett telefonsamtal från en medlem av George W. Bushs biosäkerhetsteam, en man som nu driver ett vaccinföretag. Han sa att vi skulle hålla oss inlåsta tills världens befolkning fick ett skott i armen. Det här telefonsamtalet inträffade i april 2020. 

Jag trodde helt enkelt att han hade tappat förståndet och lagt på luren. Jag trodde inte att 1) ​​planen alltid var att stanna i låsningar fram till vaccination, och att 2) någon på allvar trodde att regeringar kunde vaccinera sig ur en våg av luftvägsinfektioner i den mån patogenen hade en zoonotisk reservoar. 

Själva idén slog mig som så absurd att jag trodde att en utbildad och ansvarsfull vuxen någonsin skulle kunna föra fram den. Och ändå var det precis planen hela tiden. Någon gång under den sista veckan i februari 2020 beslutade en global kabal att dra avtryckaren på en världsomspännande kampanj av chock och vördnad – att utnyttja varje tillgång i det civila samhället för hjälp – för att åstadkomma världsomspännande påtvingad medikalisering med en ny teknik. 

Detta var aldrig verkligen ett folkhälsosvar. Det var bara omslagshistorien. Detta var en kupp mot vetenskapen och mot demokratin, för industriell och politisk återställning, inte bara i en nation utan alla nationer samtidigt. Jag förstår: det är ett olycksbådande uttalande och svårt att linda sin hjärna runt det hela. Genom att helt ignorera denna punkt har Select Subcommittee missat skogen för träden. 

Låt oss försöka med en annan metafor. Låt oss säga att din bil är kapad på Manhattan och att du kastas i baksätet. Målet är att köra hela vägen till Los Angeles för en drogaffär. Du kan invända mot medlet och målet, men i stället ägnar du hela resan åt att klaga över gropar, vårdslös körning, varna för behovet av ett oljebyte och klaga på den dåliga musiken som spelas på bilradion. 

I slutet av resan lägger du ut en rapport om detta. Tycker du att det skulle vara konstigt, att helt ignorera stölden av din bil och destinationen och syftet med kapningen och istället fokusera på alla sätt som det stora stölden kunde ha varit smidigare och lyckligare för alla inblandade? 

I den andan är underkommittén separat rekommendationslista är svag, vilket lämnar regeringar helt och hållet ansvariga för allt som är märkt som en pandemi samtidigt som det bara föreslår ett mer försiktigt tillvägagångssätt som tar hänsyn till alla kostnader och fördelar. Till exempel står det om reserestriktioner: "Det är mycket lättare att ångra de restriktioner som kan ha varit onödiga än att ta en "vänta och se"-strategi när det okända orosmomentet har kommit in i våra gränser och spridit sig ordentligt."

Det verkar som om kärnläxan – regeringar inte kan vara mästare i det mikrobiella riket och att låta dem låtsas något annat i syfte att göra en industriell och politisk återställning pekar på en moralisk fara som är ett pågående hot mot frihet och rättigheter – ännu inte har lärt sig, eller till och med så mycket som erkänts. Vi uppmanas fortfarande att tro att samma människor och institutioner som skapade olycka förra gången borde få förtroende nästa gång. 

Och kom ihåg: det här är den bästa rapporten hittills! 

Mina vänner, vi har en mycket lång väg att gå för att absorbera fullheten av verkligheten av vad som gjordes mot individer, familjer, samhällen, samhällen och hela världen. Det är inte heller riktigt möjligt att gå vidare utan en fullständig redovisning av denna katastrof. Har det börjat? Ja, men det är en lång väg att gå.