Kommer några federala tjänstemän att betala för vad de gjorde?

Århundradets största vetenskapliga nackdel avslöjas äntligen. Men kommer några politiker eller regeringstjänstemän någonsin att hållas ansvariga för blodbadet de utlöste på amerikaner?

I början av 2020, när Covid-pandemin började härja i Amerika, skyndade sig federala byråkrater och politiker att undertrycka varje antydan om att pandemin härrörde från ett kinesiskt regeringslabb som finansierats av amerikanska statliga myndigheter. Nyckeltjänstemän i Biden-administrationen frikände effektivt den kinesiska regeringen även om kineserna helt stenade alla utomstående undersökningar av ursprunget till Covid-viruset, eftersom Wall Street Journal nyligen avslöjat i en förstasidesscoop. 

FBI:s toppexpert drog slutsatsen att viruset läckte från labbet men han spårades ur av Biden-administrationen, blockerad från att presentera sina bevis vid ett viktigt möte i Vita huset i augusti 2021. Tre forskare vid National Center for Medical Intelligence, en del av Pentagons Defense Intelligence Agency, drog slutsatsen att Covid läckte från ett labb men de fick munkorg. Generalinspektören genomför en utredning för att fastställa varför dessa experter tystades. Energidepartementet drog också slutsatsen att Covid har sitt ursprung i ett labb. I september 2023 sa en senior CIA-analytiker det till en kongresskommitté sex viktiga CIA-analytiker hade blivit mutad av byrån för att överge sin slutsats att Covid har sitt ursprung i en labbläcka.

Den kinesiska regeringen medgav först att en pandemi hade brutit ut i staden Wuhan i början av 2020. Även om det kinesiska militäranslutna Wuhan Institute of Virology hade experimenterat med fladdermöss i flera år, insisterade den kinesiska regeringen på att det nya viruset kom från en närliggande marknadsplats . Men de ledande forskarna som är involverade i fladdermusforskning hade alla slagits ner av Covid-19-symptom strax innan den kinesiska regeringen förnekade allt ansvar. Det fanns en störtflod av indicier som snabbt kopplade det nya viruset till labbet. 

Utbrottet av Covid-19 sporrade till en av de mest fräcka mörkläggningarna i modern amerikansk historia. National Institute for Health hade finansierat forskning om funktionsvinster vid Wuhan Institute of Virology. Den typen av forskning syftar till att genetiskt förändra organismer för att möjliggöra spridning av virus till nya arter. Sådan forskning är extremt farlig; som MIT-professorn Kevin Esvelt frågade 2021, "Varför försöker någon lära världen hur man gör virus som kan döda miljontals människor?" Riskerna förvärrades eftersom Wuhan-institutet hade ett mycket dåligt säkerhetsbetyg. Två år tidigare varnade utrikesdepartementet konfidentiellt andra federala myndigheter för säkerhetsfrågor vid Wuhan-labb som studerar fladdermus Covid, men offentliggörandet av den varningen försenades till 2022.

I januari 2020 insåg federala toppforskare att pandemin kunde utplåna deras rykte. Dr Francis Collins, chef för National Institutes for Health, skrev i ett e-postmeddelande att "ett snabbt sammankallande av experter i ett förtroendeingivande ramverk behövs, annars kommer konspirationens röster snabbt att dominera, vilket gör stor potentiell skada för vetenskapen och internationellt harmoni." "Konspirationen" var fakta i saken.

Anthony Fauci, chefen för National Institute for Allergy and Infectious Diseases (NIAID), anlitade snabbt en handfull pålitliga forskare för att få fram ett dokument som förment "bevisar" att viruset inte kunde ha sitt ursprung i labbet. En topp NIAID-forskare accepterade uppgiften att avslöja berättelsen om labbläckage eftersom han, när han mailade en kollega, "Tony vill inte ha sina fingeravtryck på ursprungsberättelser." De Lansetten, en av de mest respekterade medicinska tidskrifterna i världen, värvades i mörkläggningen med en kommentar av 27 vetenskapsmän som proklamerade: "Vi står tillsammans för att starkt fördöma konspirationsteorier som tyder på att Covid-19 inte har ett naturligt ursprung. ” Kanske har samma forskare också skickat ett tillägg till NIH: Fortsätt att ge oss bidragspengar annars kommer ditt rykte att "simma med fiskarna."

Ytterligare "bevis" gavs av en ström av anklagelser om rasism mot alla som offentligt föreslog att viruset hade sitt ursprung i ett kinesiskt labb. Utrikesdepartementets Global Engagement Center lade till en federal näve till debatten och pressade Twitter att undertrycka hundratusentals konton (inklusive tusentals genomsnittliga amerikaner) i början av 2020 för brottet att antyda att Covid hade sitt ursprung i ett labb. Byråkrater beslutade i hemlighet att vilt överdrivna prognoser om pandemisk dödlighet gjorde det första tillägget ogiltigt. 

Om Covid-19 till en början hade erkänts som ett resultat av en av historiens största statliga boondoggles, skulle det ha varit mycket svårare för amerikanska politiker och regeringsforskare att piruettera som räddare när de tog makten över det dagliga livet. 

Viruset som NIH finansierade gav tryckknappsdiktatorisk makt till politiker på alla regeringsnivåer. I namnet av att rädda liv hade politikerna rätt att förstöra ett obegränsat antal försörjningsmöjligheter. De flesta guvernörer svarade på Covid-19 genom att släppa motsvarigheten till en omvänd neutronbomb – något som förstör ekonomin samtidigt som människor lämnar oskadda. Men det enda sättet att anta att människor var oskadade var att anta att deras liv var helt fristående från deras jobb, bankkonton, bolåne- och hyresbetalningar och vänner och familj.

Ett virus med en överlevnadsgrad på 99+% skapade en 100% presumtion till förmån för despotism. Från början av pandemin trodde många människor som svor trohet till "vetenskap och data" också att absolut makt skulle hålla dem säkra. Tvivlare blev dissidenter som förtjänade att tystas i hemlighet. 

Avstängningsförespråkare vädjade till vetenskapen som rättfärdiga präster som åkallade Gud och Bibeln för att helga gisslande fiender. Men "vetenskapen" var ofta farsartat opålitlig. Obligatoriska maskmandat blev den nya versionen av Emancipationsproklamationen. Fauci och andra topptjänstemän lurade amerikaner att tro att tygmasker erbjöd mycket mer skydd än de gav. Inser amerikanerna äntligen att den federala regeringen var den största källan till desinformation under pandemin?

För ett sekel sedan förklarade historikern Henry Adams att politik "alltid har varit den systematiska organisationen av hat". Covid-19-politiken var så störande delvis för att politiker avsiktligt försökte maximera rädsla och raseri mot alla som vägrade att underkasta sig något diktat. Efter att effekten av Covid-19-vaccinerna kollapsade, svarade Biden med att diktera att hundra miljoner amerikanska vuxna måste injiceras baserat på hans personliga dekret.

Några veckor senare i ett CNN-rådhus hånade Biden vaccinskeptiker som mördare som bara ville ha "friheten att döda dig" med Covid. Några månader senare fann en Rasmussenundersökning att 59 % av de demokratiska väljarna förespråkade husarrest för ovaccinerade och 45 % föredrog att låsa in de ovaxade i statliga interneringsanläggningar. Nästan hälften av demokraterna förespråkade att ge regeringen befogenhet att "böta eller fängsla individer som offentligt ifrågasätter effektiviteten av de befintliga Covid-19-vaccinerna på sociala medier, tv, radio eller i online- eller digitala publikationer." Men hat visade sig vara lika ineffektivt som Pfizer-vaccinet när det gällde att bekämpa Covid-19.

Fauci, som också var Bidens främsta medicinska rådgivare, motiverade Covid-mandaten eftersom genomsnittliga medborgare "inte har förmågan" att avgöra vad som är bäst för dem. Men kongressens undersökningar avslöjade att Fauci stod i centrum för att dra för att undvika ansvaret för Wuhan-debaclet. Efter att senator Ted Cruz (R-TX) föreslog att man skulle åtala Fauci för falskt vittnesmål om bankrolling "gain-of-function"-forskning, tjöt Fauci att hans kritiker "verkligen kritiserar vetenskap eftersom jag representerar vetenskap. Det är farligt.” Men inte alls lika farligt som att ha stor makt i hemlighetsfulla federala myndigheter.

Den 20 september 2023 förbjöd Biden-administrationen för sent Wuhan Institute of Virology från att ta emot någon amerikansk statlig forskningsfinansiering under 10 år som straff för dess otillåtna experiment med fladdermuskoronavirus. Men varför utelämnade Biden-administrationen samma fördömande och liknande förbud från någon amerikansk vetenskapsman, institut eller regeringstjänsteman som hade någon roll i detta debacle? 

Istället för Tony Fauci bobbleheads fångade sloganen "Your Government at Work" ovanpå en miljon amerikanska kistor verkligheten av Covid-19. 

En tidigare version av detta stycke postades av Libertarian Institute