Kolalarmisterna är tysta om detta

Jag värdesätter tankeexperiment som användbara verktyg för att förstå hur saker fungerar. Tankeexperiment, även kända som idealiserade experiment, har en förvånansvärt ädel historia. Till exempel använde Albert Einstein tankeexperimentet med en ständigt accelererande hiss med ett nålhål i sidan genom vilket en ljusstråle kunde lysa för att illustrera gravitationens inverkan på ljus. 

I tankeexperimentet gravitation-effekt-på-ljus har du förmågan att se en ljusstråle när den rör sig från hålet i sidan av hissen, över hissen som ständigt accelererar vinkelrätt mot ljusstrålens ursprungliga bana . Med den förmågan, om gravitationen påverkar ljuset, skulle du se ljusstrålen böjas när den rör sig över från nålhålet till andra sidan av hissen. 

Ljusstrålens vågfront i en icke-rörlig hiss skulle röra sig i en rak linje över hissen. Om hissen rörde sig med en konstant (inte accelererande) hastighet i förhållande till ljuset som kommer in genom hålet (och vi kan observera i princip med "ljushastighet"), då ljusstrålen när den rörde sig över hissen , vid varje ögonblick skulle hissen röra sig vinkelrätt mot ljusets raka bana och ljuset skulle färdas i en rak linje till en plats under höjden av nålhålet där det kom in i hissen. Varje gång steg där vi tittade på framsidan av ljusstrålen skulle visa att hissen rörde sig lika mycket vinkelrätt mot ljusstrålen.

Hissens acceleration i förhållande till ljuskällan (pinhole) gör skillnad. Acceleration innebär att hissen rör sig snabbare och snabbare vinkelrätt mot ljusstrålen. Ljusstrålen som rörde sig över en konstant och likformigt accelererande hiss, när vi tittade, vid det första steget som vi kunde observera, skulle vara lite lägre än hålet där den kom in. Men vid nästa steg i tiden, eftersom hissen accelererade, från den första observerade punkten till den andra, skulle förändringen vara relativt mer än vi såg under det första tidsintervallet. Sedan vid den tredje observationen, då hissen rör sig snabbare med sin acceleration, i förhållande till den andra observerade positionen på strålens framsida, skulle förändringen i läge vara ännu större. Vi skulle se en ökande positionsförändring vid varje observation av fronten av ljusstrålen när hissen fortsatte att accelerera. 

Om vi ​​skulle rita en linje efter varje position på strålens framsida vid var och en av våra observationer, skulle vi sluta med en kurva, inte en rät linje. För dem som inte visualiserar bra kan den här typen av tankeexperiment vara svårt. Och kanske måste vi rita det på papper. Men om du kan visualisera att förstå att gravitationen är en acceleration, vet du nu att gravitationen böjer ljus. 

Jag använde samma idé om tanken eller det idealiserade experimentet när jag försökte förklara att, på näthinnan, är ett ljusflimmer på och av detsamma som visuell rörelse. Hur är det för esoteriskt? 

Det betyder faktiskt mycket i samband med att man försöker förbättra överföringen av den visuella signalen till hjärnans cortex. (En annan av mina favoritfordon är analogin. Jag använde den tekniken här. i att diskutera några av samma saker.)

Om jag har väckt ditt intresse, här är mitt tankeexperiment: föreställ dig ett mikroskopiskt rutnät av ljusreceptorer – som en digitalkamerasensor, men mer kompakt centralt. Alla dessa receptorceller är som små Harry Potter-trollstavar, buntade och sammanbundna som sparris i snabbköpet så att de inte ramlar omkull, sticker upp från ett litet bord täckt med anslutningsledningar. Alla dessa trollstavar pekar mot och absorberar ljuspaket.

Individuella anslutningstrådar är byggda för att svara på vad varje stav absorberar (ibland på vad en grupp stavar absorberar). Trollstavarna absorberar ett paket ljus, lyser upp precis som i en Harry Potter-film och ändrar sedan den ljusenergin till elektrisk energi för att skicka upp ledningarna. En del av ledningarna är designade för att reagera på en "light-up" så snabba förändringar i allt ljus som absorberas, och en del av ledningarna är byggda för att spara ett svar tills det finns mer än en "light-up;" det vill säga mer av en ihållande ingång. Den snabba kabeldragningen stängs av snabbt, medan kablaget med fördröjd ingång stängs av långsammare.

Föreställ dig nu en otroligt mager ljusstång - en ljusstång som är ungefär en stav bred - som rör sig över toppen av alla dessa trollstavar som alla pekar upp mot ljuskällan. När den smala ljusstången passerar förbi varje trollstav, tänds trollstaven när ljuset träffar den och sedan "släcks" när ljusstaven går vidare. Trollstaven är "upphetsad" av sitt absorberade ljuspaket. Då slutar den vara upprymd. 

Där har du det. Det är en bild av visuell rörelse på näthinnan: "På-av." Det var rörelsen av den magra ljusstången över vår trollstavsuppsättning som vi använde för att excitera trollstavarna. Ja, det var ljusets rörelse, men inte för varje stav – inte på individuell stavbasis. För varje enskild trollstav var det bara "av-på-av". Det är allt.

Det betyder också att om jag presenterar hela stavuppsättningen med på-av-flimmerljus i takt med att alla komplexa ledningar är inställda för att fånga upp snabba förändringar, känns det enkla på-av-flimmern för hela stavuppsättningen i andra änden av ledningarna (högre hjärnstrukturer) som rörelse utan riktning. Det är där allt detta blir terapeutiskt Viktig.

För dem som jag inte har förlorat och de som undrar varför de har läst så här långt, låt mig föreslå att historien, i likhet med ett tankeexperiment, ibland inte ger ett idealiserat tankeexperiment, utan ett naturligt experiment för dem som kan titta på det. historia analytiskt.

Till exempel läser jag (äntligen). Fyrtio århundraden av löne- och priskontroll av Schuettinger och Butler. Det är en serie exempel ur historien som visar den "bråkigt enhetliga sekvensen av upprepade misslyckanden" som priskontroller ger. Dessa historiska naturexperiment borde ge data som är tillämpliga på policybildning nu. Uppenbarligen har inte lärdomarna dragits, åtminstone av vissa nationella kandidater.

Det nyare naturliga experimentet kom till oss via låsningar. Under låsningen körde jag till jobbet dagligen för att få posten och sköta alla "nödsituationer" som kunde dyka upp. Den goda nyheten är att pendlingen till kontoret gick ganska snabbt. Inte många människor var på vägen, även om det fanns enstaka cyklister eller vandrare...promenerade eller cyklade ensamma...promenerade eller cyklade ensamma med en mask på. 

Bristen på trafik kan användas som surrogatdata för att antyda att ekonomin stängdes av. Det är inte en överraskning för någon. De västerländska ekonomierna lades till stor del ned. Du kunde höra småföretagens döende flämtningar överallt om du bara stannade för att lyssna. De pågående dödsfallen för småföretag som skadats, och sårade till den grad att ingen kommer att köpa verksamheten för att fortsätta den när den första generationen går i pension, bör betraktas som en gren av lång Covid - en försenad Covid-död.

Den fordonstrafik som vi känner igen som en del av ekonomisk aktivitet ägde inte rum i närheten av nivån före låsningen på kanske två år. Folk körde inte ens någonstans för att klippa sig, för guds skull. Det betyder att föroreningarna vi associerar med (icke-elektriska) bilresor inte inträffade på någonstans i närheten av samma nivå som pre-lockdown. 

I delstaten Washington har guvernören utpekat elbilar som ett av sätten att bekämpa den globala uppvärmningen. Vi har de högsta gasskatterna i landet som en del av kampen mot hotet om global uppvärmning. Målet med skatten är att uppmuntra byte till el. Den nationella regeringen verkar hålla med, eftersom de ger skattebetalarnas pengar till människor som köper elbilar. Så användningen av bensinmotorer, orsakat kopplad till den globala uppvärmningen av regeringen, hade en stor minskning under låsningen. All denna oro kommer till dig tack vare koldioxid som den främsta klimatboven.

Det är sant att människor och djur fortsatte att andas ut koldioxid under lockdown. Däremot avskräcktes aktivitet, så att andas ut extra från fysisk ansträngning var mindre än pre-lockdown. Det förslaget stöds av de inaktivitetsunderlättade viktökningarna under lockdown. 

Så under minst två år tvingades vi in ​​i ett naturligt experiment som involverade minskad produktion – från den allmänna befolkningens sida – av koldioxid, den främsta boven i den globala uppvärmningen.

När jag säger den här sista delen, låt mig acceptera att jag inte har tittat på all data – som om jag kunde lita på den. Detta är en kommentar till populära medier så mycket som något annat. Med den varningen, låt mig fråga, varför hör vi inte om ett vackert naturligt experiment från två år av lockdown?

Om koldioxidproduktion av onda människor är boven, borde vi höra om nya data som visar 1) minskad CO2 under lockdown och 2) en tillplattad eller riktningsändring av "klimatförändringar" temperaturkurvor. Med tanke på tidsfördröjningar bör vi höra "Se, jag sa det till dig” borde vi inte? I det här smala ämnet verkar det istället vara radiotystnad. If vi hör inte om ett storslaget strålande resultat av ett slumpmässigt naturligt experiment, varför hör vi inte om ett storartat strålande resultat av detta slumpmässiga naturexperiment? Borde vi inte höra om en naturlig verifiering av klimatförändringssystemet? Om inte, varför inte?

Kan det vara så att det inte gjorde någon skillnad att stänga ner västvärldens ekonomier, döda småföretag och därigenom (av misstag?) minska världens "koldioxidavtryck"?

Jag lämnar min fråga till läsaren: Om inte, varför inte?