Karma har kommit ikapp Stanford Internet Observatory (SIO), som kommer att minskas till endast tre anställda, enligt Washington Post. Kontrakten för dess ledande huvudpersoner, Alex Stamos och Renee DiResta, har inte förnyats. Det var tidigare CIA-kollegan Renee DiResta som ledde SIO:s signaturinitiativ, Election Integrity Partnership (EIP) och Viralitetsprojekt (VP).
SIO:s bortgång är ett resultat av en rad insatser, inklusive de av Racket, offentliga, den Murthy mot Missouri målsäganden, den Ny allians för medborgerliga friheter, den Desinformation Krönika, den Underkommitté för vapenisering av den federala regeringen, och många fler. Network Affects bidrog också originalforskning.
SIO grundades med en donation på 5 miljoner dollar från Craig Newmark och tog bekämpning av "desinformation" till nya höjder; Virality Project rådde sina Big Tech-partner att betrakta "sanna berättelser" som "desinformation:"
Jag grävde fram det dokumentet samtidigt som jag hjälpte Matt Taibbi med Twitter-filer, lagom till hans och Michael Shellenbergers vittnesmål inför den utvalda underkommittén för vapenisering av den federala regeringen. Det är kanske det mest uppseendeväckande exemplet på internetforskning och digitala rättigheter fälten 180° – en oorganisk flip som undergrävde ett decennier långt engagemang för yttrandefrihet.
Oorganiskt eftersom EIP och VP inte var "forskningsinitiativ" som ofta hävdas; de var seedade av säkerhetsstaten, nämligen Department of Homeland Security och Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, vilket framgår av e-postmeddelanden som släppts av House Committee on the Weaponization of the Federal Government. Nedan förklarar Atlantic Councils Graham Brookie (en EIP/VP-projektpartner) att "vi har precis upprättat ett valintegritetspartnerskap på begäran av DHS/CISA:"
Atlantic Council är i grunden Natos tankesmedja och i dess styrelse ingår Pfizers vd Albert Bourla, tidigare chef för National Intelligence James Clapper, tidigare generalsekreterare för NATO the Rt. Hon. Lord Robertson, USA:s tidigare försvarsminister och CIA-chef Leon Panetta, Goldman Sachs styrelsesekreterare John FW Rogers, och många, många fler.
Som Taibbi ytterligare demonstrerade var Twitter medveten om EIP:s kopplingar till underrättelsetjänsten:
Så när rekommendationer om innehållsborttagning kom till Twitter visste de att de var mer än att bara visa förslag.
Innehållet i dessa förfrågningar klargjordes efter att SIO tvingades lämna ut detaljer om deras interna flaggningssystem. Detta igen, via Taibbis rapportering:
Vidare var VP i nära kontakt med Vita huset och var värd för generalkirurg Murphy för en diskussion om "desinformation" om hälsa.
De hade också tillgång på pipeline-nivå till mer än 50 miljoner Covid-relaterade tweets per dag:
Detta var inte på något sätt ett obetydligt forskningsprojekt.
VP pressade på att censurera andra akademiker, som Martin Kuldorff, en före detta Harvard-professor i epidemiologi och tidigare medlem av CDC:s Vaccine Safety Subgroup. Som Alex Gutentag och jag rapporterade, VP "spelade en stor roll" i censureringen av Kuldorff. Den 15 mars 2021 twittrade Kulldorff: "Att tänka att alla måste vaccineras är lika vetenskapligt felaktigt som att tro att ingen borde. Covid-vacciner är viktiga för äldre högriskpersoner och deras vårdare. De med tidigare naturlig infektion behöver det inte. Inte barn.”
VP flaggade tweeten till Twitter och den stämplades därefter som "vilseledande" och Kuldorff stängdes av tillfälligt från plattformen." VP markerade honom också som en "återfallsförbrytare".
Men många butiker beskriver SIO:s bortgång som ett resultat av "ihållande högerkampanj" förbi "konservativa butiker” och ignorera korruptionen i hjärtat av projektet. Förutsägbart ropar Stanford, DiResta, Stamos och deras supportrar "Allt är högerorienterat" när de försöker komma på en berättelse som avleder ansvar för deras handlingar.
Sanningen är bara att SIO gjorde något oerhört fel och riktade sig mot människor oavsett ideologi. Dessa reportrar kunde lätt ta reda på det – den ledande tweeten av Taibbis hus vittnesmål har visats mer än 40 miljoner gånger:
Stamos och DiResta kommer givetvis att hitta annat arbete. Stamos har redan, starta ett företag med tidigare CISA-chefen Chris Krebs. Samtidigt har DiResta en ny bok ute – överraskande godkänt av Jonathan Haidt, som också var bland de främsta undertecknarna av Westminster-deklarationen. Trots SIO sönderfallande tycks ansvar fortfarande saknas. DiResta dök upp på toppen av räkningen på en nyligen Yale-konferens om propaganda.
Det borde aldrig ha gått så här långt; ett ordentligt självreglerande anti-desinformationsfält skulle tidigt ha nosat upp dåliga aktörer, men samtalet och ekosystemet är trasigt. SIO borde inte vara det sista center som stängs ner eller ser ledarskapsförändringar. Att bryta grundläggande forskningsetik, dölja din relation med myndigheter och underrättelsetjänster, skydda företagsprodukter från korrekt granskning och driva på för censur av andra akademiker är inte "fri akademisk utredning" eller "yttrandefrihet." det är korruption.
Min ideella, liber-nät, kommer att stärka våra ansträngningar under de kommande månaderna för att ta ansvar för andra ledande civilsamhällets censurinitiativ.
Samtidigt lämnar SIO ett elakartat arv efter att ha skadat ryktet för anti-desinformationsfältet och akademin mer allmänt. Frågan är, kommer anti-desinformationsfältet att städa hus, eller fortsätta att ignorera korruptionen inom dess led?
Länkar till mitt tidigare Stanford Internet Observatory och Virality Project-relaterat innehåll finns nedan.
Stanfords Virality Project pressade på att censurera de vaccinskadade
Viralitetsprojektet var en regeringsfront för att samordna censur
Twitter-filer Extra: Hur världens "beslutsfattare utan skoj" blev organiserade
Återpublicerad från författarens understapel
Gå med i konversationen:
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
