Kadlec kastar Fauci under bussen

I juli 28, 2023, Australisk helg magazine publicerade en bombrapport baserad på en exklusiv intervju med Dr Robert (Bob) Kadlec, HHS assisterande sekreterare för beredskap och svar (ASPR) som tjänstgjorde under Donald Trump. I grund och botten kan undertexten till intervjun sammanfattas som "det var allt Tonys fel, inte mitt."

För många läsare kan detta tyckas vara bara mer Washington, DC Kabuki-teater med en sidoordning av begränsad tillhåll (ungefär som tidigare FÅFÄNGANS MARKNAD Artikeln där Kadlec gav en generös scoop spin med en topping av CYA). Personligen tycker jag att hela denna "inside the Beltway" bråttom för att avleda skulden för den grova "folkhälsans" misskötsel och skenande lögn under covidkrisen är lite underhållande, på ett förvrängt sätt, men definitivt popcorn värda. 

Här är den andlösa titeln:

Covid mörkläggning: 

hur vetenskapen tystades ned Anthony Fauci tonade medvetet ned misstankar från forskare om att Covid-19 kom från ett labb för att skydda sitt rykte och avleda från riskfylld forskning som hans byrå hade finansierat, säger hans chef. 

Av SHARRI MARKSON

Ms Marksons rapport om hennes exklusiva kan hittas här (bakom en betalvägg).

Nu på en nivå var min första reaktion på detta "väldigt intressant” (en referens till en ikonisk Arte Johnson-karaktär i den veckovisa komediserien på 60-talet Rowan och Martins Laugh-In, för dem som inte är gamla nog att komma ihåg). Den typiska etiketten till sketchen är "men dum."

Särskilt spännande (åtminstone för mig) var att denna intervju gavs till en australisk journalist och henne Australisk helg magazine redaktörer snarare än de vanliga amerikanska propagandakanalerna för företagsmedia. 

Innan vi fördjupar oss i innehållet i anklagelserna och påståendena från Dr. Kadlec angående hans långvariga nära kollega Dr. Fauci, låt mig ett ögonblick presentera Dr. Kadlec, som är ett särskilt stereotypt exempel på invånare i Deep State-underrättelsetjänsten som har förföljt (och regisserat) USA:s "Biodefense" Enterprise i årtionden. Snälla se Head of the Hydra: The Rise of Robert Kadlec tryckt av The Last American Vagabound för mer saliga detaljer.

Den enda amerikanska bioförsvars-/biokrigsexperten som är ännu mer stereotyp än Dr. Kadlec som jag har mött under min korta karriär inom den sektorn var (nu avlidne) generalmajor Philip K. Russell, grundare av Sabin Institute. Både ökända och legendariska för sitt vittnesmål från kongressen som stödde uppfinansiering av det militära/industriella bioförsvarsföretaget genom att anpassa frasen "bridging the valley of death" som motivering för att finansiera offentlig-privata partnerskap i detta område, Phil visste var alla kroppar var begravda och vilka knappar man ska trycka på för att aktivera programmatisk finansiering. WRAIR-befälhavare och sedan Hopkins-professor. Men jag avviker.

(död) Generalmajor (Ret) Philip K. Russell. Hans korta biografi kan vara finns här.

"Dr. Russell blev befälhavare för Walter Reed Army Institute of Research, där han utförde laboratorie- och klinisk forskning om virus- och parasitsjukdomar; hans arbete bidrog till utvecklingen av vacciner mot adenovirus, meningit och hepatit A och B. Efter att ha gått i pension från militären blev Dr. Russell professor i internationell hälsa vid Johns Hopkins School of Hygiene and Public Health.”

Enligt min erfarenhet är "Bob" Kadlec relativt tyst och försiktig men ganska villig att åkalla Herren Gud under offentliga presentationer, och jag har alltid trott att han (utan direkta bevis) är en långvarig och högstatusmedlem i USA:s "Intelligence Community .” Under Trump-administrationen, i sin position som ASPR, rapporterade Dr Kadlec till advokaten, affärsmannen, lobbyisten och före detta läkemedelschefen HHS-sekreteraren Alex Azar, som i sin tur rapporterade till Trump.

Den ökända (nu pensionerade) CIA-agenten ("DARPAs man i Wuhan”) Dr. Michael Callahan rapporterade direkt till Dr. Kadlec under Trump-erans aspekt av covidkrisen, och jag minns att Michael frenetiskt talade om behovet av att skydda Kadlec efter att maken till BARDA-direktören Dr. Rick Bright gick till Los Angeles Times att klaga på orättvis behandling av Kadlec (som var hans direkta chef) och sedan lämnade Rick in en federal whistleblower-process på väg ut genom svängdörren till ett mysigt jobb med Rockefeller Institute. Vilket trassligt nät vi väver. Som jag sa i början av den här uppsatsen, slingrade sig massor av Kabuki-teater "inne i ringvägen" runt allt detta.

Hur som helst, såvitt jag är orolig, kommer Bob Kadlec som kritiserar Tony Fauci för dubbelsidighet och misskötsel av covidkrisen sannolikt att landa någonstans mellan potten som kallar vattenkokaren svart och en sofistikerad, samordnad desinformationskampanj avsedd att distrahera allmänheten från synderna av CIA, dess surrogat och offshore "fem ögon" underrättelseallierade. Med andra ord ytterligare ett begränsat tillhåll utformat för att distrahera de godtrogna i kongressen såväl som allmänheten – här och utomlands.

Så, med det långa upptakten och sammanhanget som visar min tydliga partiskhet och allmänna "En pest i båda era hus!" attityd (Mercutio till Romeo, Shakespeare, för guds skull), låt mig lyfta fram några av bomberna som Dr. Kadlec kastar över i Dr. Faucis allmänna riktning (med tack till Will Jones från "Brownstone"-författargruppen som ursprungligen hittade denna pärla av en berättelse i australisk press) .

Åh ja, det visar sig att Weekend Australian Magazine har kört cirklar kring amerikanska företagsmedier ett bra tag (jag vet, … en låg stapel), och har tidigare dokumenterat (år 2021!) att National Institutes of Health och andra amerikanska organ finansierat 65 vetenskapliga projekt vid Wuhan Institute of Virologi under det senaste decenniet, många involverar riskfylld forskning om fladdermuskoronavirus.

USA:s främsta rådgivare för infektionssjukdomar, Anthony Fauci, beslutade medvetet att tona ner misstankar från forskare om att Covid-19 kom från ett laboratorium för att skydda hans rykte och avleda från den riskfyllda coronavirusforskningen som hans byrå hade finansierat, enligt hans chef, en av de mest seniora. Amerikanska hälsomyndigheter under pandemin.

I en exklusiv intervju berättade Robert Kadlec – tidigare biträdande sekreterare för beredskap och respons vid det amerikanska hälsodepartementet – för The Weekend Australian att han, Dr Fauci och National Institutes of Health-chefen Francis Collins privat diskuterade hur man "sänker temperaturen" på anklagelser mot Kina under pandemins tidiga dagar medan de försökte uppmuntra Peking att samarbeta och dela ett prov av viruset.

"Jag tror att Tony Fauci försökte skydda sin institution och sitt eget rykte från möjligheten att hans byrå finansierade Wuhan Institute of Virology-forskare som, utanför ramarna för de anslag som erhållits från National Institutes of Health, kan ha arbetat med People's Liberation Army forskare om defensiva vaccin mot coronavirus." sa Dr Kadlec.

"Jag tror att det framgår av hans senare släppta e-postmeddelanden (som erhållits via begäran om informationsfrihet) att han hade mer koll på vad hans institut hade finansierat vid det tillfället. Detta var en anseenderisk för honom och hans institut och han ställde sig förmodligen på de internationella forskarnas sida som trodde att falska eller ogrundade anklagelser kan ha en kylande effekt på det vetenskapliga samarbetet mellan västvärlden och Kina."

Dr Kadlec tillade i sin första mediaintervju någonsin: "Vi tror att vaccinforskningen resulterade i pandemin – att vaccinforskningen var den närmaste orsaken.” I ett extraordinärt erkännande sa Dr Kadlec att de bestämde sig för att försöka uppmuntra en grupp ledande internationella forskare att lugna ner spekulationerna om virusets ursprung.

Forskarna höll ett telefonsamtal den 1 februari 2020, där de diskuterade farhågor om att SARS-CoV-2 såg ut att ha varit genetiskt modifierad. "När vi pratade om detta innan samtalet, skulle han (Fauci) bara försöka se om han kunde få forskarna att sänka temperaturen, sänka retoriken. för att åtminstone hitta kommer vi att undersöka det här men vi vet inte”, sa Dr Kadlec.

"Vi bestämde oss för att engagera våra nationella experter för att titta på detta, National Academy of Sciences," sa han. – Det skulle ta tid att ta reda på vad som pågick. Vi försökte hindra folk från att säga att detta var ett biovapen när vi inte riktigt visste det. Det var min avsikt. Det var Dr Faucis idé att se om han kunde få internationella forskare att undersöka ursprunget på ett liknande sätt. Syftet var att förhindra spekulation och sänka temperaturen. Det fanns något som kunde sägas sänka temperaturen på retoriken och undvika de vilda spekulationerna, om ett biovapen, som redan hade börjat vid den tidpunkten."

"Deras papper resulterade i att tärningen kastades för vad som sedan skulle bli det internationella vetenskapliga svaret framöver", sa han. "Jag tyckte att det var väldigt konstigt att i ljuset av de nu avslöjade privata funderingarna från några av forskarna indikerade att sekvensen såg ovanlig ut, att författarna bestämde sig för att skriva ett brev som en åsiktsartikel."

"Många människor blev förvirrade eller misstade sig av vad de skrev som mer av en referentgranskning. Deras ursprungliga åsikt var sannolikt skuggad av deras personliga professionella rättigheter eller tron ​​på att det som pågick i USA – uttalanden från politiska ledare – kunde vara problematiskt för världsrelationerna för Kina men också deras professionella intressen i vetenskap”, sa han.

Gain-of-function forskning förbjöds av Obama-administrationen men upphävdes under Trump-eran. Dr Kadlec säger att detta var på uppdrag av NIH. "Francis Collins och Fauci hade båda en liknande världsbild som forskarna känner bäst till och det borde finnas få restriktioner för forskning," sa han.

Wuhan Institute of Virology och EcoHealth Alliance utarbetade ett förslag om anslagsfinansiering för forskning om coronavirus, som internationella forskare nu tror kan vara "blåkopian" av Covid-19. Dr Kadlec var ordförande för en kommitté för att godkänna huruvida vinst-of-function kunde fortsätta. Förslaget från Wuhan-institutet studsade runt amerikanska myndigheter, på jakt efter finansiering, men det gick aldrig igenom hans kommitté. "Det visar dig felbarheten eller sårbarheten hos tillsynssystemet," sa han.

Dr Fauci har förnekat att hans byrå finansierat forskning om att få en funktion, men Dr Kadlec sa att detta inte var sant. "Det är uppenbart att NIH stödde forskning som har potential för, och det har åtminstone ett fall resulterat i funktionsvinst," sa han.

Sedan släpper Sharri Markson den stora, vilket är helt i linje med den framväxande storyn som nu försiktigt kryper genom ett Overton-fönster. Nämnda fönster har varit väl och riktigt öppet när det gäller den centrala rollen för CIA och västerländsk underrättelsetjänst i dess misskötsel av covid-krisen.

Hela omfattningen av dessa misstankar har nu avslöjats i e-postmeddelanden som stämts av den amerikanska kongressen och publicerats under de senaste veckorna. I dessa e-postmeddelanden diskuterade några forskare "skitshowen" som skulle inträffa om någon allvarligt anklagade Kina för att, till och med av misstag, starta pandemin. De diskuterade också vilken inverkan en sådan anklagelse skulle ha på vetenskaplig forskning och internationella relationer. Men offentligt insisterade de på att möjligheten av en oavsiktlig laboratorieläcka var en konspiration och skrev en artikel publicerad i Nature Medicine, som hävdade att SARSCov-2 nästan säkert var ett naturligt virus. Dr Kadlec erkänner kraften i det dokumentet, med titeln the Proximal Origins of SARS-CoV-2, som att bli det officiella ordet att en laboratorieläcka var en konspirationsteori. "Deras papper resulterade i att tärningen kastades för vad som sedan skulle bli det internationella vetenskapliga svaret framöver", sa han. "Jag tyckte att det var väldigt konstigt att i ljuset av de nu avslöjade privata funderingarna från några av forskarna indikerade att sekvensen såg ovanlig ut, att författarna bestämde sig för att skriva ett brev som en åsiktsartikel. "Många människor blev förvirrade eller misstade sig av vad de skrev som mer av ett referentgranskat papper.

I grund och botten ljög Tony Fauci och människor dog; liv, familjer, barns utbildning, karriärer, företag och hela ekonomier förstördes. De rika blev rikare, de fattiga fattigare och medelklassen decimerades. Och Klaus Schwab, WEF (och dess "unga ledare" handlangare), och totalitarismen blomstrade. Massiva globala "passiva" investeringsfonder, centralbanker och deras Bank of International Settlements-mästare tog ett steg närmare att beväpna bankverksamheten för att skapa en ring som styr dem alla – centralbankens digitala valuta kopplat till sociala kreditpoäng.

Och Trump stämplas återigen som rasist.

Bra att Tony och hans kumpaner kunde skydda KKP genom denna shizastorm! .

Här är en ny video av en Sharri Markson-sändning på Sky News (AUS). Väl värd att se enligt mig.

Återpublicerad från författarens understapel