iPhone samlar nu in dina mentala hälsodata

Sann berättelse: Hälsoappen som är inbyggd i iPhones samlar nu in så mycket personlig information om den mentala hälsan hos var och en av oss som de kan få tag på.

Ändå gav en sökning på Google och Brave inga resultat om farorna med att dela sådan information via telefon eller internet. Allvarligt talat, ingen enskild MSM har skrivit en artikel om varför sådan datadelning kan vara en dålig idé?

Till att börja med delar du sådan data, du delar inte bara din information; iPhone vet exakt vilka dina familjemedlemmar är. I många fall är dessa telefoner anslutna via familjeabonnemang.

Iphones mentala hälsobedömningar ställer inte bara frågor om din mentala hälsa utan kan också sluta sig till familjemedlemmarnas mentala hälsostatus, vilket framgår av bilden som delas offentligt via telefon om fördelarna med en telefonbedömning av mental hälsa.

Vad kan gå fel?

Även om iPhone historiskt sett har varit känd för att hålla användardata "säker", är detta inte givet, och det har förekommit hacks och dataintrång under åren. 

CrowdStrike hände - från bara ett enkelt kodningsfel. Under 2015 skördades all min konfidentiella data som gavs till DoD och FBI för att få ett säkerhetsgodkännande av den kinesiska regeringen, när de hackade sig in i regeringens "superhemliga" och "supersäkra" statliga datalagring plats. Som svar erbjöd regeringen mig en kreditupplysning och övervakning av min kreditvärdering under ett år. Ja - tack.

Summan av kardemumman – ingen data är 100 % säker, och detta är data om mental hälsa. Data som kan vara extremt pinsamma, skadliga karriären eller har potential att störa familjerelationer. Kom ihåg att ingen vet vilka nya lagar, förordningar eller mer som kan komma att dröja år från nu. Denna typ av information bör inte samlas in och lagras.

Dessutom är det väldigt naivt att lita på att Apple aldrig kommer att sälja den informationen eller vidarebefordra den till forskargrupper. Faktum är att uppgifter om mental hälsa redan bryts.

Apple har samarbetat med olika hälsoorganisationer och akademiska institutioner för att genomföra hälsorelaterade studier, som Harvard TH Chan School of Public Health, Brigham and Women's Hospital och University of Michigan om olika hälsostudier. Apple samarbetar också med University of California, Los Angeles (UCLA) i en studie om digital mental hälsa. Denna studie använder sannolikt data som samlats in via Apple-enheter för att undersöka mentala hälsomönster och resultat. Att lita på att användaridentifieringarna har blivit helt strippade innan den data överförs är en risk som man tar när man matar in sådan information i en iPhone.

"Anslut med resurser."

Så hur tjänar Apple på? För närvarande verkar det som att Apple säljer reklam för olika mentalvårdstjänster genom att "ansluta" tjänster till människors telefoner. Apple skriver att "Dessa bedömningar kan hjälpa användare att fastställa sin risknivå, ansluta till resurser som är tillgängliga i deras region och skapa en PDF att dela med sin läkare." 

Det kan betyda att om man trycker på den nedtryckta knappen i bedömningen av mental hälsa kommer Apple att placera annonser på sökmotorn för antidepressiva eller läkare som skriver ut dem.

Varför skulle det exemplet vara relevant, och vilka läkemedelsföretag kan gynnas?

iPhone har utvecklat sin mentala hälsobedömning med ett "utbildningsbidrag" från Pfizer!

Pfizer tillverkar och säljer Zoloft, Effexor, Pristiq och Sinequan formuleringar. Tillsammans är försäljningsintäkterna för dessa läkemedel i miljarder varje år:

Från 2015 till 2018 rapporterade 13.2% av amerikanska vuxna att ha tagit antidepressiv medicin under de senaste 30 dagarna, med sertralin (Zoloft) som en av de vanligaste. Även off-patent fanns det 39.2 miljoner recept fyllda med en årlig försäljningsintäkt på 470 miljoner. 

Effexor XR är ett antidepressivt läkemedel som ursprungligen utvecklades av Wyeth (nu en del av Pfizer). 2010, när den första generiska versionen av Effexor XR introducerades i USA, hade varumärkesprodukten en årlig försäljning på cirka 2.75 miljarder dollar. År 2013, på grund av generisk konkurrens, sjönk Pfizers försäljning av Effexor XR till 440 miljoner dollar.

Enligt IMS Health-data hade Pristiq (desvenlafaxine) 2016 en årlig försäljning på cirka 883 miljoner dollar i USA, även om försäljningen verkar ha fluktuerat under åren.

Summan av kardemumman är att Pfizer inte tillhandahåller utbildningsbidrag för att utveckla programvara för bedömning av mental hälsa för Apple utifrån "sint hjärtas godhet". Uppfinningar av mental hälsa via medicinering är en stor affär, och dessa företag är ute efter vinst. 

Detta är bara ett sätt som Apple använder övervakningskapitalism genom att datautvinna mental hälsostatus och sedan sälja åtkomst till dessa data till Big Pharma, Big Tech, läkare och försäkringsbolag, etc.

Hur denna information, som en gång släppts eller läckt, aldrig kan returneras med sekretess intakt, kommer att användas i framtiden är okänt.

Om inställningen för att dela forskning om hälsotillstånd inte har avaktiverats kommer denna information att hamna i en databas någonstans. Det är bara Apples försäkran om att din identifikation har tagits bort från data. Vidare kommer din mentala hälsoinformation att laddas upp till molnet och kommer att användas som en beteendemässig framtid. Att delas, paketeras, säljas, användas för att påverka ditt beslutsfattande osv.

Jag är försiktig med den mycket lönsamma industrin som har byggts upp kring "psykiska störningar." Genom åren har American Psychiatric Association och områdena psykologi och psykiatri skadat individer och familjer genom att både klassificera sjukdomar och störningar felaktigt och genom att utveckla behandlingar och terapier som var och är farliga. Många är fortfarande i bruk. Här är några exempel:

• Det finns uppskattningar att 50,000 1949 lobotomier utfördes i USA, varav de flesta inträffade mellan 1952 och 1949. XNUMX tilldelades Nobelpriset i fysiologi eller medicin till António Egas Moniz för hans utveckling av lobotomiproceduren.
• Homosexualitet klassificerades som en psykisk störning 1952 med publiceringen av den första diagnostiska och statistiska manualen för psykiska störningar (DSM-I) av American Psychiatric Association (APA). Det var listat under "sociopatisk personlighetsstörning." Denna klassificering fanns kvar till 1973.
• Selektiva serotoninåterupptagshämmare (SSRI) är en allmänt föreskriven klass av antidepressiva läkemedel. Det finns ett samband mellan SSRI och ökad risk för våldsbrottsdomar, och annan forskning har visat en ökning av självskada och aggression hos barn och ungdomar som tar SSRI.
• APA stöder tillgång till bekräftande och stödjande behandling för "transkönade" barn, inklusive mentalvårdstjänster, pubertetsundertryckande och medicinskt övergångsstöd. 
• APA anser att könsidentitet utvecklas i tidig barndom, och vissa barn kanske inte identifierar sig med sitt tilldelade kön vid födseln.
• Aspergers syndrom slogs samman till den bredare kategorin autismspektrumstörning (ASD) i DSM-5 2013. Sedan dess har ett stort antal människor mött diskriminering och hinder för att komma in i högre betalda positioner. Barn som fått en sådan diagnos kan också lida av bristande förtroende för sin förmåga att hantera relationer effektivt, vilket lätt kan fortsätta till vuxen ålder.

Detta är bara några av de många, många sätt som American Psychiatric Association och områdena psykologi och psykiatri har fått saker väldigt fel på. 

• En undersökning av mer än 500 social- och personlighetspsykologer publicerad 2012 visade att endast 6 procent identifierade sig som konservativa totalt sett, vilket antyder att 94% var liberala eller moderata.
• Vid ett årsmöte för Society for Personality and Social Psychology 2011, när deltagarna ombads att identifiera sina politiska åsikter, gick bara tre händer av cirka tusen upp för "konservativ" eller till höger.

Den liberala fördomen inom psykologi påverkar resultaten av konservativa beteenden.

För att få tillbaka detta till användningen av mjukvaruapplikationer och iPhone-appen för mental hälsa i synnerhet, var medveten om att dessa program utvecklas av människor med en liberal partiskhet och som kommer att se på konservativas övertygelser negativt. Vad detta betyder för framtida användning av denna data är okänt, men det kan inte vara bra.

Om du väljer att använda applikationerna för mental hälsa, som mainstream media inte har något annat än beröm för, var medveten om – det finns alligatorer i dessa vatten.

Men se till att datadelningsläget, särskilt att ge dataåtkomst till forskare, är avstängt. Men även då, bli inte förvånad om din telefon börjar lägga in meddelanden om fördelarna, SSRI eller andra antidepressiva läkemedel i dina vardagliga sökningar. Eller så kanske din alkohol- eller tobaksanvändningsdata kommer att användas för att förse dig med annonser om de senaste sätten att minska intaget eller hur man hittar en bra mentalvårdsinrättning. Dessa meddelanden kan mycket väl innehålla neurolingvistiska programmeringsmetoder och nudging, för att driva dig in i behandlingsmodaliteter. Men ärligt talat, det är allt för ditt "eget bästa och för din familjs bästa."

Nu kan iPhone och klockan vara värdefulla verktyg. EKG, blodsyre och hjärtfrekvensövervakning är fantastiska verktyg för dem som lider av hjärtsjukdomar. Jag har tyckt att de är oerhört hjälpsamma. 

Min fru Jill motiveras ofta av att få fler gångsteg varje vecka via sin iWatch-spårare.

Tänk bara på att dessa program kan vara invasiva. Data är aldrig 100% säker och den används. Vi känner helt enkelt inte till alla detaljer.

Återpublicerad från författarens understapel