Under helgen samlades tusentals anti-Trump-förespråkare för ”No Kings”-protester över hela landet, men deras syften var inte riktade mot konstitutionella normer; istället är de engagerade i en protest mot presidentens auktoritet över den verkställande makten.
Den viktigaste frågan i Washington sedan Trumps andra installation är huruvida överbefälhavaren har befogenhet att kontrollera den verkställande grenen, som inrymmer nästan alla federala myndigheter.
Vestingklausulen besvarar den frågan med absolut säkerhet: Den verkställande makten ska tillhöra en president i Amerikas förenta stater.
Som svar på Trump-administrationens försök att avskaffa regeringens enorma censurapparat, dock, Demokrater och rättsaktivister erbjuder ett konstitutionellt okonstitutionellt alternativ för landet: Makten att avskeda skattefinansierade byråkrater eller minska deras finansiering ska inte tillkomma någon person..
I april, utrikesminister Rubio meddelade stängningen och indragningen av finansieringen av utrikesdepartementets enhet för bekämpning av manipulation och inblandning i utrikesinformation (R/FIMI), tidigare känt som Global Engagement Center (GEC).
Under Rubios föregångare, Antony Blinken, var GEC instrumental genom att tysta oliktänkande, då det arbetade för att "begränsa räckvidden för, spridningen av och göra olönsamma, missgynnade presskanaler genom att finansiera infrastruktur, utveckling samt marknadsföring och marknadsföring av censurteknik och privata censurföretag för att i hemlighet undertrycka yttranden från en del av den amerikanska pressen", enligt en rättegång.
Men den här veckan kullkastade distriktsdomaren Susan Illston i Kalifornien presidentens kontroll över den verkställande makten och beordrade Utrikesminister Rubio att stoppa avskaffandet av R/FIMI. Enligt domare Illston är inte bara sanningsministeriet tillåten att censurera amerikaner för påstådd "desinformation", såsom Hunter Bidens bärbara dator, teorin om labbläckage eller naturlig immunitet; men konstitutionen faktiskt förbjuder presidenten från att utöva kontroll över utrikesdepartementet.
Föga förvånande gav "No Kings"-gruppen inget motstånd mot domarens försvar av en censurfull kabals rätt till skattebetalarnas finansiering.
Detta är välbekant mark för domare Illston. Tidigare utfärdade hon ett preliminärt förbud som förbjöd president Trump att "omorganisera" eller "minska" personal vid 22 verkställande myndigheter, inklusive Department of Health and Human Services (årlig budget, 1.8 biljoner dollar), Social Security Administration (årlig budget, 1.5 biljoner dollar), Department of Veterans Affairs (årlig budget, 350 miljarder dollar) och Treasury Department (årlig budget, 1.3 biljoner dollar).
Illston är inte ensam. Efter president Trump beordrade "alla verkställande departement och myndigheter ska upphöra med den federala finansieringen av NPR och PBS", försäljningsställen svarade att det första tillägget Kräver utbetalningen av skattebetalarnas medel till deras verksamhet.
I februari, fem tidigare finansministerier skrev i New York Times att landets betalningssystem ”drivs av en mycket liten grupp” av ”yrkestjänstemän” och att det skulle vara ”olagligt och korrosivt för vår demokrati” att låta de vederbörligen utsedda medlemmarna av den verkställande makten ändra det byråkratiska mandatet.
På senare tid har domare hindrat presidenten från att utöva kontroll över utbildningsdepartement, gränsen, den NIHoch Nationalgardet.
Sammantaget insisterar president Trumps motståndare på att de har en oförytterlig rätt till skattefinansiering, kontroll över medborgarna och användning av statliga resurser. De kämpar för en monarki utan prakt, och deras mål är att tillskansa sig presidentens uttryckliga befogenhet att kontrollera den verkställande makten, vilket konstitutionen tydligt anger.
Så vi lever mitt i den djupa ironin. Många av de människor som nyligen gick ut för att utropa lojalitet mot ingen kung drev på för stängningar av företag, skolor och kyrkor utan lagstiftning, utöver vilda sociala protokoll, reserestriktioner, läkemedelskontroller, begränsningar av sammankomster och tvångsmaskning och injektioner, allt påtvingat under kvasi-krigslagar.
Det är samma folkmassa som nu påstår sig vara emot kungar. Frågan är: vad förespråkar de? Om nedstängningseran är någon indikation, så är detta en rörelse som inte handlar om frihet och självstyre, utan om miljontals lilliputer – inom den offentliga och privata sektorn, eliter med höga inkomster och anställningstrygghet – som stryper, hämmar och inskränker folkets frihet och finansierar deras arméer av byråkrater med skatter och skulder.
Gå med i konversationen:
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
