Brunsten » Brownstone Journal » Pharma » Ifrågasätter moderna injektionsnormer

Ifrågasätter moderna injektionsnormer

DELA | SKRIV UT | E-POST

En nyligen läkarundersökning studera fann ett samband mellan tatueringar och malignt lymfom, med en 21% ökad risk för denna typ av cancer hos tatuerade personer. Publicerad i Lansetten (Åh, ironin!), tidningen noterar att tatueringsbläck innehåller kända cancerframkallande ämnen. Ändå har populariteten för att få bläck skjutit i höjden under de senaste decennierna.

Inom livsminnet betraktades i allmänhet tanken på att få saker injicerade i sin kropp med motvilja. Skräcken med intravenöst drogberoende och AIDS-spöket spelade båda en roll i detta. Ändå finns det en naturlig skräck över att ha ens hud penetrerat som är – eller åtminstone var – inneboende i det mänskliga psyket: betrakta vampyrmytologins bestående popularitet som en stapelvara i skräckgenren.

Särskilt barn har alltid haft ett hat mot nålar, och med goda skäl: för det första är det en uppenbar invasion av deras fysiska person, och för det andra gör det ont. Att hålla nere ett kämpande barn för att injicera dem med ett vaccin (ofta samtidigt som man insisterar på att det är för deras eget bästa) är ett perennt lackmustest för läkarstudenter när de bestämmer sig för sin val av specialitet. När allt kommer omkring, om du inte är villig att övermanna små barn och tvinga nålar genom deras hud, kommer du att ha svårt att försörja dig som barnläkare.

Enligt min uppskattning är mänsklig avsmak för den hypodermiska administreringsvägen både helt naturlig och anpassad till överlevnad. Huden är kroppens största och viktigaste barriär mot infektion och skador, och varje brott mot den är potentiellt farlig.

Vem försöker tränga in i vår hud i naturen? Parasiter, gifter och rovdjur, det är vem. Myggor och andra bitande insekter. Blodsugande blodiglar. Stickande insekter som bålgetingar och getingar. Giftiga djur, speciellt ormar. Stora rovdjur som äter dig om de kan, från stora katter till krokodiler till hajar. 

Och naturligtvis andra människor med sina vapen.

I naturen är konsekvenserna av att få sin hud genomborrad allvarliga och potentiellt dödliga. 

Uppenbarligen kan storskalig blödning leda till döden. Men farliga infektioner av många slag kan också uppstå från ens ett litet brott i kroppens integument. 

Till exempel smittas malaria, en infektionssjukdom som orsakas av ett encelligt djur (protozo), och fortfarande en ledande dödsorsak i utvecklingsländerna, via myggor. borrelia, orsakad av de troligen laboratorieförändrade bakterierna Borrelia burgdorferi och allestädes närvarande i USA, överförs genom fästingbett. Mer vardagliga kanske, men lika farligt, kan praktiskt taget alla öppna sår, om de försummas, bli infekterade av många bakterier – eller till och med svampar – och resultera i sepsis och död.

Så varför är vi så ivriga att få vår hud penetrerad nu för tiden? Tatueringar, piercingar, injektionsläkemedel och naturligtvis vacciner är alla mycket vanligare idag än för några decennier sedan.

Tatueringar är inte bara mycket vanligare idag, de är också mycket mer omfattande och täcker ofta hela lemmar, eller till och med hela människor. Jag har ännu inte diagnostiserat ett fall av tatuering-inducerat lymfom, men jag har sett flera otäcka fall av tatuering-inducerad cellulit, och i gamla dagar, hepatit C-infektioner utan någon annan känd riskfaktor.

Kroppspiercingar har följt samma mönster som tatueringar: fler av dem och mer extrema exempel. Öron med 10 örhängen vardera. Näspiercingar, både i näshålan och septum. Ögonbryn, läppar, tunga (det förstärker vissa typer av sexuell stimulans, eller så har jag fått höra), bröstvårtor, navel och naturligtvis könsorgan. Och jag är säker på att jag glömmer något.

Idag är många vanligt använda läkemedel injektionsbaserade. Många immunmodulatorer för autoimmuna sjukdomar ges genom injektion, såsom Humira, Enbrel och Skyrizi, bland andra. Vissa har black-box-varningar för livshotande biverkningar. De säljer som smör i alla fall.

Injektionshormonella mediciner som anabola steroider och Human Growth Hormone (HGH) används ofta – och missbrukas – för att främja muskeltillväxt, förbättra atletisk prestation och förlänga ungdomligheten. Omvänt injiceras testosteronsuppressorer som Lupron i prostatacancerpatienter och män som vill övergå till kvinnor.

Insulin har funnits i cirka 100 år, och under större delen av den tiden var det det enda injektionsläkemedlet för diabetes. Nuförtiden, efter explosionen i prevalensen av typ-2-diabetes, har ett antal nya injicerbara diabetesmediciner nått marknaden. De har visat sig vara extremt populära (och lönsamma) och används nu även för icke-diabetesdiagnoser, framför allt för viktminskning. 

Diabetesläkemedlet semaglutid har blivit så populärt som en viktminskningsbehandling att

  • Det går under tre handelsnamn (Ozempic och Wegovy är de injicerbara versionerna. Ett oralt preparat är känt som Rybelsus.)
  • Det har förvandlat sin tillverkare, Novo Nordisk, till mest värdefulla företaget i Europa, med ett börsvärde som är större än hela ekonomin i hemlandet Danmark.
  • Dess tillgänglighet hämmas av intensiv efterfrågan, en svarta marknaden har utvecklats kring den så kallade "skinny jab".

För att sammanfatta det nuvarande tillståndet för injicerbara mediciner: om du är en man och du vill bli mer av en man, finns det en chans för det. Om du är man och vill vara kvinna, finns det en chans för det. Om du är en tjock man och vill vara en smal man, finns det en chans för det också.

Sist men inte minst finns det vaccinerna.

Sedan National Childhood Vaccine Injury Act från 1986 (NCVIA) undertecknades av president Reagan, för att för alltid skydda vaccintillverkare från ansvar, har det skett en dramatisk ökning av antalet vacciner som släppts ut på marknaden. Detta återspeglas i antalet vacciner som läggs till CDC-vaccinschemat, där antalet vacciner på CDC-schemat för barn och ungdomar ökar från enbart 7 i 1986 (vilken tur vi hade!) till en jättestor 21 i 2023

Covid-mRNA-injektionerna har höjt nivån för upprepade jabs – i extrem grad. Vissa patienter som aktivt sökt varje rekommenderad boosterdos under de senaste tre åren har nu fått 6 eller 7 Covid-injektioner totalt. 

Big Pharma ser tydligt på mRNA-plattformen som en plug-and-play-modell för många nya mediciner. Dessutom, även om de faktiskt är genterapier, faktureras mRNA-produkterna aktivt som "vacciner" för att hålla dem under NCVIA:s antiansvarsparaply.

På egen hand webbplats, Moderna beskriver en pipeline av mRNA-vacciner som för närvarande utvecklas för influensa, respiratoriskt syncytialvirus (RSV), Cytomegalovirus (CMV), Epstein-Barr-virus (EBV), humant immunbristvirus (HIV), Norovirus, borrelia, Zika-virus, Nipah virus, Monkeypox och andra. 

Med den nuvarande H5N1-alarmismen som för närvarande är i spel, främjad av Covid-figurer som Deborah "Scarf Lady" BIrx, är spelplanen tydlig. 

Covid var inte en aberration. Covid var en generalrepetition.

Förresten, många vacciner innehåller aluminium. Aluminium är ett etablerat neurotoxin. Men oroa dig inte, mamma. Barn är motståndskraftiga, minns du?

Många vacciner innehåller timerosal. Thimerosal är en kvicksilverförening. Kvicksilver är ett etablerat neurotoxin – orsaken till den galna hattmakaren galenskap, eftersom kvicksilver användes vid tillverkning av filt. Långt innan Lyme, Connecticut blev känt för sin eponyma sjukdom, hatttillverkningscentret Danbury, Connecticut var känt för "Danbury Shakes".

Men oroa dig inte, mamma. Vacciner är säkra och effektiva per definition, minns du?

Patienterna fick veta att Covid-mRNA-injektionerna inte innehöll potentiellt cancerframkallande SV40-DNA. Naturligtvis, nu vet vi det de är förorenade, och som cancerdiagnoserna ökar, särskilt hos de unga, uppmanas patienterna, precis som de var angående myokardit, att tro på "experterna" snarare än sina egna ljugande ögon.

Men den sista gränsen för jab-lycka har kommit när den gravida kvinnan bjuds in till festen.

Historiskt sett sågs gravida kvinnor allmänt och korrekt över hela medicinen som extremt sårbara för iatrogena (behandlingsinducerade) skador. Som ett resultat fick de maximalt skydd från det – vilket innebär att de fick absolut lägsta möjliga behandlingar och interventioner.

För denna gammalmodiga – eller kanske bara gamla – läkare är det faktum att gravida kvinnor nu rekommenderas att få både Covid-19 mRNA jabs och den nya RSV-injektionen bevis positivt att: 

  • Pre-Covid-standarden för Först skada inte ("först, gör ingen skada") inom medicinsk etik är död och begravd. Låt köparen akta sig.
  • Den medicinska industrins prioritet måste antas vara främjandet av en agenda, policy och/eller produkt, snarare än den enskilda patientens välbefinnande, tills motsatsen bevisats.

Innan jag anklagas för att ha uppmanat till att förbjuda alla injektionsnålar och förbjuda varje parenteral medicin, kommer jag att klargöra både vad jag säger och vad jag inte säger.

Visst finns det legitima användningsområden för injektionsläkemedel. Ett uppenbart exempel: otaliga typ 1-diabetiker har kunnat leva ett helt liv på grund av närvaron av insulin i den medicinska farmakopén. Om injektionsinsulin inte var tillgängligt skulle många miljoner ha dött under det senaste århundradet. På samma sätt har intravenösa läkemedel sparat många miljoner också, särskilt kritiskt sjuka och inlagda patienter. 

Det finns utan tvekan en roll för injektionsmediciner. Men det finns risker och skador, både kända och okända, med användningen av dem. Det nuvarande tänkesättet, som verkar vara "Om det finns ett medicinskt problem, finns det en chans för det", är djupt problematisk.

Ett skott i armen är till viss del ett skott i mörkret. I allmänhet är de tre vanligaste typerna av icke-intravenösa injektioner intradermala, subkutana och intramuskulära. Med rätt teknik kan en skicklig läkare eller sjuksköterska göra vad som helst, med en hög grad av precision. 

Men potentiellt skadliga missöden inträffar, såsom oavsiktlig intravaskulär injektion (direkt in i ett blodkärl). Att låta oerfarna och/eller minimalt utbildade personer som farmaceuter, apoteksassistenter, medicinska assistenter och till och med helt icke-medicinska personer utföra injektioner, vilket hände ofta under Covid, ökar risken för komplikationer.

Den kanske farligaste aspekten av detta injektionsbaserade tankesätt inom hälso- och sjukvården är den bristfälliga syn på verkligheten den skapar. Fetmaepidemin orsakas av överdrivet kaloriintag, grovt ohälsosam kost och brist på fysisk aktivitet. Det är inte resultatet av en befolkningsomfattande Ozempisk brist.

Vi har ett immunförsvar av en anledning. Det mänskliga immunförsvaret har tjänat vår art väl under hela vår existens på jorden. Det är kompetent, kapabelt och hisnande komplext – långt bortom Anthony Faucis och Stephane Bancels förståelse, bör jag tillägga. Det hjälper inte immunförsvaret, eller oss, att överstimulera det dussintals och dussintals gånger under barndomen med injektion efter injektion, bara för att undertrycka det senare i livet med ännu fler injektioner när det har blivit förödande.

Det mänskliga immunsystemet behöver inte en rå, laboratorietillverkad primer för varje antigen det möter. Jag vet att det inte finns några pengar i detta tillvägagångssätt, men ändå: låt det vara. Låt den göra sitt jobb.

Likaså har vi hud av en anledning. Det finns för att skydda det inre av våra kroppar från skadliga element i omvärlden. När vi bryter mot den skölden utsätter vi oss för faror som är uppenbara (som blödning) och för faror som är osynliga (infektioner, toxiner och angrepp på immunsystemet). Om du inte tror att huden är ett komplext immunologiskt organ, fråga bara någon piercingentusiast med en nickelallergi, eller ännu bättre några av Covid-jab-mottagarna som utvecklade Stevens-Johnsons syndrom (här., här.och här.).

Dagens nuvarande, extremt blasé attityd till denna viktiga aspekt av kroppslig integritet, som främjas av både Big Pharma/Big Medicine och vår kultur som helhet, är ett stort misstag.

De naturliga vägarna för inträde i människokroppen, vare sig de är för mat, luft eller reproduktion, inkluderar inte penetrering av huden. Detta sätt att införa främmande material är i sig onaturligt, onormalt och potentiellt farligt. När det verkligen är nödvändigt och korrekt utfört bör det användas, men när det är onödigt bör det undvikas.

När du ryggar tillbaka vid tanken på att en nål penetrerar din hud och injicerar dig med något, är detta en normal, förnuftig och självbevarande reaktion. Du kanske noterar att denna motvilja mot nålar liknar hur du skulle känna om en mygga, en igel, ett ormbett eller till och med en kniv i ryggen. Detta är ingen slump.

Parasiter, giftämnen och rovdjur finns i många storlekar, former och arter. Bli så kunnig som möjligt om allt du låter göras mot dig. Lyssna på din egen gudgivna kropp. Lita på dina egna instinkter. Lär dig att säga nej. Skydda din kroppsliga integritet. Skydda dig.



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Clayton J. Baker, MD

    CJ Baker, MD är en internmedicinsk läkare med ett kvartssekel i klinisk praktik. Han har haft många akademiska medicinska utnämningar, och hans arbete har förekommit i många tidskrifter, inklusive Journal of the American Medical Association och New England Journal of Medicine. Från 2012 till 2018 var han klinisk docent i medicinsk humaniora och bioetik vid University of Rochester.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute