I. En ny/gammal teori om fallet
Som ni vet har jag här på min Substack försökt förstå varför de senaste fyra och ett halvt åren har känts så otroligt konstiga. Jag håller med Debbie Lerman att vi är i outforskat territorium. Men jag har kämpat för att definiera psykodynamiken i detta konstiga nya samhälle vi lever i.
Jag har inte skrivit på ett par veckor eftersom jag reste för att delta i en liten sammankomst av dissidentforskare (och sedan återhämta mig efteråt). Vid mötet hade jag ett fascinerande kort samtal med två andra författare som gav en rimlig förklaring till vad vi alla ser:
Författare ALDRIG: Toby, jag blev fascinerad av att höra om din intellektuella resa, som började till vänster till där du är nu.
Me: Ärligt talat, jag tror inte att jag har förändrats mycket. Jag tillämpade bara mina principer på den nuvarande krisen. Det är min stam som övergav me.
Författare ALDRIG: Samma här. Mina värderingar är desamma.
Me: Vad jag dock inte kan komma över är hur djupt konstiga de senaste fyra och ett halvt åren har varit. De intellektuella och moraliska traditioner som byggts upp under de senaste 250 åren kollapsade över en natt.
Författare ALDRIG: Det var hypnos!
Me: Men det pågår fortfarande fyra och ett halvt år senare!
Författare 2 (inskjuter) – Det skulle inte behöva pågå så länge.
jag (fortsätter): —Jag kunde se en scenföreställning av hypnos som varade i kanske en timme. Men fyra och ett halvt år!?
Författare ALDRIG: Det är Stockholmssyndromet.
[Och det var då slanten sjönk för mig. Författare 2 fortsatte:]
Det är faktiskt väldigt vettigt. Tänk på det - om du är fången av någon som besitter överväldigande och överlägsen kraft, kommer du att vara olycklig i båda fallen [oavsett om du slår tillbaka eller underkastar dig]. Men ur en evolutionär synvinkel, om du går tillsammans med den mer kraftfulla kraften, förbättrar du dina chanser att överleva, något. Det är olyckligt, men det är sant. Dess rationell. Detta är ett fel i mänsklig evolution [eftersom det belönar feghet] och det har pågått i tusentals år. I Covid utnyttjade den andra sidan detta evolutionära fel och utnyttjade det.
Me: Holy sh*t, det är det!
/slutscen
Detta slog mig som den bästa förklaringen jag har hört till vad vi har varit med om - galenskapen under de senaste fyra och ett halvt åren är resultatet av Stockholmssyndromet i den utvecklade världen. Det industriella biokrigföringskomplexet räknade ut hur mycket kraft och rädsla som skulle krävas för att vända omkopplaren i människors hjärnor från rationella, anständiga, demokratiska människor till fascister som älskar sina fångare.
Och det var vad de gjorde från och med januari 2020 – det var den amerikanska militärens Shock and Awe-doktrin som tillämpades på det amerikanska folket och medborgarna i Europa och Australasien. I mitten av mars 2020 var operationen klar och krävde bara enstaka påminnelser för att hålla människor rädda. När omkopplaren väl vrids förblir den i det läget tills en ny kraftfullare kraft kommer. Det här är inte massbildning och det är inte hypnos, det är Stockholms syndrom. För mig förändrar det helt hur vi tänker kring problemet.
Jag kommer att revidera denna teori och lägga till den nedan. Men jag tror att det är en bra utgångspunkt för att tänka på psykodynamiken i denna kris.
II. Stockholms syndrom
Smakämnen faktamönster av den ursprungliga fallstudien är följande:
1973 gick Jan-Erik Olsson, villkorlig dömd, in i Kreditbanken, en av de största bankerna i Stockholm, Sverige, och avfyrade en maskinpistol i taket och ropade: "Festen börjar!" Han lyckades inte fly med pengarna och han tog sedan fyra anställda (tre kvinnor och en man) som gisslan. Som en del av sina krav förhandlade han om att en ännu mer beryktad bankrånare, Clark Olofsson, släpptes ur fängelset, som gick med honom inne på banken. De höll gisslan fångna i sex dagar (23–28 augusti). När gisslan släpptes, skulle ingen av dem vittna mot någon av dem i rätten; istället började de samla in pengar till sitt försvar.
Senare bad en av gisslan Clark Olofsson att få ett barn med henne (enligtförfattaren till Sex dagar i augusti: Historien om Stockholms syndrom)!
Psykologer studerade detta fall i årtionden för att försöka förstå hjärntvättningens mekanik.
Tillämpat på Covid kan Stockholmssyndromet se ut så här:
- Bankrånaren ersattes av läkare i vita rockar.
- Att avfyra maskingeväret i taket ersattes av rädsla för ett virus som försvann av bilder på människor faller döda på gatan av Wuhan.
- Vi är gisslan.
- Många människor resonerade att deras chanser att överleva ökade genom att gå tillsammans med de vita rockarna.
- När de väl hade underkastat sig vad som uppfattades som en mer kraftfull myndighet, förhindrade engagemangsbias en mer grundlig utvärdering av situationen.
- Det visar sig att kidnapparna är folkmordspsykopater och de började systematiskt döda gisslan. Detta blodbad är det nya normala.
Det finns dock enorma problem med tillfällig användning av "Stockholms syndrom" för att beskriva underkastelse till auktoriteter under stressförhållanden.
Ironiskt nog är bankrånet som gav upphov till termen Stockholmssyndrom faktiskt INTE ett särskilt bra exempel på den undergivna dynamik som psykologer försöker beskriva. Intervjuer med gisslan avslöjade att myndigheterna betedde sig fruktansvärt mot dem. Polisen satte gisslan i skottlinjen. Gisslan pratade med statsminister Olof Palme som sa att de borde förvänta sig att den därför att han vägrade att förhandla med rånarna. Myndigheterna låste gisslan och deras kidnappare i bankvalvet. Under dessa omständigheter är gisslans fientlighet mot myndigheterna bättre meningsfull.
Också spännande:
A 1999 rapport av FBI innehållande mer än 1,200 8 gisslan incidenter fann att endast 5% av kidnappningsoffren visade tecken på Stockholms syndrom. När offren som endast visat negativ känsla mot brottsbekämpande personal utesluts minskar andelen till XNUMX %.
Däremot har vi långt över 50 % av samhället underkastar sig en klart orättvis, ovetenskaplig och folkmordsregim. Så jag tror att något som liknar vår ursprungliga förståelse av Stockholmssyndromet pågår med Covid och därefter, men kanske kan vi förfina och komplettera vår förståelse av detta märkliga men nu allestädes närvarande fenomen.
III. Hegemoni
Jag skäms över att jag inte kopplade ihop prickarna tidigare eftersom det är så uppenbart. Men det finns en annan term för vad vi har gått igenom de senaste fyra och ett halvt åren och det är "hegemoni".
Jag syftar INTE på "hegemoni" på det sätt som historiker använder det. När historiker refererar till hegemoni menar de bara imperium, makt eller kontroll över en region. Enligt min åsikt är detta den MINST intressanta synen på hegemoni.
Jag syftar på "hegemoni" på det sätt som den italienska antifascisten Antonio Gramsci från början av 20-talet använde termen. Uppenbarligen var han kommunist men han var en heckuva socialpsykolog och alla från både vänster och höger kan dra nytta av hans skrifter på hegemoni.
Gramsci använde "hegemoni" mycket som hur jag definierar "bougie" - en uppsättning ekonomiska incitament, strukturer och vanor som böjer tankar och kultur för att överensstämma med dominerande maktstrukturer i samhället. Hegemoni är som gravitation - det är osynligt men alltid känt, det har kraft och kraft, och det tröjor människor i en viss riktning.
Medlemmarna av bourgeoisin bara vet — det är en intuitiv, känsla — att det är lättare att anpassa sina intressen till den härskande klassen än att kämpa mot den (även om den härskande klassen föraktar dem och gärna skulle bli av med dem).
Så för Gramsci handlar allt om kultur om att omfamna och internalisera den härskande klassens perspektiv som sitt eget (även om du aldrig kommer att vara med). I vår tid inkluderar det mainstreamfilmer som hyllar Wall Street girighet, rappare från fattiga bakgrunder som firar bling snarare än att slåss mot företagens predations, och kvinnor som tror att Femtio Shades of Grey är sexig.
Hegemoni är inte bara begränsad till dessa få exempel. Hegemoni formar ALLT. Tankar, handlingar, karriärer, värderingar, vetenskap, medicin, kultur, lagar, religion, konst etc. stämmer in på varandra för att stödja och reproducera befintliga maktstrukturer och skicka budskapet till medel- och lägre klasser som det är bättre att lyda. Vi existerar alla inom detta hegemonisystem och är konstituerande för detta system.
Hegemony var i full kraft under Covid:
- Läkare och sjuksköterskor dödade patienterna i deras vård för att de bara visste det var vad den dominerande klassen ville. Det var automatiskt och omedelbart. Den gav ingen skuld och kändes dygdig.
- Hela folkhälsoprofessionen genomförde ett folkmord i den utvecklade världen eftersom Bill & Melinda Gates Foundation ville att det skulle göras.
- Mainstream media och regeringen bara visste de var tvungna att censurera alla och alla som ifrågasatte det dominerande narrativet oavsett hur välkänt eftersom det är precis vad bra människor som dem gör (även om det aldrig har gjorts i denna skala tidigare).
- Högskolor och universitet bara visste att de var tvungna att tvinga eleverna i deras vård att injicera sig själva med giftiga ämnen trots att all data visade att detta skulle döda fler elever än det skulle hjälpa — för det var vad den dominerande kulturen efterlyste.
- Och intellektuella titaner inklusive Noam Chomsky, Naomi Klein, James Surowiecki och andra reducerades till groteska snivellingar som övergav all sin utbildning och principer för att kräva att människor tjänar den fascistiska Pharma-staten.
Denna radikala omvandling av samhället krävde inte ens mycket koordinering eftersom det hela fungerar genom hegemoni - gravitationskraften och evolutionär glitch som får människor att lyda.
Ingen på den politiska vänstern skrev om Gramscis syn på hegemoni under Covid eftersom nästan hela den politiska vänstern konsumerades av hegemonins svarta hål och kom ut på andra sidan som nyfascister. Samtidigt har den politiska högern aldrig varit angelägen om den här typen av anti-företagssocial psykologisering, så de har aldrig tänkt på att makt och kontroll fungerar på dessa undermedvetna nivåer (även när de deltar i det hegemoniska systemet).
Vi står nu inför den värsta härskande klassen i mänsklighetens historia. De nöjer sig inte med att ha mer pengar än de någonsin skulle kunna spendera under 1,000 XNUMX liv och mer makt till hands än någon kung, diktator eller farao. Vårt nuvarande ögonblick kännetecknas av en härskande klass som systematiskt stjäl all rikedom i hela den utvecklade världen och folkmördar befolkningen med vacciner även när medlemmarna i bourgeoisin ivrigt ägnar sig åt att implementera den härskande klassens agenda.
Vid det här laget kan jag bara vara vänner, kollegor och familj med människor som är ANTI-HEGEMONISKA, eftersom hegemoni i slutändan inte bryr sig om vad som är bra eller sant eller vackert; hegemoni är bara ett mått på vad som är dominerande och på topp idag. Och människor som inte kan se hegemonins verksamhet runt omkring oss och som inte aktivt arbetar för att motstå och avveckla den är bara inte så intressanta. Eftersom hela det vanliga samhället är inrättat i hegemonins tjänst, förkastar jag allt.
Det som är intressant för mig med den kristna berättelsen är att det var den första globala kontra-hegemoniska rörelsen – vända bord med pengaväxlarna, utmana befintliga maktstrukturer (religiösa, politiska, familjära) och fråga vad som är evigt sant snarare än vad som för närvarande dominerar. Vid det fjärde århundradet kom Rom på hur man skulle undergräva kristendomen för att tjäna imperiet. Men Motståndsrörelsen i varje era har alltid handlat om att lyssna på den där "stilla lilla rösten" som uppmanar oss att utmana hegemoni och söka efter vad som faktiskt är sant (trots den enorma kostnaden för oss själva).
Det är den mänskliga historien och det mänskliga tillståndet - kampen mellan vad som är dominerande kontra vad som är sant, mellan att ge efter för mörkret kontra att söka ljuset, mellan att passa in mot att stå upp för det som är rätt. Vår utmaning under Iatrogenmordets tidsålder är att se och namnge hegemonins verksamhet och demontera dem i mänsklighetens tjänst.
Återpublicerad från författarens understapel
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.