Hur vi kan återuppbygga amerikansk vetenskap

Detta är del II av min serie om Covid-svaret som ett exempel på arvsynd (del I är här.). Men jag kommer på det från en lite annan vinkel idag. 

I. Tillståndet för amerikansk vetenskap och medicin.

Vad har vi lärt oss om amerikansk vetenskap och medicin under de senaste åren? 

1. Amerikansk vetenskap gör inte mycket verklig vetenskap. De gör marknadsföring, regulatorisk fångst och massförgiftningar men inte mycket egentlig "vetenskap" som det ordet vanligtvis förstås.

2. Amerikansk medicin skapar sjukdom snarare än helande. Jag vet jag vet, #inte alla läkare. Men yrket är djupt sjukt. #läkare friska själv

3. Amerikansk vetenskap och medicin missbrukar sin unika epistemiska position för att öka sin egen makt och rikedom på bekostnad av mänsklighetens välbefinnande.

4. Det rätta sättet att förstå amerikansk vetenskap och medicin idag är att se dem som kriminella karteller. De gör inga misstag, det här är inga oskyldiga missförstånd, och den vita rockklassen är engagerad i organiserad brottslighet. Varje gång du kliver in på en läkarmottagning, klinik eller sjukhus har du troligen att göra med en agent från ett kriminellt syndikat.

5. Amerikansk vetenskap och medicin har gått samman med staten, Big Finance, läkemedelsindustrin, militären och underrättelsetjänsten för att skapa en ny form av fascism. 

6. Under decennier var affärsmodellen för amerikansk vetenskap och medicin att ta utsatta människor (sjuka och skadade, spädbarn, gravida kvinnor och seniorer) och göra dem beroende av det medicinska industriella komplexet för livet via giftiga piller, injektioner, implantat, operationer och terapier. Tydligen fanns det fortfarande för många friska människor kvar ("pengar kvar på bordet"). Så amerikansk vetenskap och medicin skapar och släpper nu beväpnade virus tillsammans med miljarder dollar i propaganda för att skapa rädsla som driver människor in i boskapsrännor för giftiga behandlingar och dödliga vacciner. 

7. CDC Child and Adolescent Vaccine Schedule, CDC Adult Vaccine Schedule och Covid-responsen är folkmordshandlingar. 

8. Av allt vi kan se är amerikansk vetenskap och medicin oförmögna att reformera sig själva.

9. Amerikansk vetenskap och medicin som den för närvarande utgör utgör ett existentiellt hot mot framtiden för USA, världen och mänskligheten. 

10. Big Food, bekämpningsmedelsindustrin, mobiltelefonindustrin, andra förorenare och dåliga personliga beslut bidrar också till att göra människor sjuka. Alla branscher som jag namngav ägs av samma förmögenhetsförvaltningsfonder som investerar våra egna pensionspengar i vårt lönsamma förslavning och folkmord. 

Vi önskar alla att detta inte var sant. Men vi kan antingen stirra verkligheten i ansiktet och göra något åt ​​det eller gå under som ett resultat av normalitetsbias. 

II. Vad är verklig vetenskap?

Jag gillar denna definition av vetenskap från Oxford English Dictionary: "Den systematiska studien av den fysiska och naturliga världens struktur och beteende genom observation, experiment och testning av teorier mot de bevis som erhållits."

Jag vill tillägga att vetenskap är en process inte ett resultat. Det är ett åtagande att använda de bästa möjliga metoderna för att samla in och analysera data samtidigt som man kontrollerar den naturliga mänskliga tendensen till partiskhet. Det är aldrig avgjort och förändras alltid. 

I slutet av 1930-talet och början av 1940-talet Robert K Merton skapat ett nytt forskningsfält — vetenskapens sociologi (det vill säga de sociala metoderna för hur forskare utför sitt arbete). I en grund Artikeln och sedan i en allmänt läst bokenMerton hävdade att modern vetenskap består av fyra normer (om man läser om dem nu är det klart att många av dem är ett direkt förkastande av nazistisk vetenskap):

Gemenskap: aka det gemensamma ägandet av vetenskapliga varor. "Vetenskapens materiella rön är en produkt av socialt samarbete och tilldelas samhället... Forskarens anspråk på "sin" intellektuella "egendom" är begränsat till erkännande och aktning..." 

Universalism: "Sanningspåståenden, oavsett källa, ska underkastas på förhand fastställda opersonliga kriterier...Godkännandet eller förkastandet av påståenden... ska inte bero på de personliga eller sociala egenskaperna hos deras huvudperson; hans ras, nationalitet, religion, klass och personliga egenskaper är som sådana irrelevanta.” [Självklart skulle vi idag lägga till sex till den här listan.] 

Ointresse: vetenskapliga institutioner agerar till förmån för ett gemensamt vetenskapligt företag, snarare än för specifika resultat eller den resulterande personliga vinningen för individer inom dem.

Organiserad skepticism: vetenskapliga påståenden bör utsättas för kritisk granskning och forskare bör välkomna den granskningen eftersom den gör hela strävan mer robust och tillförlitlig.

Mertonska normer hänvisas ofta till med akronymen CUDOS (gemenskap, universalism, ointresse och organiserad skepticism). 

Men vetenskapen idag följer ingen av dessa normer. 

III. Aktuell social praxis inom amerikansk vetenskap och medicin. 

Långt ifrån 1940-talets idealiserade normer kännetecknas amerikansk vetenskap och medicin idag av:

Privatiserad kunskap via ett omfattande system för immateriella rättigheter som berikar ett fåtal samtidigt som det får vetenskapen i allmänhet att sakta ner.

Insiderism där kraftfulla gatekeepers med tillgång till resurser eller förmåga att tvätta resultat ges privilegierad status för att avgöra vad som är sant. 

Egenintresse till den punkt där ungefär hälften av den publicerade vetenskapliga forskningen inte är replikerbar eftersom forskare förfalskade resultaten, använde olämpliga metoder eller på annat sätt förvrängde resultaten för att tjäna sina egna intressen. 

Blind tro i bedrägliga data som lemlästar och dödar människor i den verkliga världen. 

Hur gick det här till? 

IV. Förstörelsen av amerikansk vetenskap och medicin.

Förstörelsen av amerikansk vetenskap och medicin är resultatet av årtionden av dålig lag och politik som orkestrerats av lobbyister från läkemedelsindustrin. 

Substackers Katherine Watt, Sasha Latypovaoch Debbie Lerman har gjort ett mödosamt arbete för att dokumentera hela den lagstiftningshistoria som har lett oss in i den nuvarande krisen. 

Jag vill särskilt lyfta fram tre lagar som jag tror orsakade mest förstörelse: 

1980 års Bayh-Dole Act ger mottagare av federal vetenskaplig forskningsfinansiering (våra skattemedel), OCH tjänstemän vid NIH, FDA och CDC som bestämmer hur de ska fördela finansieringen, rätten att patentera sina forskningsmetoder och resultat. Före Bayh-Dole Act var resultaten av federalt finansierad forskning allmän egendom, gratis för alla att använda. Efter antagandet av Bayh-Dole-lagen är nu hela den federalt finansierade vetenskapliga forskningen privatiserad.

All självhantering som vi ser idag, inklusive Anthony Fauci patente furinklyvningsstället på HIV (GP120) och sedan finansiera forskning för att skarva furinklyvningsstället till virus och utveckla behandlingar och vacciner för att rikta in sig på furinklyvningsstället härrör från de breda immateriella rättigheter som fastställts av Bayh-Dole Agera. 

(Science-Mart: Privatiseringen av amerikansk vetenskap av Philip Mirowski är den definitiva boken om Bayh-Dole Acts katastrof. Min avhandling innehåller en kort sammanfattning av Science-Mart och hur antagandet av Bayh-Dole Act också bidrog till autismepidemin.)

Som ni vet är det 1986 National Childhood Vaccine Injury Act gav ansvarsskydd till tillverkare av barnvaccin. Medan ett antal skyddsåtgärder var inbyggda i lagen för att kräva att CDC vidtar åtgärder för att förbättra vaccinsäkerheten och regelbundet rapportera till kongressen, alla har sedan dess ignorerats eller trampats. CDC Child and Adolescent Vaccine Schedule blev en pengatryckpress för Big Pharma eftersom varje vaccin som läggs till schemat genererar cirka 2 miljarder dollar årligen i intäkter. Under åren som följde efter vaccinationsschemat mer än tredubblades och kronisk sjukdom hos barn ökade från 12 % till mer än 54% i dag. 

Smakämnen 2005 års PREP-lag och efterföljande ändringar utvidgade ansvarsskyddet från 1986 års NCVIA till alla aspekter av det industriella biokrigföringskomplexet, inklusive skapandet av virus som tjänade på att fungera. PREP-lagen gav det industriella komplexet för biokrigföring grönt ljus att skapa SARS-CoV-2 och andra vapenförsedda virus eftersom de visste att de inte kunde stämmas för sina folkmordshandlingar. 

Tillsammans är Bayh-Dole Act, National Childhood Vaccine Injury Act och PREP Act de tre värsta lagarna i amerikansk historia. Dessa tre lagar hotar amerikansk suveränitet och mänsklighetens framtid. 

V. Tänk om vi tvingade vetenskapen att bli vetenskaplig igen?

Att vädja till dygd fungerar inte. Vi ber läkare att svära en hippokratisk ed att "först göra ingen skada" och det gör ingen skillnad. Istället måste vi ta bort dåliga strukturer och incitament och bygga nya strukturer och incitament för att tvinga vetenskap och medicin att leva upp till de högsta värderingarna i sitt yrke. 

1. Att upphäva Bayh-Dole Act från 1980 kommer att gå långt mot att återställa CUDOS (gemenskap, universalism, ointresse och organiserad skepsis) till vetenskap och medicin. 

2. När vi upphäver NCVIA från 1986, måste vaccintillverkare faktiskt förbättra sina produkter och visa fördelar istället för att bara fejka sina data genom att inte använda placebo med saltlösning. 

3. När vi upphäver 2005 års PREP Act kommer det industriella komplexet för biokrigföring att möta oändliga stämningar (både civila och kriminella) för sina avskyvärda handlingar. 

Alla tre av dessa katastrofala lagar måste upphävas på en gång. 

Men reformerna av vetenskap och medicin behöver gå mycket längre än så. Vi måste skapa motsvarigheten till marknader och kontroller och balanser så att forskare och läkare konkurrerar med varandra på ett sätt som tvingar dem att bättre tjäna samhällets intressen. 

4. Allt immaterialrättsligt skydd för läkemedel måste tas bort — retroaktivt och in i framtiden. 

Läkemedelsindustrin har bevisat om och om igen att den kommer att missbruka alla immateriella rättigheter som finns. All vetenskaplig kunskap ska vara fritt tillgänglig i allmänningen. 

5. NIH, FDA och CDC måste avskaffas och deras ledarskap åtalas för brott mot mänskligheten.

Istället borde den federala regeringen skapa en serie på 10 miljarder dollar i kontantpriser för alla uppfinnare som kan utveckla ett botemedel mot någon av de 100 bästa sjukdomarna. Den kunskapen skulle sedan vara fritt tillgänglig i allmänningen för vilken tillverkare som helst att kommersialisera. 

6. Rätten till kroppslig autonomi, individers rätt att fatta alla medicinska beslut fria från tvång och föräldrars rätt att fatta alla medicinska beslut med avseende på sina barn måste inskrivas i konstitutionen. 

Och då behöver vi en rad reformer av privata och offentliga vetenskapliga och medicinska institutioner. 

7. Ansvarsförsäkringen behöver demonteras och byggas om. 

Anledningen till att läkare följer folkmordsrelaterade "vårdstandarder" skrivna av läkemedelsindustrin är för att de är rädda för att de kommer att bli åtalade om de tänker själva. Ansvarsförsäkringsmarknaden måste vara fri att belöna genuin innovation och försäkringstekniska insikter om vad som faktiskt gör människor sjuka och vad som gör dem friska. 

8. Privat sjukförsäkring behöver monteras ner och byggas om.

Anledningen till att aktuarierna på privata sjukförsäkringsbolag inte kan lista ut att vacciner orsakar mer skada än fördelar är för att de inte bryr sig om vad sjukvården kostar. Enligt lag är de en "cost-plus"-verksamhet vilket innebär att de tar de totala kostnaderna för att tillhandahålla sin tjänst och sedan markerar dem med en viss procentsats. De förlorar aldrig. Men resten av oss gör det eftersom de inte letar efter effektivitetsvinster som skulle förbättra hälsoresultaten. 

9. Statliga licensnämnder, privata licensnämnder, medicinska sällskap och vetenskapliga tidskrifter måste avvecklas och byggas om.

Korruptionen inuti dessa institutioner är häpnadsväckande. Statliga och privata medicinska nämnders övergrepp på de bästa läkarna i världen — Paul Thomas, Meryl Nass, Pierre Koryoch Paul Marik (bland annat) visar att dessa institutioner har blivit kriminella karteller. Det nuvarande ledarskapet måste tas bort och många av dessa institutioner måste stängas. De ledande medicinska föreningarna och medicinska tidskrifter måste alla förbjudas att ta emot pengar från läkemedelsindustrin. All läkemedelsreklam på tv och sociala medier måste också förbjudas. 

10. Och sedan (bara tänker högt här) behöver vi någon sorts ospelbar digital commons där varje person är fri att beskriva sina reaktioner på enskilda droger och sina erfarenheter med enskilda läkare och sjukhus.

Vi måste bygga en verklig kunskapsbas av verkliga erfarenheter som ett alternativ till de manipulerade resultaten från kontraktsforskningsorganisationer som arbetar för stora läkemedelsföretag. I grund och botten behöver vi världens största pågående konversation om vad som faktiskt händer med vår hälsa och hela det samtalet måste skyddas av det första tillägget. Jag föreställer mig att vi skulle kunna göra detta på något slags decentraliserat sätt med hjälp av blockchain-teknik.

All data som vi har just nu filtreras genom läkemedelsindustrin och den är bedräglig och opålitlig. Vi behöver bygga om kunskapsbasen inom vetenskap och medicin från grunden. Ärligt talat, bara att tvinga Google, Apple, YouTube och sociala medieföretag att publicera sina algoritmer och sluta strypa människor som beskriver sin egen upplevelse skulle uppnå mycket av detta mål. 

Allt detta är en startpunkt för fortsatta samtal. Jag ser fram emot att läsa dina idéer och förslag för att reformera vetenskap och medicin i kommentarerna. 

Återpublicerad från författarens understapel