Brunsten » Brownstone Journal » Censur » Hur Big Tech skapade övervakningskapitalism
Hur Big Tech skapade övervakningskapitalism

Hur Big Tech skapade övervakningskapitalism

DELA | SKRIV UT | E-POST

Övervakningskapitalism är ett nytt ekonomiskt system som har vuxit fram i den digitala eran. Det kännetecknas av det ensidiga anspråket på privat mänsklig erfarenhet som gratis råmaterial för översättning till beteendedata. I denna version av kapitalismen är det primära produkten att förutsäga och påverka beteende (politiskt och ekonomiskt) snarare än att producera varor och tjänster. Denna ekonomiska logik prioriterar att extrahera, bearbeta och handla med personuppgifter för att förutsäga och påverka mänskligt beteende genom att utnyttja dessa förutsägelser för olika ekonomiska (marknadsföring) och politiska mål. 

I många fall smälter övervakningskapitalismen samman med PsyWars verktyg och teknologier för att driva den moderna övervakningsstaten, vilket ger upphov till en ny form av fascism (offentlig-privata partnerskap) känd som teknototalitarism. Ledande företag som använder övervakningskapitalismens affärsmodell inkluderar Google, Amazon och Facebook. Övervakningskapitalismen har nu smält samman med vetenskapen och teorin om psykologi, marknadsföring och algoritmisk manipulation av onlineinformation för att ge upphov till propaganda- och censurmöjligheter som går långt utöver de som föreställts av Aldous Huxleys och George Orwells 20-talsförutsägelser.

Huvuddrag i övervakningskapitalismen

  1. Envägsspegeloperationer: Övervakningskapitalister konstruerar operationer för att fungera i hemlighet och döljer sina metoder och avsikter för användare, som inte är medvetna om omfattningen av datainsamling och analys.
  2. Instrumenteringskraft: Övervakningskapitalister utövar makt genom att designa system som odlar "radikal likgiltighet", vilket gör användarna omedvetna om deras observationer och manipulationer.
  3. Beteendebaserade terminsmarknader: Den extraherade informationen handlas på nya marknader, vilket gör det möjligt för företag att satsa på användarnas framtida beteende, vilket genererar enorma rikedomar för övervakningskapitalister.
  4. Samarbete med staten: Övervakningskapitalism involverar ofta partnerskap med regeringar, utnyttjande av gynnsamma lagar, polisarbete och informationsutbyte för att ytterligare befästa dess makt.

Historisk utveckling

Övervakningskapitalismen har sina rötter i internets tidiga dagar, när företag som Google och Facebook utnyttjade de "okontrollerade utrymmena" i den digitala sfären. Dot-com-busten, framgången med Apples konsumentcentrerade tillvägagångssätt och den övervakningsvänliga miljö som skapats av USA:s nationella säkerhetsbyrå (NSA) och CIA:s investeringar i "kriget mot terrorismen" bidrog alla till framväxten av övervakningskapitalismen.

Konsekvenser

  1. Förlust av autonomi: Övervakningskapitalismen urholkar den individuella autonomin då användare manipuleras och påverkas av algoritmer utformade för att förutsäga och forma deras beteende.
  2. Ett hot mot demokratin: Koncentrationen av makt i händerna på övervakningskapitalister undergräver demokratiska processer, eftersom de använder sitt inflytande för att forma den allmänna opinionen och politiken.
  3. Ekonomisk ojämlikhet: Den rikedom som genereras av övervakningskapitalismen förvärrar den ekonomiska ojämlikheten, eftersom de som äger och kontrollerar data och algoritmer skördar fördelarna medan användarna utnyttjas som gratis varor.

Motstånd och reform

För att motverka övervakningskapitalism är det viktigt att:

  1. Främja transparens och ansvarsskyldighet: Kräv större öppenhet om datainsamling och bearbetningsmetoder och mekanismer för användare att utöva kontroll över sina data.
  2. Reglera övervakningskapitalismen: Upprätta robusta regler för att begränsa makten hos övervakningskapitalister, skydda användarrättigheter och främja rättvis konkurrens.
  3. Främja alternativa ekonomiska modeller: Uppmuntra utvecklingen av alternativa ekonomiska system som prioriterar mänskligt välbefinnande, autonomi och demokrati framför vinst och övervakning.

Övervakningskapitalismen hävdar ensidigt vår privata mänskliga erfarenhet som en fri källa till råmaterial för sina egna produktionsprocesser. Det översätter vår erfarenhet till beteendedata. Dessa beteendedata kombineras sedan med dess avancerade beräkningsmöjligheter, vad folk idag kallar AI-maskinintelligens. Ur den svarta lådan kommer förutsägelser om vårt beteende, vad vi kommer att göra nu, snart och senare. Det visar sig att det finns många företag som vill veta vad vi kommer att göra i framtiden, så dessa har utgjort en ny typ av marknadsplats, en marknadsplats som uteslutande handlar med beteendemässiga framtider, i våra beteendemässiga framtider. Det är där övervakningskapitalister tjänar sina pengar. Det är där de stora pionjärerna inom denna ekonomiska logik, som Google och Facebook, har blivit så rika genom att sälja förutsägelser om vårt beteende först till online-inriktade annonsörer, och nu är dessa företagskunder så klart över hela ekonomin, inte längre begränsade till det ursprungliga kontext av riktad annonsering online.

Allt detta sker i hemlighet. Allt detta genomförs genom envägsspegelns sociala relationer. Ergo övervakning tränas de enorma mängder kapital som har samlats här för att skapa dessa system på ett sätt som håller oss okunniga. Specifikt skriver dataforskarna om sina metoder på ett sätt som skryter om det faktum att dessa system kringgår vår medvetenhet så att de kringgår vår rätt att säga ja eller nej. Jag vill delta, eller jag vill inte delta. Jag vill tävla, eller jag vill inte tävla. Jag vill slåss, eller så vill jag inte slåss. Allt detta förbigås. Vi blir bestulna på rätten att bekämpa eftersom vi är konstruerade till okunnighet. Vi såg samma metoder användas av Cambridge Analytica med dessa avslöjanden för ett år sedan med bara en liten skillnad. Allt de gjorde var att använda samma dagliga rutinmetoder för övervakningskapitalism, svänga dem bara ett par grader mot politiska resultat snarare än kommersiella resultat, och visa att de kunde använda vår data för att ingripa och påverka vårt beteende, vårt verkliga beteende, och vårt verkliga tänkande och känslor för att förändra politiska resultat.

Shoshana Zuboff


Enligt Wikipedia

Övervakningskapitalism är ett begrepp inom politisk ekonomi som betecknar den utbredda insamlingen och kommodifieringen av personuppgifter av företag. Detta fenomen skiljer sig från statlig övervakning, även om de två kan vara ömsesidigt förstärkande. Begreppet övervakningskapitalism, som beskrivs av Shoshana Zuboff, drivs av ett vinstdrivande incitament, och uppstod när reklamföretag, ledda av Googles AdWords, såg möjligheterna att använda personuppgifter för att rikta in sig på konsumenter mer exakt.[1]

Ökad datainsamling kan ha olika fördelar för individer och samhälle, såsom självoptimering (det kvantifierade jaget),[2] samhälleliga optimeringar (t.ex. genom smarta städer) och optimerade tjänster (inklusive olika webbapplikationer). Men eftersom kapitalismen fokuserar på att utöka andelen av det sociala livet som är öppet för datainsamling och databearbetning,[2] detta kan få betydande konsekvenser för sårbarhet och kontroll över samhället, såväl som för integriteten.

Det ekonomiska trycket från kapitalismen driver på intensifieringen av onlineanslutningar och övervakning, med utrymmen för socialt liv som öppnar upp för mättnad av företagsaktörer, inriktade på att göra vinster och/eller reglera beteendet. Därför ökade persondatapunkter i värde efter att möjligheterna till riktad reklam var kända.[3] Som ett resultat har det ökande priset på data begränsat tillgången till köp av personuppgifter till de rikaste i samhället.[4]

Shoshana Zuboff skriver att ”att analysera massiva datamängder började som ett sätt att minska osäkerheten genom att upptäcka sannolikheterna för framtida mönster i människors och systems beteende.[5] 2014 hänvisade Vincent Mosco till marknadsföringsinformation om kunder och prenumeranter på annonsörer som övervakningskapitalism och noterade övervakningstillståndet bredvid den.[6] Christian Fuchs fann att övervakningsstaten smälter samman med övervakningskapitalismen.[7]

På samma sätt informerar Zuboff om att frågan kompliceras ytterligare av mycket osynliga samarbetsarrangemang med statliga säkerhetsapparater. Enligt Trebor Scholz rekryterar företag människor som informanter för den här typen av kapitalism.[8] Zuboff ställer industrikapitalismens massproduktion i kontrast till övervakningskapitalismen, där den förra är ömsesidigt beroende av sina befolkningar, vilka är dess konsumenter och anställda, och den senare förgriper sig på beroende befolkningar, som varken är dess konsumenter eller anställda och till stor del okunniga om dess procedurer. .[9]

Deras forskning visar att det kapitalistiska tillägget till analysen av enorma mängder data har tagit sitt ursprungliga syfte i en oväntad riktning.[1] Övervakning har förändrat maktstrukturer i informationsekonomin, vilket potentiellt har flyttat maktbalansen längre från nationalstater och mot stora företag som använder den övervakningskapitalistiska logiken.[10]

Zuboff noterar att övervakningskapitalismen sträcker sig bortom det privata företagets konventionella institutionella terräng, ackumulerar inte bara övervakningstillgångar och kapital utan också rättigheter och fungerar utan meningsfulla mekanismer för samtycke.[9] Med andra ord, att analysera massiva datamängder utfördes någon gång inte bara av statsapparaten utan också av företag. Zuboff hävdar att både Google och Facebook har uppfunnit övervakningskapitalismen och översatt den till "en ny ackumulationslogik."[1] [11] [12]

Denna mutation resulterade i att båda företagen samlade in många datapunkter om sina användare, med huvudsyftet att göra vinst. Att sälja dessa datapunkter till externa användare (särskilt annonsörer) har blivit en ekonomisk mekanism. Kombinationen av analysen av massiva datamängder och användningen av dessa datamängder som en marknadsmekanism har format begreppet övervakningskapitalism. Övervakningskapitalismen har utropats som efterföljaren till nyliberalismen.[13] [14]

Oliver Stone, skaparen av filmen Snowden, pekade på det platsbaserade spelet pokémon Go som det "senaste tecknet på det framväxande fenomenet och demonstrationen av övervakningskapitalism." Stone kritiserade att platsen för dess användare användes inte bara för speländamål utan också för att hämta mer information om dess spelare. Genom att spåra användarnas platser samlade spelet in mycket mer information än bara användarnas namn och platser: "Det kan komma åt innehållet på din USB-lagring, dina konton, fotografier, nätverksanslutningar och telefonaktiviteter, och kan till och med aktivera din telefon, när den är i standbyläge." Dessa data kan sedan analyseras och kommodifieras av företag som Google (som investerat avsevärt i spelets utveckling) för att förbättra effektiviteten hos de riktade annonserna.[15] [16]

En annan aspekt av övervakningskapitalismen är dess inflytande på politisk kampanj. Personuppgifter som hämtas av dataminers kan göra det möjligt för olika företag (mest ökänt Cambridge Analytica) att förbättra inriktningen på politiska reklam, ett steg bortom de kommersiella målen med tidigare övervakningskapitalistiska operationer. På så sätt är det möjligt att politiska partier kommer att kunna producera mycket mer riktad politisk reklam för att maximera dess inverkan på väljarna. Cory Doctorow skriver dock att missbruket av dessa datauppsättningar "kommer att leda oss mot totalitarism."[17] Detta kan likna en korporatokrati, och Joseph Turow skriver att "centraliteten av företagsmakt är en direkt verklighet i hjärtat av den digitala tidsåldern."[2][18]: 17 

Terminologin "övervakningskapitalism" populariserades av Harvardprofessor Shoshana Zuboff.[19]: 107  I Zuboffs teori är övervakningskapitalism en ny marknadsform och en specifik logik för kapitalistisk ackumulation. I hennes essä från 2014 En digital deklaration: Big Data som övervakningskapitalism, karakteriserade hon det som en "radikalt nedfälld och extraktiv variant av informationskapitalism" baserad på att kommodifiera "verkligheten" och omvandla den till beteendedata för analys och försäljning.[20][21][22][23]

I en efterföljande artikel 2015 analyserade Zuboff de samhälleliga konsekvenserna av denna mutation av kapitalismen. Hon skiljde mellan "övervakningstillgångar", "övervakningskapital" och "övervakningskapitalism" och deras beroende av en global arkitektur för datorförmedling som hon kallar "Big Other", ett distribuerat och i stort sett obestridt nytt uttryck för makt som utgör dolda mekanismer för utvinning, förädling och kontroll som hotar kärnvärden som frihet, demokrati och integritet.[24] [2]

Enligt Zuboff var övervakningskapitalismen pionjärer av Google och senare Facebook, precis som massproduktion och ledningskapitalism var pionjärer av Ford och General Motors ett sekel tidigare, och har nu blivit den dominerande formen av informationskapitalism.[9] Zuboff betonar att beteendeförändringar som möjliggörs av artificiell intelligens har blivit i linje med de finansiella målen för amerikanska internetföretag som Google, Facebook och Amazon.[19]: 107 

I sin föreläsning vid Oxford University, publicerad 2016, identifierade Zuboff mekanismerna och praxis för övervakningskapitalismen, inklusive att producera "förutsägelseprodukter" för försäljning på nya "beteendeterminsmarknader". Hon introducerade begreppet "borttagande genom övervakning", och hävdade att det utmanar de psykologiska och politiska grunderna för självbestämmande genom att koncentrera rättigheterna i övervakningsregimen. Detta beskrivs som en "kupp från ovan".[25]

Zuboffs bok Åldern för övervakningskapitalismen[26] är en detaljerad undersökning av övervakningskapitalismens oöverträffade kraft och mäktiga företags strävan att förutsäga och kontrollera mänskligt beteende.[26] Zuboff identifierar fyra nyckeldrag i övervakningskapitalismens logik och följer uttryckligen de fyra nyckeldragen som identifierats av Googles chefsekonom, Hal Varian:[27]

  1. Strävan mot mer och mer dataextraktion och analys.
  2. Utveckling av nya avtalsformer med hjälp av datorövervakning och automatisering.
  3. Viljan att personifiera och anpassa de tjänster som erbjuds användare av digitala plattformar.
  4. Användningen av den tekniska infrastrukturen för att utföra kontinuerliga experiment på dess användare och konsumenter.

Zuboff jämför att kräva integritet från övervakningskapitalister eller lobbying för ett slut på kommersiell övervakning på Internet med att be Henry Ford att tillverka varje Model T för hand och konstaterar att sådana krav är existentiella hot som bryter mot de grundläggande mekanismerna för entitetens överlevnad.[9]

Zuboff varnar för att principerna om självbestämmande kan förverkas på grund av "okunnighet, inlärd hjälplöshet, ouppmärksamhet, besvär, tillvänjning eller drift" och säger att "vi tenderar att förlita oss på mentala modeller, vokabulär och verktyg som destillerats från tidigare katastrofer." hänvisar till 20-talets totalitära mardrömmar eller de monopolistiska predationerna av kapitalismens förgyllda tidsålder, där motåtgärder som har utvecklats för att bekämpa de tidigare hoten inte är tillräckliga eller ens lämpliga för att möta de nya utmaningarna.[9]

Hon ställer också frågan: "Kommer vi att vara mästare på information, eller kommer vi att vara dess slavar?" och säger att "om den digitala framtiden ska vara vårt hem, då är det vi som måste göra det till det."[28]

Zuboff diskuterar skillnaderna mellan industriell kapitalism och övervakningskapitalism i sin bok. Zuboff skriver att när industriell kapitalism exploaterar naturen, exploaterar övervakningskapitalismen den mänskliga naturen.[29]

Referensprojekt

  1. Zuboff, Shoshana (januari 2019). "Övervakningskapitalism och utmaningen med kollektiva åtgärder." Nytt arbetsforum28 (1): 10-29. doi:10.1177/1095796018819461ISSN 1095-7960S2CID 159380755.
  2. Hoppa upp till:a b c d Couldry, Nick (23 september 2016). "Priset för anslutning: 'övervakningskapitalism'." Konversationen. Arkiverad från originalet den 20 maj 2020. Hämtad 9 februari 2017.
  3. ^ John Wiley & Sons, Inc. (1 juni 2018), Dataanalys och big data: kapitel 5: Dataanalysprocess: det finns ett fantastiskt arbete bakom kulisserna, s. 77–99, doi:10.1002/9781119528043.ch5ISBN 978-1-119-52804-3S2CID 243896249
  4. Hoppa upp till:a b Cadwalladr, Carole (20 juni 2019). "Det stora hacket." The GuardianArkiverad från originalet den 4 februari 2020. Hämtad 6 februari 2020.
  5. ^ Zuboff, Shoshana; Möllers, Norma; Murakami Wood, David; Lyon, David (31 mars 2019). "Övervakningskapitalism: en intervju med Shoshana Zuboff." Övervakningssamhälle17 (1/2): 257–266. doi:10.24908/ss.v17i1/2.13238ISSN 1477-7487.
  6. ^ Mosco, Vincent (17 november 2015). Till molnet: Big Data i en turbulent värld. Routledge. ISBN 9781317250388Arkiverad från originalet den 19 oktober 2021. Hämtad 9 februari 2017.
  7. ^ Fuchs, Christian (20 februari 2017). Sociala medier: en kritisk introduktion. SALVIA. ISBN 9781473987494Arkiverad från originalet den 19 oktober 2021. Hämtad 9 februari 2017.
  8. ^ Scholz, Trebor (27 december 2016). Uberarbetad och underbetald: Hur arbetare stör den digitala ekonomin. John Wiley & Sons. ISBN 9781509508181Arkiveradfrån originalet den 19 oktober 2021. Hämtad 9 februari 2017.
  9. Hoppa upp till:a b c d e Zuboff, Shoshana (5 mars 2016). "Google som spådam: Övervakningskapitalismens hemligheter." face.net. Frankfurter Allgemeine Zeitung. Arkiverad från originalet den 11 februari 2017. Hämtad 9 februari 2017.
  10. ^ Galič, Maša; Timan, Tjerk; Koops, Bert-Jaap (13 maj 2016). "Bentham, Deleuze and Beyond: En översikt av övervakningsteorier från Panopticon till deltagande." Filosofi & Teknik30: 9-37. doi:10.1007/s13347-016-0219-1.
  11. ^ Zuboff, Shoshana. "Shoshana Zuboff: En digital deklaration." FAZ.NET (på tyska). ISSN 0174-4909Arkiverad från originalet den 22 juni 2020. Hämtad 18 maj 2020.
  12. ^ "Shoshana Zuboff om övervakningskapitalism." ContagiousArkiverad från originalet den 6 februari 2020. Hämtad 18 maj 2020.
  13. ^ Zuboff, Shoshana (2019). Övervakningskapitalismens tidsålder: Kampen för en mänsklig framtid vid maktens nya gräns. sid. 504-505, 519.
  14. ^ Sandberg, Roy (maj 2020). "Övervakningskapitalism i sammanhanget av futurologi: en undersökning av övervakningskapitalismens konsekvenser för mänsklighetens framtid." Helsingfors universitetsbibliotek. sid. 33, 39, 87. Arkiverad (PDF) från originalet den 1 juli 2020. Hämtad 29 december 2023.
  15. ^ "Comic-Con 2016: Marvel vänder fokus bort från Avengers, "Game of Thrones" cosplayförslag och mer. Los Angeles Times. 24 juli 2016. Arkiveradfrån originalet den 11 februari 2017. Hämtad 9 februari 2017.
  16. ^ "Oliver Stone kallar Pokémon Go "Totalitarian." Förmögenhet. 23 juli 2016. Arkiverad från originalet den 14 februari 2020. Hämtad 9 februari 2017.
  17. ^ Doctorow, Cory (5 maj 2017). "Okontrollerad övervakningsteknik leder oss mot totalitarism | Åsikt." International Business TimesArkiveradfrån originalet den 1 juli 2020. Hämtad 19 maj 2020.
  18. ^ Turow, Joseph (10 januari 2012). The Daily You: Hur den nya reklambranschen definierar din identitet och ditt värde. Yale University Press. sid. 256. ISBN 978-0300165012Arkiverad från originalet den 19 oktober 2021. Hämtad 9 februari 2017.
  19. Hoppa upp till:a b Roach, Stephen (2022). Oavsiktlig konflikt: Amerika, Kina och konflikten mellan falska berättelserYale University Pressdoi:10.2307/j.ctv2z0vv2vISBN 978-0-300-26901-7JSTOR j.ctv2z0vv2vS2CID 252800309.
  20. ^ Zuboff, Shoshana (15 september 2014). "En digital deklaration: Big Data som övervakningskapitalism." FAZ.NET (på tyska). ISSN 0174-4909Arkiverad från originalet den 22 juni 2020. Hämtad 28 augusti 2018.
  21. ^ Powles, Julia (2 maj 2016). "Google och Microsoft har ingått en pakt för att skydda övervakningskapitalismen." The GuardianArkiverad från originalet den 30 maj 2020. Hämtad 9 februari 2017.
  22. Sterling, Bruce (mars 2016). "Shoshanna Zuboff fördömer Googles "övervakningskapitalism." WIREDArkiverad från originalet den 14 januari 2019. Hämtad 9 februari 2017.
  23. ^ "De osannolika aktivisterna som tog sig an Silicon Valley - och vann." New York Times. 14 augusti 2018. Arkiverad från originalet den 7 juni 2020. Hämtad 28 augusti 2018.
  24. ^ Zuboff, Shoshana (4 april 2015). "Big other: övervakningskapitalism och utsikterna för en informationscivilisation." Journal of Information Technology30 (1): 75-89. doi:10.1057/jit.2015.5ISSN 0268-3962S2CID 15329793SSRN 2594754.
  25. ^ Zuboff, Shoshana (5 mars 2016). "Google som spådam: Övervakningskapitalismens hemligheter." FAZ.NET (på tyska). ISSN 0174-4909. Hämtad 28 augusti 2018.
  26. Hoppa upp till:a b Zuboff, Shoshana (2019). Övervakningskapitalismens tid: kampen för en mänsklig framtid vid maktens nya gräns. New York: PublicAffairs. ISBN 9781610395694OCLC 1049577294.
  27. ^ Varian, Hal (maj 2010). "Datorförmedlade transaktioner." American Economic Review: Papers and Proceedings100 (2): 1-10. CiteSeerX 10.1.1.216.691doi:10.1257/aer.100.2.1.

Återpublicerad från författarens understapel



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Gratis nedladdning: Hur man minskar $2 biljoner

Anmäl dig till Brownstone Journal Newsletter och få David Stockmans nya bok.

Gratis nedladdning: Hur man skär $2 biljoner

Anmäl dig till Brownstone Journal Newsletter och få David Stockmans nya bok.