Hur man besegrar det industriella censurkomplexet

En av mina kollegor, en läkare, som jag ofta "turnéer" med på vad många kallar "frihetskretsen", sms:ade mig ett meme för ett tag sedan som jag bara älskar. Tja, för att vara ärlig, jag föraktar det faktiskt på grund av vad det symboliserar, vilket är de enorma kamper vi har utstått de senaste fyra och ett halvt åren för att få våra röster hörda av massorna. Men en del av mig gillar meme eftersom det helt förkroppsligar hur livet var 2020 för de av oss som talade ut nästan från det ögonblick som regeringen sa, "Nedstängning! Bara i 2 veckor för att platta kurvan.” 

Medan mina läkare (MD och PhD), akademiker och ekonomkollegor försökte varna människor för de negativa medicinska, mentala och ekonomiska konsekvenserna av att låsa in helt friska människor över hela världen i månader i sträck, skrek jag personligen från hustak kikar genom min juridiska lins och säger, "Regeringen kan inte göra det här, gott folk! Vakna!" Men ingen lyssnade på mig då. Ingen lyssnade på någon av oss. Och vi kände inte varandra vid den tidpunkten. Vi visste inte heller hur vi skulle hitta varandra, eller ens om varandra överhuvudtaget existerade! Censuren var så tjock att man kunde skära den med en kniv. (Jag är inte riktigt säker på att tjockleken har minskat något de senaste åren. Det är faktiskt diskutabelt, men det är en historia för en annan dag).

När mina djärva, högljudda kollegor och jag äntligen fann varandra genom censurens dimma, delade vi våra kusligt lika berättelser om hur mainstream media bojkottade oss, vårt arbete och våra "mot narrativ" offentliga tal och hur Big Tech tystade var och en av oss online. Facebook skickade "varningar" till oss för att ha publicerat "desinformation" (vad det än betyder, för naturligtvis utmanade jag dem hela tiden och frågade vem de trodde att de var för att avgöra vad som var sanning och vad som inte var det - de svarade inte på någon av mina utmaningar, eftersom de uppenbarligen inte hade något ben att stå på).

Sedan var det deras uppenbart uppenbara skugga som förbjöd oss ​​till den punkt där jag skulle lägga upp något och de bara lät 14 personer se det. Förr i tiden hade jag en YouTube-kanal, men de rev ner mina videor inom en timme eller två efter att de publicerats, och de kastade mig i YouTube-fängelse så många gånger att jag tappade räkningen. Några av mina kollegor hade tiotusentals YouTube- eller Twitter-följare, och sedan poff! En dag förlorade de alla eftersom överherrarna avslutade sina konton.

Trots den ständigt tjockare censurens mur fortsatte vi att tala ut – för att försöka få massorna att höra logik. "Inga! Regeringen kan inte låsa in dig i månader i sträck när du är helt frisk. Det trotsar våra lagar, vår konstitution och grundläggande logik.” Ändå mötte vi alla motstånd som verkligen var otroligt. Gör fortfarande idag, till stor del. (Obs, jag har bara cirka 6,000 XNUMX följare på Twitter). Jag hörde personligen hela tiden om hur "Jacobson tillåter regeringen att kontrollera oss när det finns en hälsonödsituation." Jag hörde mycket av Jacobson detta och Jacobson det. Mitt svar? Låt Jacobson vila, människor. Det ger inte regeringen (Trumps, Bidens eller någon annans) makten att låsa in oss på obestämd tid. 

Jag står fast vid det än idag. För alla som inte var medvetna om vad "Jacobson" är, var det ett amerikanskt högsta domstolsfall från 1905 kallat Jacobson mot Massachusetts, och det har blivit vilt vridet och förvrängt till obegripligt under åren av Covid-pandemin. I nästan alla mina tal under de senaste åren har jag försökt betona det faktum att grundlagen inte har något undantag. Konstitutionen är med andra ord inte ogiltig under nödtider. Faktum är att det är under nödtider som vi behöver vår konstitution som mest brådskande, eftersom det är den tid då regeringen med största sannolikhet kommer att överskrida sina gränser och kränka våra rättigheter och friheter (i namnet "allmän säkerhet" förstås).

Om du tänker efter så var det under en tid av stor oro som vår grundlag skrevs först, och den var speciellt sammansatt för att hålla regeringen i schack – inte för att hålla We The People i schack! Jag har skrivit ett par artiklar om detta avgörande faktum, som du kan hitta här. och här..

Okej, så det här är memet som min kollega skickade till mig som väl fångar hur vi kände för fyra år sedan...

Besegra censuren på gammaldags sätt!

I mitten av 2020 insåg jag snabbt att sociala medier inte skulle bli min vän. FB, YouTube, Instagram, Twitter...de kontrollerades alla av maktherrarna. Detta har naturligtvis nu bevisats i en episk rättegång känd som Missouri mot Biden, som ännu inte har nått sitt slutgiltiga rättsliga slut, men som ändå har bevisat den skamliga och grundlagsstridiga censursamverkan mellan Biden/Harris-administrationen och sociala medieföretag.

Du kan ta reda på mer om det i en av mina senaste artiklar, här., och du kan också läsa kongressens utredningsrapport som nyligen publicerades, "DET CENSURINDUSTRIELLA KOMPLEXET: HUR TOP BIDEN VITA HUSET OFFICIEL TÖJDE BIG TECH ATT CENSURERA AMERIKANER, RIKTIG INFORMATION OCH KRITIKER AV BIDEN ADMINISTRATION.” Här är bara ett utdrag av rapporten så att du kan få en smak av dess resultat:

SAMMANFATTNING

"Fick precis ett [en] timme långt samtal med [Senior Advisor till president Biden] Andy Slavitt...[H]e var upprörd - inte för starkt för att beskriva hans reaktion - att vi inte tog bort det här inlägget...Jag kontrade det Att ta bort sådant innehåll skulle representera ett betydande intrång i traditionella gränser för yttrandefrihet i USA, men han svarade att inlägget direkt jämförde Covid-vaccin med asbestförgiftning på ett sätt som bevisligen hämmar förtroendet för Covid-vacciner bland dem som Biden-administrationen försöker nå."

– Sir Nick Clegg, Metas president för globala frågor, tidigare vice premiärminister i Storbritannien, beskriver sina ansträngningar att förklara gränserna för det första tillägget till Biden Vita huset i april 2021.

Jag avviker.

Återgå till att besegra det industriella censurkomplexet ... Med sociala mediejättar och mainstreammedia som tystar ner mig och mina viktiga juridiska meddelanden till New York-bor, vilket var mitt andra alternativ för att hjälpa människor att förstå att det som pågick inte bara var fel utan olagligt?

Bra gammaldags samtal!

Därför att min advokatverksamhet hade i 20 år varit baserad på fastighetsrätt (fastighetsskattevärderingar och transaktionsaffärer), CDC:s rikstäckande avhysningsmoratorium (som började våren 2020 och varade i ett och ett halvt år), utlöste en uppsjö av panik (med rätta så) vilket resulterade i att mina telefoner, e-post och snigelpost exploderade med hyresvärdar (aka småföretagare) som desperat letade efter hjälp.

De gick snabbt under, eftersom den federala regeringen (och sedan delstatsregeringen här i New York) i praktiken hade gjort det lagligt för hyresgäster att inte betala hyra, inte bli vräkt och att avskaffa de privata kontrakt som de hade skrivit med sina hyresvärdar. Detta var inte bara oöverträffat i vår nations historia, det var väldigt grundlagsstridigt. Jag var så överväldigad av samtal på hjälp, jag kunde inte hjälpa alla individuellt, så jag visste att jag var tvungen att hjälpa alla kollektivt. Eller jag var åtminstone tvungen att försöka.

Och så tog kraften i personlig kommunikation, i massskala, över. Jag började göra radio- och poddintervjuer, skriva artiklar och göra juridiska analyser för Real America's Voice TV, (det här var en intervju jag gjorde om det illegala CDC-avhysningsmoratoriet). Sedan finns det personliga talhändelser. Inget slår den personliga touchen! Så under de senaste fyra åren nu har jag gått på kors och tvärs i delstaten New York, hållit tal för medborgarorganisationer, medborgargrupper, aktivister, gräsrotsorganisationer, politiska grupper och så vidare, undervisat dem om deras rättigheter, konstitutionen, och hjälpt dem förstå vad som händer runt dem.

Det expanderade snabbt till omgivande stater, och till och med stater så långt bort som Texas och Florida. Efter ett tal eller ett konferensevenemang tackar folk mig ibland, kallar mig "modig" för att jag ställer upp och hjälper andra att förstå vad som pågick, särskilt efter att jag vann min stämning i karantänläger mot New Yorks guvernör och hennes DOH. Mitt svar till dem är vanligtvis, "Ja, jag är antingen riktigt modig eller riktigt dumt att göra det jag gör.” Jag skämtar för att jag gett upp mycket under de senaste åren för att tala ut och kämpa för våra rättigheter mot det ständigt växande tyranni. Jag förlorade också (läst var alienerad av) många av mina kollegor inom det juridiska området och vänner, av vilka några var mig kära.

Tydligen är det en del av priset du betalar för att tala sanning och hjälpa dem som inte vet hur de ska ta sig ut ur den här röran ensam. I själva verket kan vi inte ta oss ur den här röran ensamma. Det är omöjligt för en person att göra det ensam. Vi måste alla, var och en av oss, ställa upp och vidta åtgärder. Nu! Innan det är för sent. Och för sent närmar sig med stormsteg den 5 november.

Det memet jag delade ovan börjar vända, eftersom det finns fler och fler plattformar för yttrandefrihet och alternativa mediekällor. Ändå existerar det industriella censurkomplexet fortfarande idag, och därför måste vi fortsätta att driva framåt. Vi befinner oss i ett informationskrig. Det tycker jag är självklart. Mainstreammedia är inte längre en pålitlig informationskälla. De berättar bara en sida av historien. Det är inte bara patetiskt, det är farligt.

Det är omöjligt att fatta välgrundade beslut i ditt liv om du inte hör all information, alla fakta, alla möjligheter. Yttrandefriheten är grunden för vårt fria samhälle. Det var inga misstag att våra grundande fäder listade det först i tilläggen till vår konstitution, följt omedelbart därefter av vår rätt att bära vapen! Det andra tillägget skyddar det första och alla de som följer.

Den som kontrollerar berättelsen kontrollerar människorna.

Hur farligt kan censur vara? Jag kan berätta för dig, från min egen berättelse, att jag växte upp under det kalla kriget, nära dess slut, och som tävlingskonståkare (en sport där sovjeterna absolut dominerade i decennier) hade jag ett antal vänner från Sovjetunionen. Jag kan minnas historierna som deras föräldrar och farföräldrar berättade om att bo i Sovjetunionen innan de kunde "avhoppa" och fly till USA. Det verkade verkligen otroligt att höra dem prata om matbrist, brödköer, äta samma inaktuella mat flera dagar i rad, sova i rocken eftersom det var kallt ute och deras hyreshus inte hade värme som fungerade.

Det var inte för att de var så fattiga. Det berodde på att det hela var regeringskontrollerat. De förklarade hur radion bara hade ett par stationer, och de var regeringskontrollerade, så hela dagen och natten hörde de bara propaganda. Det sovjetiska folket visste inte att de matades med lögner. Hur kunde de? Det var ingen "oliktänkande" tillåten att sägas. Det fanns bara en sida. Och så, de trodde på det.

Om du vill förstå hur farligt det kan vara, föreslår jag att du läser boken, "Midnatt i Tjernobyl” av Adam Higginbotham. Det är en helt fascinerande läsning om den outtalade historien om den katastrofala sovjetiska kärnkraftskatastrofen som inträffade i Tjernobyl redan 1986, men boken är så mycket mer än så. Det ger dig en fenomenal inblick i hur denna totala katastrof fick den sovjetiska regeringen att tappa kontrollen över sitt nät av lögner.

Efter den förödande härdsmältan av reaktor #4 i Tjernobyl med alla blodbad och ekonomiska förluster som den orsakade, var Sovjetunionens totalitära censur av information från dess folk inte längre hållbar. Tjernobyl-katastrofen avslöjade för det sovjetiska folket att deras land var en stat byggd på en pelare av lögner. När väl regeringen förlorade sin makt att censurera information från sitt folk, återtog folket sin makt! Som ett resultat var Tjernobyl en nyckelhändelse i förstörelsen av Sovjetunionen.

Hur vi kan besegra det industriella censurkomplexet

Om vi ​​vänder oss till "här och nu", den censur som har pågått runt omkring oss är helt enkelt fantastisk. Bra exempel ... Under de första åren av Covid-pandemin skulle du höra rapporter eller se videor om hjärtskärande påtvingade karantäner som pågick i Kina, Australien, Nya Zeeland och andra länder, men ändå den dystopiska "isolerings- och karantänsförfaranden" som utfärdats av New Yorks guvernör Hochul och hennes hälsodepartement (“DOH”) har flugit under radarn sedan dag ett. Vi har sett den fullständiga och totala vägran från mainstreammedia att täcka den hemska förordningen.

Man skulle kunna tänka sig historien om en grupp lagstiftare i NYS (senator George Borello, församlingsledamoten Chris Tague och församlingsledamoten [nu kongressledamoten] Mike Lawler) tillsammans med en medborgargrupp, Uniting NYS, och uppbackad av en Amicus Brief skriven av topprankade NYS Assemblymen (Andy Goodell, Will Barclay och Joseph Giglio), stämma och besegra guvernören i New York på grund av hennes våldsamt grundlagsstridiga reglering, skulle vara förstasidans nyheter! Nej. Mainstreammedia kommer fortfarande inte att rapportera om det! Inte ett pip om den omänskliga förordningen, eller hur vi stämde guvernören och vann, eller hur hon och hennes DOH överklagade fallet för att försöka få tillbaka strömmen så att de kan låsa in dig (eller låsa in dig) hur länge de vill , på vilken plats de vill, utan någon förvarning, utan någon rätt till en advokat, utan några bevis på att du faktiskt är sjuk, eller hur kammarrätten skamligt avvisade vårt fall på grund av förmodad bristande ställning, och hur jag har kämpat för att Försök att få vår stats högsta domstol att pröva fallet...(Uppdatering av rättegången om karantänläger kan hittas här).

Det är verkligen synd. Media ska hjälpa We The People att vara vakthundar över vår regering för att säkerställa att de giriga politikerna och byråkraterna inte överskrider och skadar oss. Kanske var det sant för en tid sedan, men idag är det inte längre.

Återpublicerad från författarens understapel