Den västerländska medicinens främsta direktiv, dess gyllene regel, uttrycks av den latinska maximen Först skada inte – först, gör ingen skada. Tyvärr lärde oss covid-eran att ur patientens synvinkel kan ett bättre motto för vår tid vara caveat emptor – låt köparen se upp.
Varje läkarstudent får lära sig att de först och främst inte ska skada sina patienter, och varje läkare känner till denna maxim. Den återspeglas i den hippokratiska eden och utgör grunden för de fyra pelarna inom medicinsk etik: autonomi, välgörenhet, icke-skadlighet och rättvisa.
Denna regel, och de centrala principerna för medicinsk etik som den ligger till grund för, var alla överges under covid-eran. De ersattes av en brutal, omänsklig och oetisk krigslag som folkhälsostrategi inom medicin. Resultaten blev grundlagsvidriga nedstängningar, långvariga skolstängningar, undertryckande av tidig behandling, obligatoriska vaccinationer och tystande av avvikande åsikter. Dessa övergrepp rättfärdigades av ständig propaganda och lögner från folkhälsomyndigheter, sjukvården, etablerade medier och medicinska yrkesorganisationer.
Gå med i den amerikanska barnläkarakademin.
American Academy of Pediatrics (AAP) är den största yrkesorganisationen för barnläkare i USA. AAP är nästan hundra år gammal och har som motto "Dedikerad till alla barns hälsa". Men precis som med så mycket av den medicinska etablissemanget avslöjade covid-eran att AAP har övergett sitt uttalade uppdrag, och i processen har de svikit barn överallt.
Under covideran skadades ingen grupp mer – eller mer i onödan – än barn, som förlorade flera års utbildning, socialisering och normal tillväxt och utveckling. Många miljoner barn fick också de bedrägligt testade, toxiska, experimentella mRNA-baserade injektioner som tvångsmässigt påtvingades befolkningen i stort. Otaliga barn har skadats eller dödats av dessa produkter, där myokardit är den mest allmänt erkända av de många toxiciteter som är förknippade med sprutorna.
För att göra saken ännu värre var det känt från början av pandemin att SARS-CoV-2-viruset, som orsakas av funktionsförstärkning, drabbade barn mycket lindrigt, orsakade sällan allvarlig sjukdom och dödade dem nästan aldrig. Även under pandemins höjdpunkt publicerades en artikel i den framstående tidskriften Natur beskrev pediatriska coviddödsfall som "otroligt sällsynta". En mycket stor befolkningsbaserad Koreanska studier från 2023 fann man att dödligheten hos barn från covid låg långt under 1 dödsfall per 100,000 XNUMX fall.
Om ingen del av befolkningen skadades mer allvarligt än barn under covid-eran, så är det få medicinska organisationer som svek sin patientpopulation mer grundligt än American Academy of Pediatrics.
Även om AAP under många år har intagit tvivelaktiga ståndpunkter i en rad olika frågor, inklusive det ständigt utvidgade vaccinationsschemat för barn, "könsbyte" och andra, försökte AAP vid ett tidigt tillfälle under covid-19 att på lämpligt sätt förespråka barns intresse. Det varade dock inte länge, och en granskning av denna incident visar hur AAP, liksom så många andra medicinska professionella organisationer, effektivt sålde sin själ under covid-19.
Sommaren 2020: AAP ändrar sin syn på lärande i skolanFrån mitten av mars 2020, när Covid-nedstängningarna började, fram till slutet av det läsåret i juni, hade de flesta amerikanska skolbarn hållits helt utanför skolan. Den 9 juli 2020 släppte AAP en meddelandet argumenterar kraftfullt för att amerikanska skolbarn ska få återvända:
AAP förespråkar starkt att alla policyöverväganden inför det kommande läsåret bör utgå från målet att eleverna ska vara fysiskt närvarande i skolan. Vikten av undervisning på plats är väl dokumenterad, och det finns redan bevis på de negativa effekterna för barn på grund av skolstängningarna våren 2020.
I juliuttalandet från AAP konstaterades vidare att skolstängningar "utsätter barn och ungdomar för betydande risk för sjuklighet och, i vissa fall, dödlighet". Det gick ännu längre och konstaterade att:
Övervägande bevis tyder på att barn och ungdomar är mindre benägna att uppvisa symtom och mindre benägna att drabbas av allvarlig sjukdom till följd av SARS-CoV-2-infektion. Dessutom kan barn vara mindre benägna att bli smittade och sprida smitta.
Alla dessa påståenden som AAP gjorde i juli 2020 var kända för att vara sanna för dem som gjorde ordentlig research (vilket AAP tydligen hade gjort), och de har upprepade gånger och definitivt bekräftats under de följande åren.
Jag var mycket medveten om AAP:s uttalande från den 9 juli 2020. Jag använde det som en viktig resurs i mitt eget påverkansarbete under sommaren 2020 för att försöka få skolorna öppnade igen för heltidsundervisning i delstaten New York till hösten. Juli månads AAP-dokument var ett väl underbyggt, välkonstruerat och välargumenterat påverkansverktyg som stödde alla barns bästa intressen.
Hittills allt väl. Mycket snart därefter gav dock AAP skamligt efter för påtryckningar från folkhälsovårdsmyndigheter, lärarfackföreningar och andra som drev på för fortsatta skolstängningar. Den 19 augusti 2020, med skolornas återöppning nära förestående, "reviderade" AAP plötsligt sina rekommendationer. AAP ändrade dramatiskt sin melodi och uppgav att de skulle gå med på vilka åtgärder som helst som folkhälsovårdsmyndigheterna beslutade:
...många skolor där viruset är utbrett kommer att behöva införa virtuella lektioner och [AAP] efterlyser mer federal finansiering för att stödja båda modellerna.
”Det här är vår – vuxnas – uppgift att göra allt som folkhälsoexperter rekommenderar för att minska virusets spridning”, säger AAP:s ordförande Sara ”Sally” H. Goza, MD, FAAP.
I en feghet och pliktförsummelse gav AAP upp. De övergav det starka och sunda förespråkandet för normalisering av barns utbildning som fanns i deras julidokument. Som läkare som aktivt följer dagens frågor kring Covid och offentligt kämpar för att skolorna ska öppnas igen, kan jag vittna om att ingenting förändrades i vår kunskap om viruset som motiverade AAP:s avsägelse av sitt ansvar gentemot barn. Faktum är att flera utländska länder redan hade återfört barn till skolan utan negativa effekter. AAP:s kapitulation undergrävde avsevärt ansträngningarna för att öppna skolorna igen, särskilt i de blå staterna.
AAP:s plötsliga och fega kom tillbaka angående skolundervisning var bara en av många skamliga handlingar som begicks av läkarföreningar under covid-eran, och det ledde allvarligt till skolbarn över hela landet. Miljontals amerikanska skolbarn fortsatte att tyna bort i "distansundervisning" eller "hybridundervisning" under hela läsåret 2020-2021. Många tusen hoppade helt enkelt av skolan för att aldrig återvända.
I efterhand kan AAP inte påstå att de "inte visste" tillräckligt för att driva på för att skolorna skulle öppna igen. Deras dokument från juli 2020 bevisar att de visste rätt handlingsplan – innan de gav efter för etablissemangets falska berättelse och sedan urartade till ytterligare en skamlös idiotorganisation som drev på för massvaccinering av barn med de giftiga Covid mRNA-injektionerna.
Varför skulle AAP ha gjort något sådant?
Pengar, för det första. Och massor av dem.
AAP:s federala finansieringsöverskott under covid
I takt med att vaccinkampanjen mot covid intensifierades blev AAP en av de betrodda läkarföreningarna som fick stora belöningar för att ”driva vacciner och bekämpa 'felinformation'”. År 2023, det år då data är som mest tillgängliga, drog AAP verkligen in pengar.
Som journalisten Michael Nevradakis förklarar:
AAP… fick 34,974,759 2023 XNUMX dollar i statliga bidrag under räkenskapsåret XNUMX, enligt organisationens senaste skatteupplysningarBidragen är specificerade i AAP:s enda revisionsrapport för 2023-2024. Dokument visar att en del av pengarna användes för att främja barndomen vaccinering i USA och utomlands, rikta in sig på medicinsk "felinformation" och "desinformation" online, [och] utveckla en Regionalt nätverk för pediatrisk pandemi.
Sammanfattningsvis: i juli 2020 ställde sig AAP, mycket kortfattat och korrekt, på de oliktänkande i nedstängningens sida, i tjänst för sitt självutnämnda motto att tjäna "alla barns hälsa". Men i mitten av augusti bytte AAP sida och fick därefter en enorm utbetalning för att göra det. Bara under räkenskapsåret 2023 fick AAP 35 miljoner dollar i skattepengar, varav mycket var direkt kopplat till att driva på Covid mRNA-vaccinationer hos barn och till... tystnad oliktänkande, som man visste talade sanning.
Tyvärr är detta inte förvånande. Åratal före covid hade AAP redan förvandlats till en mycket komprometterad organisation, som avvek långt ifrån sitt uttalade mål att vara "dedikerad till alla barns hälsa".
Dinosaurierna säljer sig själva för att överleva
Affärsmodellen för de gamla etablerade medicinska professionella organisationerna, som AAP, är en dinosaurie. Värdet av betalt medlemskap för dessa organisationer har försvunnit med åren, vilket har lett till att intäkterna från medlemsavgifter har minskat. Individuella betalda prenumerationer på deras flaggskeppstidskrifter har också rasat kraftigt. Deras ekonomiska överlevnad är i allt högre grad beroende av Big Pharma-företagens generositet och, som vi såg ovan för AAP under covid-19, statliga utbetalningar.
I utbyte mot Big Pharma och statliga pengar fungerar dessa professionella organisationer allt mindre som förespråkare för sina professionella medlemmar och sina patienter. De blir språkrör för statliga initiativ och annonsörer för läkemedelsindustrin. Om ni ursäktar den blandade metaforen har de blivit en märklig art av dinosaurieprostituerade.
Särskilt AAP är djupt knutet till och kraftigt subventionerat av Big Pharma, särskilt inom området vaccinfrämjande.
Med början i 1986 års National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA), som effektivt eliminerade skadeståndsansvaret för vaccintillverkare, har CDC:s vaccinschema för barn ökat från 7 vacciner år 1985 till 23 vacciner (och över 70 totala doser!) år 2024. Sedan dess har AAP till stor del varit verksamt inom vaccinmarknadsföring.
I enlighet med CDC:s vaccinationsscheman köper den federala regeringen enorma mängder av de rekommenderade vaccinerna från läkemedelsföretag. Vaccinationerna marknadsförs till allmänheten och till läkare genom välbetalda organisationer som AAP, och administreras av barnläkare, av vilka många får betalt – i huvudsak provision – för att göra det. Varje steg på vägen smordes handflatorna.
Som ett resultat har amerikanska barn blivit vad Dr. Meryl Nass samtal "ett leveranssystem för att överföra skattebetalarnas pengar till stora läkemedelsföretag, via ditt barns eller barnbarns arm."
Som HHS-minister Kennedy nyligen noterade, publicerar AAP på sin egen webbplats sin ekonomiska skuldsättning till sina företags"givare". Och häpna, de fyra största vaccintillverkarna för produkterna på det pediatriska vaccinschemat – Merck, Pfizer, Moderna och Sanofi – står högst upp på AAP:s företags"givare"-lista. (De totala beloppen för de utbetalningar som AAP får offentliggörs inte.)
AAP, som ursprungligen skapades för ett sekel sedan för att förespråka barnläkare och deras patienter, har utvecklats till en annonsör och lobbyist för de företagsintressen som finansierar deras verksamhet. Så mycket för "dedikerad till alla barns hälsa".
AAP går all-in mot reformer
Snabbspola fram till nutiden. Den andra Trump-administrationen och dess ombildade hälso- och sjukvårdsministerium (HHS) under ledning av minister Robert F. Kennedy Jr. försöker genomföra välbehövliga reformer av de korrupta och fullständigt kapade federala regelsystemen för hälso- och sjukvård.
HHS har börjat granska och revidera Centers for Disease Control and Preventions rekommenderade vaccinationsscheman, inklusive det pediatriska schemat. Som nämnts ovan har det pediatriska schemat exploderat sedan NCVIA, som gav vaccintillverkare bred juridisk immunitet, antogs, från 7 rekommenderade vaccinationer 1986 till otroliga 23 år 2024. I över 3 decennier har AAP utan invändningar samtyckt till CDC:s rekommendationer gällande rekommenderade pediatriska vacciner.
Absolut inga kumulativa säkerhetstester för detta uppsvällda schema har någonsin utförts, och produkter baserade på den mycket kontroversiella mRNA-plattformen, inklusive årliga rekommenderade vaccinationer för Covid, har nyligen lagts till i schemat. CDC:s pediatriska schema är mycket större än de flesta andra utvecklade länders, av vilka många har betydligt bättre pediatrisk (och allmän befolknings) hälsa än USA.
Kennedys HHS ersatte medlemmarna i den rådgivande kommittén för immuniseringspraxis (ACIP) som granskar vacciner för scheman, på grund av dokumenterade intressekonflikter som många tidigare medlemmar befanns ha.
I maj 2025 tillkännagav Kennedys HHS förändringar av Rekommendationer för covid-19-vaccination för barn. Förändringarna är i själva verket blygsamma. Angående Covid-vaccinationerna rekommenderar CDC för närvarande “delat kliniskt beslutsfattande”mellan föräldrar och vårdgivare för friska barn i åldrarna 6 månader till 17 år.
Hur har American Academy of Pediatrics reagerat? Med handlingar som är så uppenbart pro-läkemedel, och så hämndlystet anti-föräldra-, anti-patient- och anti-barn, att deras svek mot skolbarn i augusti 2020 verkar som, ja, en barnlek i jämförelse.
Den 28 juli 2025, i sin flaggskeppstidskrift Pediatrik, släppte AAP en policy uttalande som kräver ett nationellt slut på alla religiösa och andra icke-medicinska undantag för alla obligatoriska vaccinationer för barn, och tillkännager att "AAP förespråkar avskaffande av icke-medicinska undantag från vaccinationer som strider mot optimal individuell och folkhälsa."
Observera att AAP kräver ett generellt förbud. Det görs ingen skillnad mellan olika vacciner, olika utbildningsmiljöer eller olika skäl för att söka undantag. Enligt AAP är alla obligatoriska vacciner lika viktiga för både "individuell och folkhälsa". Alla icke-medicinska undantag är helt ogiltiga.
Huvudförfattaren till policyuttalandet, en viss Dr. Jesse Hackell, berättade MedpageToday den där
”Vi inser att det finns problem med att utesluta ett barn från offentlig utbildning, men ändå kommer vi fram till slutsatsen att det, på det hela taget, överväger att säkerställa säkerheten i skol- och daghemsmiljön eftersom det finns andra utbildningsmöjligheter.”
Vilken förfärlig förändring i AAP:s inställning till lärande i skolan. Vad hände med deras ståndpunkt från juli 2020, då det att stänga ute barn från skolan "utsätter barn och ungdomar för betydande risk för sjuklighet och i vissa fall dödlighet?"
AAP:s budskap till föräldrar och barn är kristallklart. De bryr sig inte ett dugg om dina övertygelser, din personliga autonomi, dina konstitutionella rättigheter eller ens ditt välbefinnande. Vill du gå i skolan? Håll käften, ställ dig i kö och ta de vacciner vi säger åt dig att ta. Varenda en av dem. Den 19 augusti 2025 släppte AAP sitt eget vaccinationsschema för barn, vilket skiljer sig från Kennedy HHS nuvarande schema. AAP:s webbplats tillstånd:
"Den största skillnaden mellan AAP:s och CDC:s scheman gäller COVID-19-vaccinationen. CDC gör inte längre det." rekommenderar rutinvaccination för friska barn, även om barn kan vaccineras efter ett samtal med sin läkare. Däremot AAP rekommenderar alla små barn i åldrarna 6–23 månader vaccineras.”
Det är talande att efter årtionden av lugn överenskommelse med CDC, i takt med att det pediatriska vaccineringsschemat ständigt utökats, har AAP beslutat att ta det drastiska steget att släppa sitt eget vaccineringsschema för barn, i strid med CDC:s, i frågan om "gemensamt beslutsfattande". Tydligen räcker det bara med att slaviskt följa obligatorisk vaccination för AAP.
Detta är AAP:s ståndpunkt, trots det snabbt minskande upptaget av covidvaccinationer i befolkningen, den minimala risken för covid för barn och den stora mängd bevis som visar på toxiciteten hos dessa vaccinationer. Förutom myokardit visar expertgranskade studier ett flertal autoimmuna och immunsystemiska toxiciteter hos barn som får dessa vaccinationer. Michael Nevradakis listor några av dessa:
Enligt en vetenskapligt granskad studie publicerad i Pediatrisk reumatologi i maj hade barn och ungdomar som fått minst ett covid-19-vaccin en 23 % högre risk att utveckla autoimmuna sjukdomar jämfört med ovaccinerade barn.
En studie publicerad i tidningen Immunitet, inflammation och sjukdom i april fann man att unga vuxna som fick ett Pfizer Covid-19-vaccin visade förhöjd spikeproteinproduktion ett år eller mer efter vaccination – betydligt längre tid än vad spikproteinet förväntades finnas kvar i kroppen. Barn i åldrarna 5–11 som fick två doser av Pfizers Covid-19-vaccin hade förhöjda nivåer av en typ av antikropp som tyder på en förändrat immunförsvar svar ett år efter vaccination, enligt en vetenskapligt granskad studie som publicerades förra året i d Journal för infektionssjukdomar för barn.
Angående covid-injektionerna och CDC:s vaccinationsschema i allmänhet, har AAP en svag hand, och ändå satsar deras ledarskap allt ändå. AAP:s insisterande på årliga covid-vaccinationer för barn är i bästa fall absurt och i värsta fall mordiskt. Som PR-person framstår det som arrogant, legosoldat och fullständigt tondövt. Moraliskt och etiskt är det oförsvarbart.
Förräderiet är fullbordat
Ledningen vid American Academy of Pediatrics har tydligen bestämt sig för att hellre bränna all kvarvarande trovärdighet på vaccinologins altare än att erkänna några tidigare eller nuvarande misstag, eller lida smärtan av nödvändiga reformer. Genom att göra så, med sin arroganta och grovt oansvariga inställning till barns säkerhet, visar de att Först skada inte inte finns i deras ordförråd, och att deras motto ”tillägnad barns hälsa” är, uppriktigt sagt, en lögn.
Sådana destruktiva (och självdestruktiva) handlingar avslöjar AAP:s nästan totala beroende av vaccinindustrin, och deras desperation att fortsätta den där vaccinationståget till varje pris. American Academy of Pediatrics har sålt sin själ. Förr eller senare kommer djävulen att komma och driva in pengar.
AAP:s djupa svek mot sitt uttalade kärnsyfte är knappast unikt. AAP är bara ett exempel på den korruption och företagskapande som har uppslukat andra äldre medicinska yrkesorganisationer (t.ex. American Medical Association och American College of Gynecology).
Den federala regeringen måste stoppa all finansiering till medicinska professionella organisationer som AAP. Detta har alltid varit tvunget att korrumpera dem, och den hårda erfarenheten har visat att det har gjort det. Dessutom bör dessa organisationer förbjudas att acceptera läkemedelsförmåner, eller åtminstone vara skyldiga att offentliggöra alla inkomster från sådana källor.
Kanske kommer några av dessa organisationer att välja att reformera. Ett offentligt erkännande av tidigare felaktigheter, fullständig avyttring av allt läkemedelsstöd och eliminering av statliga subventioner skulle vara de absolut nödvändiga stegen för att återupprätta oberoende och trovärdighet.
Mer troligt är att dinosaurierna kommer att ersättas av en art av mindre, oberoende och kompromisslösa organisationer som införlivar skyddsåtgärder mot den korruption som förstörde deras föregångare.
Alla etablerade medicinska professionella organisationer som inte grundligt och uppriktigt reformerar sig förtjänar inte läkarnas stöd, allmänhetens trovärdighet eller patienternas förtroende. Må de gå samma väg som dinosaurierna.
Gå med i konversationen:
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
