Hopp för sjukvården

Tillbaka i april 2024 skrev jag en Artikeln publicerat i Brownstone Journal som beskriver det aktuella tillståndet för sjukvården i Amerika. Då konstaterade jag att enligt min mening stod sjukvården i det här landet på livstöd. Jag presenterade sedan mina meriter inom sjukvården och detaljerade vad jag hade lärt mig under pandemin som ledde mig till den slutsatsen.

Under de följande 10 månaderna har min åsikt inte ändrats. Men bekräftelsen av RFK, Jr. som sekreterare för Dept of Health and Human Services (DHHS), och de förväntade bekräftelserna av Drs Marty Makary och Jay Bhattacharya som chef för Food and Drug Administration (FDA) respektive National Institutes of Health (NIH), ger mig hopp om att detta skepp kan vändas innan hela systemet kollapsar. Jag ska nu lägga till ytterligare detaljer som jag inte hade angett för 10 månader sedan som ger mig en större känsla av optimism. 

Den första personen jag stötte på i något forum som talade eller skrev om Covid-svaret som var vettigt för mig var Dr Makary. Det inträffade våren 2021. Samtidigt som jag anade att han skulle svamla lite då och då såg jag det som hans ansträngning, som i stort sett var framgångsrik, att fortsätta bjudas in i medier över hela det politiska spektrumet för att nå en så stor publik som möjligt. Jag står fast vid den bedömningen. Dr Makarys kommunikationsförmåga kommer att vara av största vikt framöver.

En av försäljningsställena som Dr Makary skrev för var Children's Health Defense, från vilken jag blev medveten om RFK, Jr. och hans ståndpunkt angående vissa delar av Covid-svaret. Även om jag aldrig har kommit överens med honom om någonting, inklusive hans ståndpunkt när det gäller vacciner, åtminstone 25 år tillbaka, insåg jag nästan omedelbart att när det gällde Covid, hade han slagit en grand slam-homerun i botten av den första omgången. Jag tror att jag var en av de första personerna som i något forum uttryckte tron ​​att RFK, Jr. skulle utses av Donald Trump till hans DHHS-sekreterare, och det var tillbaka på senvåren eller försommaren 2024, vid en tidpunkt då de öppet bråkade.

När jag stannade kvar med vaccin för tillfället hade jag nöjet att chatta med Toby Rogers, PhD vid mottagningen som hölls kvällen före Brownstone-konferensen och galan i november förra november. Jag var omedelbart i hans goda nåd när jag informerade honom om att jag nyligen hade läst hans doktorsavhandling i sin helhet. Det mesta täcker sambandet mellan det ökade antalet vacciner och förekomsten av autismspektrumstörning. 

Men han tittade också på den ökade användningen av receptbelagda läkemedel, särskilt hos unga, och den ökade användningen av kemikalier i livsmedelsförsörjningen. Jag sa till honom att jag önskade att han kunde ha ägnat lika mycket tid åt receptbelagda läkemedel och kemikalier som han gjorde åt vacciner. Sammantaget var min uppfattning att han var öppen för möjligheten att dessa medel behövde undersökas med samma noggrannhet som vacciner. Som sådan visade Dr Rogers den typ av nyfikenhet som alla bra vetenskapsmän måste ha, vilket stod i skarp kontrast till de som styrde Covid-svaret. 

För att lägga till ett utropstecken till min diskussion med Dr Rogers kom jag precis på ett Kommentar i februarinumret 2025 av American Journal of Medicine, med titeln "Miljöneurotoxiner och ett neurodegenerativt utbrott: Diagnos kräver specifik kunskap om provtagning." Denna studie fokuserar på de neurotoxiska effekterna av mangan och inkluderar möjliga kopplingar till autismspektrumstörning. Sammanfattningsvis tar den här diskussionen Covid-shots, vacciner i allmänhet, receptbelagda läkemedel och kemikalier som läggs till livsmedelsförsörjningen fram i rampljuset på ett sätt som desperat behövs. Var är Kamala Harris och hennes venndiagram när vi kunde använda det!?

Hur är det med Dr Bhattacharya? Jag var medveten om hans arbete med Covid-seropositivitet i slutet av våren 2020. Dessa studier visade att viruset redan fanns i detta land i ett antal som borde ha förkastat strategin "2 veckor för att platta kurvan". Jag skrev också på Stor Barrington-deklaration (GBD) så snart det släpptes hösten 2020. Jag insåg att det var en punktöversikt av det definitiva dokumentet om luftburna pandemier som hade skrivits av Donald Henderson, MD, MPH tillbaka 2006. Jag hade sett den här uppsatsen under sommaren 2020, och dess innehåll beskrevs i detalj i mitt tidigare ämne. Med tanke på folkhälsoinstitutets reaktion på GBD, skulle du ha trott att det var en punktuppfattning av Mein Kampf!

Jag hade en kort personlig chatt med Dr Bhattacharya under Brownstone-konferensen och galan. Jag presenterade mig för honom som en läkare som hade tillhandahållit primärvård på landsbygden som en styrelsecertifierad internist, som sedan fortsatte med att göra klinisk forskning på en privat ideell byrå, där jag, i pension, för närvarande är ordförande för dess institutionella granskningsnämnd (IRB). Jag berättade för honom att hösten 2021 såg jag en studie av Medicare-patienter som fick de första 2 Covid-skotten vintern 2021 och som sedan följdes i sex månader. Det beräknades att rikstäckande ~12,000 30,000 liv räddades och ~XNUMX XNUMX sjukhusinläggningar undveks jämfört med Medicare-patienter som inte hade fått sprutorna.

Jag berättade sedan för honom att under de kommande 3 åren, i varje forum, utmanade jag varje deltagare att citera en studie som varade i 6 månader eller längre i vilken population som helst som visade någon nytta av skotten. Syrsor i 3 år! Jag noterade också att i Medicare-studien såg jag aldrig några data som sträckte sig längre än 6 månader. Baserat på min forskningserfarenhet, och när jag såg sken av människorna som sköt Covid-skotten, sa jag till Dr Bhattacharya att det var min misstanke att studien hade förts förbi 6 månader, men någon nytta gick förlorad, så fynden undertrycktes.

Jag sa sedan att om jag tog på mig min läkarehatt kunde jag hävda att patienter med en förväntad livslängd på ~6 månader före pandemin, som dog inom 2 månader när pandemin slog till, kan ha fått tillbaka sina 6 månader genom att ta den initiala 2-dosregimen. Dr Bhattacharya instämde helt i min bedömning. Så som han uttryckte det var att skotten i bästa fall kan ha gynnat dem som var i slutet av sin livstid. Samtalet slutade med att han sa att jag kanske borde vara hans läkare! 

Nyligen uppgav Dr Fauci att rekommendationerna om 6-fots social distansering plockades ur tomma luften. Egentligen är den verkliga historien ännu mer absurd och pinsam. Tidigt i pandemin, en studera citerades ofta för att motivera 6-fotsregeln. Studien publicerades 2006 av en statlig IT-nörd vars mellanstadiedotter hade gjort ett skolprojekt för att fastställa den sociala distansering som behövs för att förhindra ett utbrott av söner i samhället (du kan inte hitta på det här)!

Jag hade tagit upp den här artikeln i olika forum, åtminstone så långt tillbaka som i april 2022, för att visa hur löjlig denna praxis var. Faktum är att 6-fotsregeln blev ändan av skämt när det avslöjades att Neil Ferguson, som skapade de falska datormodellerna som överdrev dödligheten av Covid-viruset, hade en affär med en kollegas fru. Detta indikerade att antingen visste han att 6-fotsregeln var ett bedrägeri eller så var han så välutrustad att han kunde ha affären, samtidigt som han behöll den krävda 6-fotsseparationen!

Slutligen har det förekommit ett antal omnämnanden av Nürnbergkoden under de senaste månaderna. Jag tror att jag var den första Brownstone-skribenten som nämnde Nürnbergkoden, i en artikel som postades i oktober 2023. Jag hade faktiskt tagit upp detta i olika forum som gick tillbaka till början av 2022. Jag blev så klart förlöjligad för att jag åberopade allt som kunde relatera Covid-svaret på något sätt till Förintelsen, men här är vi!

Poängen med det föregående är att indikera att vi potentiellt är på väg att blåsa locket över hela Covid-bedrägeriet och katastrofen. Jag tror att vi är på väg att ha de människor på plats som har upplevt och överlevt censuren, vet vilka frågor de ska ställa, vet vad de gör när det gäller att bedriva forskning och vet hur man hittar och sprider svar.

Här är några saker som vi borde kunna besvara definitivt, och sprida brett, i ganska kort ordning:

• Vad är det sanna förhållandet, om något, mellan autismspektrumstörning och användningen av vacciner, receptbelagda läkemedel och/eller kemiska tillsatser? Även om denna kontrovers har pågått i flera år; en samordnad insats har aldrig gjorts. Det måste hända!
• Var Covid-skotten effektiva i någon befolkning under en tidsperiod på mer än 6 månader, förutom möjligen hos personer som var nära slutet av sin livslängd? Jag tror att uppgifterna redan finns tillgängliga för att svara på denna fråga.
• Är Covid-skotten ansvariga för den uppenbara ökningen av plötsliga hjärtdödsfall hos främsta idrottare sedan början av 2021, när skotten blev tillgängliga? Återigen tror jag att uppgifterna redan finns i handen.
• Det finns ett antal studier på Long Covid som kontrollerar ett antal variabler, med det märkliga (och förmodligen avsiktliga) undantaget vaccinerade kontra ovaccinerade. Är sanna fall av lång covid vanligare orsakade av virussjukdom, Covid-skott eller virussjukdom hos dem som har fått Covid-sprutan? För att upprepa, uppgifterna är sannolikt redan tillgängliga.
• Vilka är förövarna till bedrägeriet?

Även om svaren på de Covid-relaterade frågorna (punkterna 2-5) är kända med nästan säkerhet av läsare av Brownstone Journal och andra självbeskrivna Covid-dissidenter, är det mitt påstående att vid det här sena datumet tror fortfarande åtminstone 75 % av allmänheten (inklusive sjukvårdspersonal) att Covid-svaret representerade den bästa tillgängliga informationen som kunde göras vid den tidpunkten. Denna sista mening är ett bevis på den grymhet och effektivitet med vilken regeringen kunde kontrollera allmänhetens kollektiva sinnen. Det får aldrig hända igen!