Har vi levt genom en folkhälsoförintelse?

För mer än ett år sedan hade jag skrivit i en Brownstone Journal Artikeln att det var praktiskt taget allmän enighet i det här landet om att det inte gick bra när det gäller landets covid-pandemisvar. Jag presenterade tre potentiella scenarier om hur det gick till:

Scenario 1: Vi hanterade pandemin så gott vi kunde, med tanke på den information vi hade då, men virusets virulens var sådan att resultatet var oundvikligt. Jag tror att denna uppfattning fortfarande har åtminstone 75 % av allmänheten, inklusive vårdpersonal.

Scenario 2: Saker och ting gick inte bra eftersom de begränsningsåtgärder som införts (nedstängningar, social distansering, skolnedläggningar, maskering och flera mRNA-stötar) inte följts och/eller genomfördes tillräckligt. Denna uppfattning har till stor del misskrediterats, men hålls fortfarande av cirka 5 % av befolkningen i allmänhet, och till och med ett fåtal vårdpersonal.

Scenario 3: Allt som gjordes var fel, och var känt för att vara fel när det implementerades, så att vi skulle ha gjort mycket bättre om vi hade gjort absolut ingenting. Jag skulle vilja tro att ungefär 20 % av befolkningen i allmänhet, och en ännu högre andel av sjukvårdspersonalen, har denna uppfattning, men jag är rädd att detta kan vara en överskattning. 

Jag har varit i Scenario 3 läger ganska länge, och jag kommer nu att gå vidare med det fallet och ange dess konsekvenser. 

Vi har sedan en tid tillbaka vetat att försvarsdepartementet tog kontroll över Covid-insatsen kort efter nedstängningarna i mars 2020. Folkhälsoledarna, som var tvungna att veta bättre, svarade med att vika sig som billiga kostymer, så att deras professionella feghet påminde om koncentrationslägervakterna från andra världskriget som hävdade att de bara följde order. Dessutom blev Centers for Disease Control and Prevention (CDC) en plats där fantastiska yrkesrykte försvann. Faktum är att situationen var så depraverad att under 2022 dikterade chefen för det största lärarförbundet CDC:s riktlinjer angående utbildning och sjukvård för våra barn!

Jag kommer nu att begränsa mina kommentarer till Covid-skotten, och inse att ursprunget till viruset, låsningar, social distansering, skolnedläggningar och maskmandat skapade sina egna fasor. Observera att jag använder termen skott för att beskriva Covid-injektioner, eftersom definitionen av ett vaccin måste ändras för att kunna använda den termen. Bara det borde ha höjt ögonbrynen, men det gjorde det inte. Dessutom vet vi nu att det fanns allvarliga biverkningssignaler inom några veckor efter massvaccinationskampanjen, men denna information var, och fortsätter att vara, undertryckt. 

Food and Drug Administration Advisory Committee visste precis innan godkännandet av skotten för 12 till 17-åringar i mitten av 2021 att det fanns problem med myokardit, men det hade ingen inverkan på deras överväganden. Flera dödsfall sågs inte 2020, när de dödligaste stammarna av viruset cirkulerade, men inträffade 2021, 2022 och 2023, när massvaccination implementerades. Knappast någon av allmänheten är medveten om detta. Inte heller är allmänheten medveten om att den förväntade livslängden i USA sedan 2015 (2012 enligt Dr Marty Makary, som nu leder Food and Drug Administration) har varit platt till neråt!

En studie av Cleveland Clinic-anställda våren 2021 visade att naturlig immunitet var verklig och effektiv, och en annan studie, cirka 18 månader senare på samma institution, visade att ju fler Covid-skott någon fick, desto mer sannolikt var det att de skulle få Covid-infektion. Har någon av dessa studier förändrat vårt folkhälsosvar? Inga! Det gjordes bara en studie som varade så länge som 6 månader, vilket visade fördelen med den ursprungliga 2-shot-kuren hos Medicare-patienter. 

Anmärkningsvärt nog fanns det inga uppföljningsstudier eller liknande långa studier i någon annan kohort eller hos personer som fick en eller flera boosters. Min tolkning var att patienter med en förväntad livslängd på cirka 6 månader före pandemin, som dog inom 2 månader när pandemin slog till, kan ha fått tillbaka sina 6 månader genom att ta den initiala 2-dosregimen; en tolkning sekunderad av Dr Jay Bhattacharya, som nu är chef för National Institutes of Health. 

Slutligen, uppfattningen att 5 miljoner liv räddades i USA baserades på de ursprungliga datormodellerna som visade en fall/dödsfrekvens på 3.4 %, vilket var >30 gånger den verkliga frekvensen på cirka 0.1 %. Den sanna kursen var känd tidigt, men censurerades. Förändrade någon av denna kunskap pandeminsvaret? Inte alls!

Under de senaste veckorna har det kommit en rad avslöjanden som alla rör sig i en riktning, vilket bekräftar det Scenario 3 är det enda rimliga sättet att se händelserna under de senaste 5 åren. Dessa avslöjanden överensstämmer med den taktik som användes för att få befolkningens och vårdgivarens efterlevnad, taktik som kom direkt från den nazistiska propagandaboken på 1930-talet; nämligen rädsla, splittring, bedrägeri, tvång, hot och censur. Top-down ledning och kontroll förstärktes av det faktum att, som ett resultat av Affordable Care Act (ObamaCare), som jag länge har kallat Fraudulent Care Act, hade praktiskt taget alla praktiserande läkare blivit anställda i stora sjukvårdssystem, med förlorad autonomi. Denna kombination av omständigheter var dödlig!

De senaste avslöjandena kretsar kring bekräftelse av tydliga intressekonflikter, avsiktlig datamanipulation och tillskrivning av negativa resultat till viruset snarare än från dess behandling; som alla användes för att främja en medvetet falsk berättelse och folkhälsostrategi. Som någon som praktiserade primärvårdsmedicin på landsbygden som styrelsecertifierad internist från 1980 till 1999, litade jag på medicinska tidskrifter för att tillhandahålla de senaste studierna för att styra de behandlingar jag ordinerade. 

Att tro att dessa tidskrifter främjade falsk information med avseende på Covid-behandling är något ur en skräckfilm med Vincent Price, förutom att det verkligen hände. Nästan säkert kommer det att finnas ytterligare skor att släppa, och de kan vara ännu mer förödande än vad vi redan har sett. Specifikt ser det mer och mer sannolikt ut att miljoner och åter miljoner kvinnor och män har steriliserats av dessa skott. Vilket forum kommer dessa människor att gå till för att få ersättning eller skadestånd?

För dem som fortfarande tror att jag har överskattat nivån av illdåd som vi har upplevt, kommer jag att berätta en personlig historia som kapslar in mitt tänkande. I början av 2021 drabbades min 91-åriga mamma av ett fall som krävde att någon stannade i hennes lägenhet dygnet runt. Det tog ungefär en vecka för min syster och jag att hitta någon, så vi turades om att göra 24-timmarspass under tiden. 

Vid mitt tredje skift trodde jag att min mamma hade förbättrats så mycket att jag stängde dörren när jag hjälpte henne att komma in i badrummet. När min mamma frågade mig varför jag hade gjort det sa jag till henne att jag ville ge henne lite privatliv. Hennes svar var, och jag citerar: "Min son, jag tror att vi är långt jävla förbi det!" Det har kommit att bli mitt svar till alla som försöker minska eller avleda från nivån av ondska som har gjorts i Covid-reaktionens namn. Jag tror att dess omfattning skulle göra Josef Mengele grön av avund! 

Frågan är nu om de ansvariga för denna katastrof (och vi vet vilka många av dem är) kommer att hållas ansvariga för sina handlingar. Jag är inte optimistisk, eftersom alltför många människor skulle se detta som vedergällning och hellre bara skulle gå vidare (den Scenario 1 folkmassan). Denna attityd gör naturligtvis det desto mer sannolikt att dessa illdåd kommer att upprepas. 

I själva verket, när jag skriver detta, planerar Världshälsoorganisationen för nästa pandemi, och det ser kusligt likt det som redan har gjorts, men med mer kraftfull tillämpning (i enlighet med Scenario 2 folkmassan). Vad hände med, Aldrig igen? När det gäller mig har jag inget intresse av att göra en nyinspelning av filmen, Eyes Wide Shut!