Har Team Trump blinkat?

Det finns mycket att fira under de första sju veckorna av Trumps presidentskap. Det viktigaste är att den västerländska globalistiska eliten har splittrats, inte längre en enhetsfront som förringar och förslavar alla andra. 

Genom dessa sprickor lyser det fria ordets och förnyelsens ljus. Det finns en känsla av hopp. WHO håller på att dö (och gott!), fred är verkligen på bordet i Ukraina (äntligen!), och sunt förnuft är tillbaka som en spelare inom amerikanska myndigheter. 

EU-globalisterna får panik och försöker desperat hålla det ljuset borta. Det är enorma vinster, som knappast troddes möjliga för bara ett år sedan. Sanningarna som ropats på Brownstones sidor under de senaste fyra åren i en storm av idioti börjar snabbt bli acceptabla, till och med antagna. 

Hur långt kommer "revolutionen" egentligen gå? Vilka problem kommer inte att åtgärdas eftersom de bara är för svåra eller för obekväma, även för Team Trump? För att svara på detta måste vi tillåta oss att titta på vad som inte händer och till logiken i några stora tidiga politiska drag. Vi måste ställa våra champagneglas i hyllan och ta en kall titt på vad som faktiskt händer.

Låt oss börja med några nyktra iakttagelser:

• Snowden och Assange förblir oförlåtade, vilket visar gränserna för Team Trumps engagemang för yttrandefrihet.
• Epstein-filerna, JFK-filerna, Nord Stream Pipeline-filerna och andra listor över gärningsmän och deras gärningar har fortfarande inte offentliggjorts.
• Efter sex veckor av DOGE-ledd ljud och raseri motsvarar minskningen av antalet byråkrater (mindre än 100,000 XNUMX) ungefär en femtedel av antalet statligt anställda i Dallas.
• USA är fortfarande en del av NATO, bjuder fortfarande in mutor från Ukraina, sabbar fortfarande med Kina och tillämpar fortfarande sanktioner mot Ryssland. Det finns den pragmatiska insikten att Ryssland har vunnit konflikten i Ukraina mot Ukrainas och USA:s kombinerade makt, men en övergripande strategi för konfrontation snarare än samarbete kvarstår.
• Det har aviserats att enorma summor statliga (dvs skattebetalarnas) pengar kommer att kanaliseras till stöd för privat industri, i form av köp kryptoreserver, i ett exempel på klassisk regeringskorruption. Om du känner någon som tycker att det är vettigt för regeringar att ha kryptoreserver, låt dessa vänner veta att vi har en reservbrygga att sälja dem.
• Vi ser inga drag mot Big Pharma, Big Surveillance, Big Agriculture, Big Tech och så vidare, eftersom vi observerat tidigare. Ännu värre, RFK hoppade på "Oh, ett läskigt mässlingsutbrott!" bandwagon inom några dagar efter tillträdet. Man kan säga att han bara reagerar på trycket från sitt kontor, men det är precis vår poäng: han böjer sig för andras krav snarare än att böja andra för sina krav. Ingen bra första vecka på kontoret.
• Skattesänkningar och utgiftsökningar utlovas båda att finansieras genom skatt på skatt (ett elegant sätt att säga "pengarutskrift"). 

Träskborna kan andas en enorm suck av lättnad. Det verkar som att allt de har att hantera är ny ledning med lite annorlunda kulturella vibbar och en mer aggressiv 'America First'-agenda, men i huvudsak business as usual. Team Trump har fortfarande en existentiell kamp att utkämpa med de amerikanska säkerhetsorganen och globalisterna, men det militär-industriella komplexet och mycket av resten är ur kroken. 

Så det är en begränsad revolution. I en stor revolution är förändringstakten förblindande, med ledare som inte ens kan kommunicera i realtid om alla radikala beslut de fattar. 

Den efterlängtade Team Trump-revolutionen är, kan man säga, mycket försiktig och anmärkningsvärt lik i vissa nyckelpolicyer Team Biden. Naturligtvis måste vi sänka dem lite eftersom det fortfarande är tidiga dagar, och träskborna inne på Beltway började sandsäcka Team Trump i samma ögonblick som det tillträdde, hejade på som vanligt av en hyperventilerande äldre media och med stöd av ett aktivistiskt rättsväsende. 

Men, förlåt som vi ska säga det, även om vi tillåter dessa ofrånkomligheter, finns det en olycksbådande doft av långvariga nederlag i luften: vi fruktar att vår dröm att den djupa staten skulle kunna avvecklas, eller åtminstone defanges, och ekonomin reformeras, håller på att ta slut.   

Förförelse av giftet från US Dollar Dominans

Den överlägset mest skadliga åtgärden som vidtagits hittills, när det gäller effekterna på USA:s långsiktiga hälsa, är beslutet av Team Trump att försvara och utöka användningen av den amerikanska dollarn för internationell handel och valutareserver. Det enda beslutet är dödligt för ambitionerna om industriell förnyelse och minskad militarism, eftersom avindustrialisering, utländska militärbaser och inkassering av dominans av amerikanska dollar är alla förenade i höften. Det är det grundläggande lärobok ekonomi.

Dominans av amerikanska dollar, uppbackad av kontroll över den viktigaste finansiella hävstången i SWIFT-banksystemet, erbjuder en förgiftad kalk till amerikanska presidentadministrationer. Något i stil med 30 biljoner dollar i utländskt ägande (officiella utländska reserver plus eurodollarmarknaden) används av utlänningar för internationell handel och hålls i reserver, och Federal Reserve kan effektivt ta så mycket av denna iögonfallande summa som den vill genom att skriva ut mer amerikanska dollar och därmed tillskansa sig köpkraften hos dessa utlandsägda reserver. 

Redan på 1960-talet erkändes denna process och märktes "orimligt privilegium' av USA. Det här sättet att ta lätta pengar är politiskt tilltalande, eftersom det tar bort behovet av att ha en inhemsk kamp om den interna kakan: man tar helt enkelt från andra som tvingas hålla eller använda amerikanska dollar. Biden engagerade sig i denna process under Covid-tider eftersom det var det enklaste alternativet för att snabbt samla in pengar. Det erbjuder en lat eller överansträngd administration ett sätt att göra stora drag utan stor intern politisk opposition.

Vad har Team Trump gjort i detta avseende? Före invigningen, och tio dagar efter invigningen hotade Trump en taxa på 100 % på vilket BRICS-land som helst som gjort steg för att gå bort från den amerikanska dollarn i internationell handel. Efter påtryckningar från administrationen Den indiska regeringen tillkännagav fortsatt beroende av den amerikanska dollarn. Administrationen har också uppmuntrade Argentina att anta den amerikanska dollarn och har varit glad över att se att den amerikanska dollarn antagits av Libanon och Syrien som deras faktiska valutor, med hjälp av direkta påtryckningar på dessa regeringar via militärbaser och pågående väpnade konflikter. 

Européerna pressas att köpa amerikanska vapen och investera i amerikanska kryptovalutor. När det gäller "pinnar", det nya administrationen har öppet gjort det lättare för amerikanska militära befälhavare att döda och förstöra människor som anses vara "terrorister" (alltid en bekväm etikett). På dessa och fler sätt försvarar den nya administrationen öppet det orimliga privilegiet med internationell handel med amerikanska dollar. 

Att ha privilegiet och använda det är helt olika saker. Om man inte skattar via pengatryckning används inte privilegiet, inflationen är låg och både vänner och fiender använder gärna den amerikanska dollarn för internationell handel. Problemet uppstår när privilegiet används i massiv skala, som hände under Biden-eran och nu säkert kommer att ske under Trump-eran med de aviserade skattesänkningarna och utgiftsökningarna, för vilka den enda realistiska resursen är det orimliga privilegiet. Som ett resultat inflationen är på väg.

Användningen av detta orimliga privilegium skadar USA:s långsiktiga hälsa med två distinkta slag. Genom att trycka pengar och i princip köpa utländska varor med dem får man en massa gratissaker från resten av världen. Det har nackdelen att du inte gör sånt själv, och så småningom finner dig själv beroende och har förlorat förmågan att göra saker. 

En skademekanism som liknar denna är indirekt: genom att använda enkel penningtryckning är man under mindre press att göra de politiskt svåra saker man måste göra på hemmaplan för att vara och förbli produktiv, som att organisera utbildning av hög kvalitet, genomdriva låga nivåer av korruption, bryta upp privata monopol och hålla byråkratin i linje. 

Allt detta är mycket svårare än att mobba utlänningar att fortsätta använda US-dollarn och köpa de saker de gör. Utlänningarna är lite fattigare för att inte tycka om sina egna saker, men mer produktiva för att behöva investera i det hårda jobbet att komma på hur man gör saker.

Kina har accepterat den avvägningen i årtionden: hög produktivitetstillväxt via export, upprätthållen av låg extern användning av deras valuta. Kinas industrisektor är flera gånger större än USA:s, maskerad av snedvridna valutor, en konsekvens av att den amerikanska industrisektorn förlorar sin konkurrenskraft genom skuldfinansiering av den amerikanska regeringen som utnyttjar sitt orimliga privilegium.

Tullar och "Investera i USA"-politiken hjälper endast marginellt med detta eftersom industrier som är tvångsplacerade i USA fortfarande kommer att behöva utländska förnödenheter och maskiner som drabbas av tullar, så tullar skadar också den inhemska industrin. Utöver detta skapar inte ett företag som tvingas lokalisera någon annanstans själv hela ekosystemet av produktiva arbetare, lämpliga leverantörer och bra regler som ett företag behöver för att bli internationellt konkurrenskraftigt.

För att den amerikanska industrin ska bli internationellt konkurrenskraftig måste den amerikanska dollarn devalvera kraftigt, vilket innebär att dess representation i valutareserver avgörs av naturlig efterfrågan på marknaden snarare än av politisk mobbning.

Det andra slaget mot den långsiktiga amerikanska hälsan som detta system ger är att för att tvinga utländska regeringar att betala skatten på skatt genom att fortsätta att förlita sig på amerikanska dollar, måste man fortsätta att hota dessa regeringar med ödesdigra konsekvenser. Jeffrey Sachs har skrivit många artiklar om hur detta går till och vad det verkligen innebär. Varje år eller så måste man "ta bort" några få samarbetsvilliga statsöverhuvuden, sanktionera motstridiga finansministrar, sabotageförsök att etablera alternativa banksystem, mobba allierade till att stanna kvar med amerikanska dollar och SWIFTs tillsynssystem, och så vidare.

Om du inte mobbar dina vänner och fiender till att fortsätta att lita på US-dollarn, kommer de att välja bort den orimliga skatten på utländsk valuta genom att diversifiera sina valutainnehav. Så att använda det orimliga privilegiet kräver internationell militär aggression för att backa upp det. Du kan inte gå ifrån den internationella militära aggressionen och hoppas kunna behålla privilegiet länge, vilket kan ses i Trumps aggressiva reaktion på BRICS-ländernas önskan om en rivaliserande handelsvaluta.

Dessutom, när du har en apparat för att mobba utländska regeringar till att behålla den amerikanska dollarn som sina medel för handel och reserver, är samma apparat ganska praktisk för att tvinga fram andra tjänster, som kritiska journalister har beskrivit mycket detaljerat. Man kan tvinga fattiga afrikanska länder att köpa amerikanskt marknadsförda vacciner (som Pfizer Covid-vaccinsprutor, faktiskt tillverkade i Tyskland) på bekostnad av till exempel allmänna hälsovårdstjänster, eller helt enkelt stjäla deras olja (tänk Syrien), eller tvinga dem att förstöra sin egen medieindustri till förmån för amerikanska medier.

Allt detta är en variant av det välkändaholländska sjukdomen': lätta pengar och förmågan att utpressa utländska regeringar gör en regering lat och mindre benägen att tvinga sina inhemska företag att vara effektiva. De lätta pengarna gör regeringen ineffektiv, och förmågan att mobba utlänningar att köpa från inhemska företag gör dessa inhemska företag ineffektiva. 

Team Trump utmanar därför inte det militärindustriella komplexet, eftersom det behöver det komplexet för att upprätthålla den amerikanska dollardominansen. Detta gör livet politiskt enklare men går på bekostnad av inhemsk återindustrialisering. Administrationen tvingar inte amerikanska företag att vara konkurrenskraftiga, utan använder sina militära muskler för att tvinga andra länder att köpa produkterna från dessa företag ändå.

Som vi har dokumenterat tidigare, vi förstår omöjligheten av valet: om Team Trump släpper den internationella militarismen och därmed den amerikanska dollardominansen är den amerikanska regeringen praktiskt taget omedelbart i konkurs, och en enorm lågkonjunktur skulle utvecklas som Team Trump skulle få skulden för. 

Det är också omöjligt att motstå frestelsen att använda den amerikanska militären för att tvinga på andra amerikanska produkter som inte är konkurrenskraftiga, eftersom politiker kan begära en muta kampanjdonation i utbyte mot dessa tvångstjänster. Den politiker som inte gör detta konkurreras ut av den som gör det. 

Finns det hopp?

Vad kunde Team Trump göra istället för att gå bort från mobbningen och därigenom åberopa en omedelbar inhemsk lågkonjunktur? Det konventionella rådet till dem som håller i tyglarna i en nation som finner sig själv ansvarig för ett självdestruktivt, ineffektivt, men ändå starkt ömsesidigt beroende system – som Gorbatjov i Sovjetunionen i slutet av 1980-talet, eller den kinesiska regeringen runt samma tid – är att farfar undan problemet samtidigt som man testar potentiella nya sätt att göra saker, samtidigt som man uppmärksammar de stora intressenas och fördelarnas intressen. baulk.  

I det här fallet kan Team Trump gradvis minska mängden amerikansk militarism och mobbning, gradvis släppa begränsningar för andra valutor som används utomlands och gradvis utsätta inhemska industrier för mer press på olika sätt mot att bli internationellt konkurrenskraftiga, sektor för sektor och region för region. Berättelsen skulle handla om hur han vill ha saker som alla kan enas om – som fred, välstånd och (när han säljer till den inhemska publiken) på det amerikanska sättet.  

Trump kanske har denna mer revolutionära strategi i åtanke men signalerar helt enkelt inte det ännu. För närvarande är USA som en långvarig heroinmissbrukare som är van vid att få sin lösning genom att mobba leverantörerna av heroin för att leverera heroinet gratis, inför vad som verkar vara ett val att fortsätta mobba eller gå kall turkey. 

Från vad vi ser verkar Team Trump ha blinkat på sin inhemska förnyelseagenda. Träskets logik har segrat. Fortsatt heroinberoende är det, dock med mycket bättre bakgrundsmusik (från woke till MAGA), och vi blir åtminstone av med de censurerande auktoritära globalisterna. Det finns mycket att vara tacksam över, men som alltid får man aldrig riktigt som man vill.