En "globalt betydelsefull" bank med bioprover från en studie om immuneffekterna av covidvacciner kommer att förstöras, två år efter att det prisbelönta forskningsprojektet drogs tillbaka finansieringen av Queenslands regering.
Avsedd att "bättre förstå de kort-, medellång- och långsiktiga effekterna av COVID-19 och COVID-19-vacciner i Queensland", omfattade QoVAX Safety and Efficacy Statewide Study 10,000 86 vuxna deltagare i 100,000 % av postnumren, både vaccinerade och ovaccinerade, vilket genererade över 11 XNUMX biologiska prover och XNUMX miljoner datapunkter för analys. flera faser.
Med sin digitalt integrerade biobank och länkade databas lovade QoVAX att möjliggöra fortsatt forskning inom epidemiologi, genomik, virologi och immunologi, samt oförutsedda komplikationer av covidvacciner och långvariga covidutfall.
Några av statens viktigaste forskningsorgan samarbetade i projektet, inklusive QIMR Berghofer Medical Research Institute, University of Queensland (UQ), Queensland University of Technology (QUT), James Cook University och Griffith University.
Datainsamlingen började i augusti 2021, med en inledande pilot studie enligt uppgift fann man att även om personer i alla åldersgrupper hade utvecklat antikroppar efter två doser av covidvaccination, var responsen lägre för personer över 50 år.
"Studien kommer att ge oss en tydligare bild av vilka faktorer – såsom vår genetiska sammansättning, livsstil och allmänna hälsa och välbefinnande – som påverkar en persons vaccinrespons i denna verkliga situation." sa QoVAX-direktören Professor Janet Davies i början.
Mindre än två år senare, i juni 2023, drogs dock studiens finansiering tillbaka utan officiell förklaring, vilket äventyrade flera opublicerade forskningsartiklar som var nära färdigställande. Professor Davies avsattes som projektledare och QoVAX överlämnades till Queenslands Metro North Health. Provinsamlingen upphörde, data lades på is och myndigheternas webbsidor för det en gång så omtalade initiativet raderades.
Experter och deltagare har sedan dess krävt att QoVAX-projektet ska återupplivas, men i ett brev till studiens deltagare förra månaden bekräftade Metro North Health att studien kommer att läggas ner permanent, och att alla prover och data kommer att förstöras.
”Metro North Health har fastställt att det, av en rad olika skäl, inklusive de många mutationerna av covid-19-viruset och liknande studier från Australien och världen över, inte längre finns ett vetenskapligt och folkhälsomässigt behov av att behålla dessa biologiska prover för framtida studier”, stod det i brevet, som skickades den 19 mars 2025.
”Därför kommer dessa prover att steriliseras och kasseras på lämpligt sätt. All studiedata som samlats in som en del av QoVAX-SET-studien kommer att arkiveras under den angivna tidsperiod som krävs enligt lag, men den kommer inte att användas för något framtida ändamål.”
Professor Davies kallade beslutet, som hon inte rådfrågades om, ”otroligt nedslående”.
”Det är ett fruktansvärt exempel på forskningsslöseri och förlusten av en globalt viktig möjlighet att realisera fördelar och generera kunskap genom forskning baserad på de unika prover som tillhandahållits av de 10,000 XNUMX Queenslandbor som gav sitt samtycke och deltog”, sa professor Davies, som leder allergiforskningsgruppen vid QUT, till mig.
QoVAX var verkligen unikt i det att det var en av de enda verkliga studierna som hade tillgång till en "jämförelsemängd" av deltagare som hade vaccinerats, men inte blivit smittad med covidviruset, som först tog fart i Queensland efter att delstatsgränserna öppnades i december 2021.
Det är därför datavetare Andrew Madry kunde i en separat studie identifiera en ökning av total dödlighet hos invånare i Queensland i åldern 60 år och äldre var kopplat till utrullningen av covidvaccinet år 2021, men inte med samhällsspridningen av Covid, som kom senare.
Insamlingen av bioprover och data från denna jämförelseset var desto mer betydelsefull med tanke på att tillverkarna av covidvaccinet avblindade placebogrupperna i sina randomiserade kontrollerade studier (RCT) inom några månader efter att studierna startat, vilket förhindrade insamling av medellång- till långsiktiga data om vaccineffekter.
Professor Kerryn Phelps AM, allmänläkare och tidigare ordförande för Australian Medical Association, sa att QoVAX biobank och dataset var "extremt värdefulla" för forskning som behövs för att informera diagnostiska och behandlingsprotokoll för covid-vaccinskador och långvarig covid.
I sin vårdcentral behandlar professor Phelps patienter som misstänks ha antingen ett eller en kombination av dessa tillstånd. Professor Phelps ådrog sig också en "förödande" skada. från sin egen Pfizer Covid-vaccination, vilket resulterar i dysautonomi med intermittent feber och kardiovaskulära konsekvenser inklusive andnöd, olämplig sinustakykardi och blodtrycksfluktuationer.
Medan överlappningen mellan skador orsakade av covid-vaccinet och långvarig covid har lyfts fram i flera viktiga studier, säger läkare och patientorganisationer att det fortfarande saknas forskning för att identifiera de bakomliggande mekanismerna bakom dessa tillstånd.
”Vi behöver verkligen utveckla biomarkörer för att kunna ställa en mer definitiv diagnos, både för vaccinskador och för långvarig covid”, sa professor Phelps.
”Parallellt behöver vi utveckla en rad evidensbaserade behandlingsprotokoll som är tillgängliga för allmänläkare och andra specialister.”
Förlusten av QoVAX biobank och data berör på liknande sätt Queensland senator Gerard Rennick från People First Party (tidigare Liberal Party), som länge har förespråkat de Covid-vaccinskadade, och förra året ifrågasatt i parlamentet varför QoVAX-projektet hade övergivits, särskilt vid en tidpunkt då så många australier överdrivna dödsfall förbli oförklarade.
”Att förstöra dessa register har eliminerat möjligheten att tolka de insamlade uppgifterna och därmed förhindrat viktig forskning om orsaken till vaccinskadorna”, sa senator Rennick till mig som svar på tillkännagivandet från Metro North Health.
Professor Phelps sa att även om Queenslands regering inte kan se något värde i att behålla bioproverna och data, "Det är mycket möjligt att de proverna kommer att vara till hjälp för framtida forskning."
”Jag skulle vilja uppmana det federala hälsodepartementet eller en lämplig forskningsanläggning att ta över ansvaret för denna biobank och datamängd för framtida vetenskaplig forskning så att denna potentiellt värdefulla resurs inte går förlorad”, sa professor Phelps.
”Ur ett vetenskapligt perspektiv skulle jag definitivt uppmana till expertgranskning och publicering av forskning som hittills bedrivits.”
Wendy Hoy, professor emeritus i medicin, AO, som nyligen gick i pension från sin anställning vid UQ, höll med om att allt borde göras för att säkerställa bevarandet av QoVAX-biobanken och tillhörande data.
”De flesta officiellt insamlade uppgifter kan användas på något sätt”, sa professor Hoy och tillade att ”ingenting ska förstöras eller döljas” och att ”all data på personnivå kan anonymiseras” där integritetsproblem uppstår.
”Epidemiologer och statistiker kan göra anpassningar för ofullständiga och potentiellt felaktiga data och kan ge en rad kvalificerade tolkningar att beakta. Queensland kan ge ett viktigt bidrag.”
Jag frågade Metro North Health när de arkiverade uppgifterna kommer att förstöras, och om någon av den forskning som hittills gjorts någonsin kommer att publiceras.
En talesperson svarade,
”Data för QoVAX-projektet kommer att lagras i enlighet med Queensland Government General Retention and Disposal Schedule, Health Sector (Clinical Records) Retention and Disposal Schedule och Health Sector (Corporate Records) Retention and Disposal Schedule.”
”Det är forskarnas ansvar att publicera resultaten, men Metro North Health uppmuntrar publicering av data som hittills har analyserats.”
Professor Davies sa att hon och andra forskare har arbetat med att få sin forskning publicerad under de senaste 18 månaderna. Medan ett manuskript har nått fram till peer review-processen, sa professor Davies att hon har mött motgångar i samordningen med Metro North Health för att få tillgång till och dela data. Hon noterade dock att dataåtkomst är en vanlig utmaning inom hälso- och sjukvårdsforskning.
Queensland Health ombads att ge en uppskattning av de totala pengar som hittills investerats i QoVAX-projektet, men gav inget svar.
Det har tidigare rapporterats att QoVAX-projektet endast kostade 20 miljoner dollar, en droppe i havet jämfört med Queensland Healths driftsbudget på 26.7 miljarder dollar för 2024–2025.
Detta är också sparsam växel för den federala regeringen, med tanke på dess utgifter för andra Covid-vaccinrelaterade projekt, inklusive spenderade 18 miljarder dollar om Covid-vacciner och behandlingar, och 532 miljoner dollar spenderades om initiativet för tillgång till vaccin mot covid-19 och hälsosäkerhet för Stillahavsområdet och Sydostasien.
Jag frågade hälsodepartementet om den federala regeringen har övervägt, eller överväger, att ta över QoVAX-bioproverna och datasetet så att de kan bevaras, men fick inget svar före publiceringsdatumet.
Om det inte är ett mirakel ser det ut som om Queenslands regering har åtagit sig att förstöra denna internationellt betydelsefulla biobank och dataset.
”Deltagarnas indignation och teamets bestörtning kan föreställas”, sa professor Hoy om möjligheten.
För att inte tala om de som lider av långvariga covid- och vaccinskador, som har krävt bättre forskning i åratal.
”Det är ytterligare ett slag i ansiktet på dessa människor eftersom de desperat behöver erkännande av sina skador och, ännu viktigare, botemedel som kan återställa deras hälsa”, sa senator Rennick.
Om QoVAX-studien visar hur väl vaccinerna fungerade i en covidnaiv population, och hur väl de fortsätter att fungera med flera sprutor och infektioner, är det ett verkligt mysterium varför Queenslands regering inte skulle vilja fortsätta studien och publicera dessa fantastiska resultat för världen att se.
Återpublicerad från författarens understapel
Gå med i konversationen:
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
