Brunsten » Brownstone Journal » Regeringen » Global konvergens och Corona-utlösaren
Den globala konvergensen som skapade Covid

Global konvergens och Corona-utlösaren

DELA | SKRIV UT | E-POST

Det har gått drygt två år sedan min artikel i juli 2022 med titeln "Den katastrofala Covid-konvergensen”, där jag försökte förklara den till synes oförklarliga kaskad av händelser som kallas Covid pandemi svar (i den här artikeln förkortas helt enkelt till "Covid") som började i början av 2020. 

Jag har tillbringat den interimistiska forskningen och skrivning extensivt om detta ämne. Covid-berättelsen är så mycket mer komplicerad än jag först förstod. Det handlar inte om ett enda folkhälsoevenemang som drivs av ett fåtal missriktade eller illasinnade individer. Det är inte begränsat till någon regering, och det är inte en konsekvens av något lands interna politik. Det är, tror jag nu, ett försiktighetskapitel i en mycket större global saga.

De viktiga frågorna att ställa om Covid, med tanke på denna förståelse, skiljer sig också mycket från de jag ställde för två år sedan, till exempel: Var viruset ett konstruerat biovapen? Har den släppts avsiktligt? Vilka var namnen och motiven på personerna som ledde responsen?

Även om dessa fortsätter att vara i fokus för många offentliga protester och hetsiga debatter, är de faktiskt sekundära till Covid-berättelsen som jag kommer att berätta i denna tvådelade artikel.

I del 1, Jag kommer att förklara konvergensen av den globala utvecklingen som ledde till att Covid var förutsägbart, om inte oundvikligt.

I del 2 kommer jag att titta på hur den globalt enhetliga responsen på Covid uppnåddes.

Till skillnad från alla mina tidigare artiklar kommer jag denna gång att ta med så få citat och referenser som möjligt, eftersom jag vill berätta en historia utifrån min nuvarande kunskap och förståelse, utan en massa distraktioner. Bibliografin i slutet innehåller nyckelböcker och artiklar som berättar olika delar av denna historia med hundratals sidor med referenser, för den som är intresserad.

Del 1: Upptakten till Covid 

I detta berättande är Covid ett förutsägbart – om inte oundvikligt – resultat av utvecklingen av USA:s nationella säkerhetsstat och dess konvergens med globala offentlig-privata partnerskap, under perioden efter det kalla krigets slut. 

Samtidigt stigande krig mot bioterror och okontrollerad global korporativism

När det kalla kriget slutade i början av 1990-talet ersattes det snabbt av "kriget mot terrorismen" som den inkomstgenererande, självförevigande och expanderande mekanismen för USA:s militärindustriella komplex.

Kriget mot terrorismen genererade anständig avkastning för den nationella säkerhetsapparaten när attackerna den 9 september användes som förevändning för "regimförändringar" i Mellanöstern och när terrorhotet kopplades in i skapandet av DHS (Department of Homeland Security) – den amerikanska regeringens utsedda övervakare av eviga undantagstillstånd och inre övervakning.

Mjältbrandsbreven efter 9/11 startade ett mindre uppmärksammat, men lika lukrativt och långsiktigt, budgetexpanderande krig – detta om bioterror.

Bioförsvarsexperter samlade stöd för kriget mot bioterror med det skrämmande påståendet att framsteg inom bioteknik kan göra det möjligt för slumpmässiga nötjobb att skapa dödliga biovapen i sina garage. Storstäder var sårbara för bioterrorattacker genom sina tunnelbanor, vattensystem etc. Förluster av människoliv kunde nå miljoner. Potentiell ekonomisk förlust: biljoner. Att förhindra sådana olyckor var nästan värt vilket pris som helst.

Detta allt mer lukrativa krig mot bioterror utvecklades samtidigt med en annan snöbollstrend efter kommunismens fall: en global marsch mot okontrollerad korporatism.

När östblocket föll fanns inga militära, geografiska eller ideologiska stötar kvar mot globala korporativa krafter. Rikedomen tillföll i allt högre grad individer och företag som inte verkade inom specifika nationer, utan i en överstatlig sfär av affärer och inflytande. Internationella banker och investeringsfonder kom att äga mer skulder och inneha mer rikedomar än några nationella regeringar.

I denna miljö uppstod enorma globala konglomerat – kallade globala offentlig-privata partnerskap, eller GPPP – löst bildade kring olika verksamhets- och intresseområden. En sådan GPPP var det industriella komplexet för bioförsvar/pandemiberedskap – en världsomspännande, "för stor för att misslyckas" enhet som drev covid-pandeminsvaret. 

Rise of the Biodefense/Pandemic Preparedness Global Public-Private Partnership (GPPP)

För att förstå hur bioförsvaret/pandemisk beredskap GPPP smälte samman, är det nödvändigt att först titta på områdena bioförsvar och pandemiberedskap separat, och sedan på hur de kom att sammanfogas till en snabbt metastaserande kartell – först som en del av USA:s säkerhet stat, och sedan som en del av den globala styrningsstrukturen dedikerad till "global hälsosäkerhet."

När bioförsvar och pandemiberedskap var åtskilda

Före mjältbrandsattackerna 2001 var området för biologiskt försvar mestadels av underrättelsetjänst och militära specialister. I hemliga laboratorier försökte biokrigföringsforskare att koka ihop dödliga biovapen så att de sedan kunde komma på idiotsäkra motåtgärder mot dem. Underrättelseagenter försökte bedöma förmågan till biokrigföring hos fiendeländer och oseriösa terrorister. De utarbetade planer för hur man skulle placera en militärbas eller en stad i karantän i händelse av en attack, och hur man så snabbt som möjligt kan få motåtgärder till soldater/civila. 

Eftersom en bioterrorattack sannolikt skulle lokaliseras till ett område som innehåller högst några miljoner människor, var det biologiska försvarssvaret med karantän-tills-motåtgärd en geografiskt och tidsmässigt begränsad plan. Och eftersom det inte förekom några biovapenattacker mot USA efter 2001 förblev dessa planer helt teoretiska. 

På samma sätt, innan bioförsvaret började väcka så mycket uppmärksamhet, var pandemiberedskap ett lugnt bakvatten för folkhälsoområdet. Epidemiologer och folkhälsoexperter hade kommit med beprövade, icke-dramatiska planer för att begränsa sjukdomsutbrott: identifiera grupper av patienter med allvarliga/livshotande symtom, behandla deras symtom med tillgängliga mediciner, isolera dem från andra vid behov, öka sjukvården kapacitet på lokal nivå efter behov, och låta alla andra fortsätta med sina liv. 

Den här typen av beredskap för sjukdomsutbrott är nästan aldrig förstasidesnyheter och får inte stora budgetar eller offentlig synlighet. Ändå fungerade det anmärkningsvärt bra att begränsa antalet dödsfall från till och med mycket dödliga patogener, som ebola, MERS och H1N1-influensa, till ett genomsnitt på inte mer än cirka tio tusen per år i världen mellan 2000 och 2020 [ref].

Sammanfattningsvis, före 21-talets början hade både bioförsvaret och folkhälsoområdet relativt blygsamma planer för att hantera dödliga sjukdomsutbrott – vare sig de var avsiktligt orsakade eller naturligt förekommande. Och ingen av dessa typer av utbrott inträffade någonsin i en ohanterlig skala.

När bioförsvar och pandemiberedskap slogs samman

Syftet med bioförsvar är att skydda militären, och även civilbefolkningen, från potentiella biovapenattacker. Men forskningen om patogener/motåtgärder i centrum för bioförsvarsinsatser kan också vara användbar för pandemiberedskap, vilket gör det till en "dubbel användning"-strävan. 

Dubbel användning avser insatser som kan tjäna både militära och civila mål. När det gäller bioförsvar/pandemiberedskap är det lätt att se: patogener kan vara biovapen, men de kan också spridas naturligt och kan orsaka destruktiva sjukdomsvågor; och motåtgärder, inklusive vacciner, kan teoretiskt användas mot både bioterrorattacker och naturliga sjukdomsutbrott.

Under decenniet efter 9/11, då bioförsvar åtnjöt en ökande del av uppmärksamhet och utgifter för nationell säkerhet, lockade fältet många fler vetenskapsmän, akademiska institutioner och ideella organisationer till studiet av patogener och motåtgärder. Naturligtvis kom många av dessa icke-militära enheter från områden inklusive virologi, immunologi och epidemiologi, vars arbete används – bland andra syften – för pandemiberedskap. Den civila sidan av forskningen finansierades mestadels av folkhälsomyndigheter och mega- ideella organisationer som främst var intresserade av vaccinutveckling. 

Det dröjde inte länge innan de två områdena slogs samman till en "dual use"-enhet - bekvämt definierad som en avgörande aspekt av nationell säkerhet - som helt enkelt kallas "bioförsvar" eller "hälsosäkerhet." 2006 skapades till och med en ny underbyrå för att cementera sammanslagningen: ASPR – en militär/underrättelsedriven enhet inom HHS – paraplyet för civila folkhälsoorgan. Detta symbiotiska militära/civila företag skulle då kunna locka till sig mycket mer finansiering och utöva inflytande över ett mycket större utbud av forskningsinstitutioner, ideella organisationer och icke-statliga organisationer än vad varken bioförsvar eller pandemiberedskap kunde ha gjort separat.

En annan drivkraft för sammanslagningen av de två områdena var deras gemensamma privata partners: läkemedelsföretag, vars uppgift det var att hjälpa till att designa, forska och i slutändan producera de motåtgärder som ansågs nödvändiga för skydd, antingen från biovapen eller naturligt förekommande patogener. Helst skulle motåtgärderna för en typ av sjukdomsutbrott också fungera för den andra.

Detta är anledningen till att bioförsvarsfältet under decennierna efter 2001 blev besatt av att hitta en "plattformsteknik" som kunde ge skydd från alla tänkbara biovapen, medan folkhälso- och pandemiberedskapsfältet drev på för ett "universellt influensavaccin" som kunde tillhandahålla skydd mot alla naturligt förekommande virus som orsakar luftvägssjukdomar. Och senast 2019 hade båda grenarna av bioförsvarskomplexet investerat en enorm mängd finansiering och hype i en specifik teknik som kallas "mRNA-vaccinplattformar" - som anses vara den eftertraktade mirakelmotåtgärden mot alla konstruerade virala biovapen och alla influensaorsakande virus.

Bioförsvar/pandemiberedskap i global skala

Som diskuterats ovan, medan all denna sammansmältning av militär och civil forskning om insekter och droger ägde rum på nationell nivå, flyttades kapital och politisk makt bort från nationalstater och till globala offentlig-privata partnerskap, eller GPPP. 

Alla dessa gigantiska globala enheter delar följande egenskaper:

  • Deras ryggrad är det globala banksystemet, vars intressen de representerar.
  • Deras agendor är vanligtvis i linje med USA:s imperialistiska agenda – världens enda supermakt – och dess allierade.
  • Deras makt att påtvinga världens befolkning sina agendor kommer till stor del från USA:s militärindustriella komplex och dess partners och allianser (NATO, EU, Five Eyes, bland andra).
  • De försöker genomdriva sina agendor genom avancerad övervakningsteknik och AI, med det slutliga målet att samla identitet, hälsa och beteendeinformation om hela världens befolkning i centraliserade databaser.
  • De använder internationella styrelse- och nätverksorgan (FN, WHO, Atlantic Council, WEF, bland andra) för att samordna och sprida sina agendor till nationella regeringar.
  • De använder multinationella konsult- och managementföretag för att hjälpa nationella regeringar att genomföra sina agendor.
  • De inkluderar multinationella företag som drivs av mångmiljardärer, som uppnår astronomiska vinster genom sin GPPP-verksamhet. 
  • De smälter samman kring olika upplevda existentiella kriser, som klimatförändringar och "global hälsosäkerhet" (ett annat namn för internationell bioförsvar/pandemiberedskap). Dessa sysselsättningar marknadsförs till allmänheten inte bara som altruistiska och livräddande, utan som det enda sättet att undvika total global förödelse.
  • Deras förmåga att övertyga världens befolkning att stödja deras agendor härrör från det globala industriella komplexet för censur och propaganda – som drivs genom internationella underrättelseallianser, samarbetar med marknadsföringsföretag, akademiska institutioner och ideella organisationer – med hjälp av "nudge"-metoder och den psykologiska krigföringsboken (psykologisk operationer, eller psy-ops) som ursprungligen utformades för kupper och motuppror. 

Med dessa egenskaper i åtanke kan vi lista några av huvudkomponenterna i det offentlig-privata partnerskapet för bioförsvar/pandemiberedskap, för att se hur enormt komplex det är. Vi kan också se hur det nationella bioförsvarskomplexet skalar upp och smälter samman med den globala enheten:

Biodefense GPPP förbereder sig för en oundviklig katastrof

Tillsammans med stödet från de internationella bankerna och stödet från det industriella censur- och propagandakomplexet (förkortat i den här artikeln till "psy-op-komplex") och multinationella konsultföretag, representerar alla komponenterna i GPPP för biologiskt försvar hundratals miljarder dollar inom finansiering och finansiering, tusentals nationella och internationella företag, byråer, akademiska institutioner och icke-statliga organisationer i dussintals länder, och hundratusentals – om inte miljoner – jobb över hela världen. Dess storlek och kontroll över människor och resurser gör detta till en enhet som är "för stor för att misslyckas."

Men utan ett livskraftigt hot om en biovapenattack eller en katastrofal pandemi, kan denna gigant inte fortsätta att upprätthålla och växa sig själv.

Av den anledningen, eftersom det svällde under de två decennierna före Covid, var GPPP för biologiskt försvar tvunget att hålla hotet om en katastrofal bioterrorattack eller global pandemi fram och tillbaka. Och den var tvungen att förbereda alla dess komponenter för att svara på hotet när det förutsägbart, om inte oundvikligt inträffade.

Bordsövningar

Förberedelserna för katastrofen inkluderade att förbereda världens regeringar för det oundvikliga av en sådan händelse, genomförd genom "bordsövningar" - simuleringar av vad som skulle hända i händelse av en dödlig bioattack eller pandemi. 

Mellan 2001 och 2019, regelbundet schemalagda "bordsövningar" utförda av representanter för bioförsvaret GPPP främjade effektivt historien om katastrofala globala hot från bioterror/pandemihändelser. Innehållet i varje övning var mindre viktigt än det övergripande budskapet: naturligt framväxande och konstruerade patogener utgjorde ett existentiellt hot mot mänskligheten, och inget mindre än ett globalt svar skulle vara nödvändigt för att undvika armageddon. 

Skapa en ny affärsmodell för motåtgärder

Den viktigaste komponenten i ett globalt svar på en sådan katastrof, när det gäller att samla kraft och resurser för GPPP för biologiskt försvar, är tillverkning och distribution av motåtgärder till hela den globala befolkningen, en insats som leds av läkemedelsföretag och deras hundratals underleverantörer och dotterbolag.

Men den traditionella affärsmodellen för privata läkemedelsföretag lämpar sig inte för ett sådant projekt. Inget privat företag kan överleva, än mindre frodas, genom att ägna betydande resurser till att bygga upp och underhålla tillverkningskapacitet för motåtgärder mot ett hypotetiskt hot som kanske aldrig kommer att inträffa. Dessutom kommer tillsynen och regleringen av medicinska produkter nästan oundvikligen att fördröja tillgängligheten av nya motåtgärder tills efter en attack eller ett utbrott är över. Och slutligen, även om motåtgärderna kan tillverkas och godkännas tillräckligt snabbt, vad händer om de orsakar oväntade resultat (t.ex. skada eller dödsfall) som företagen kan hållas ansvariga för?

Alla dessa hinder övervanns av GPPP för biologiskt försvar genom lagstiftande och juridiska manövrer under radarn och regulatorisk fångst under decennierna fram till Covid:

Regulatoriska barriärer sänkt till noll eller nära noll 

Under flera decennier har viktiga kryphål i regleringen av motåtgärder införts i den lagliga lagen, framför allt Tillstånd för nödsituationer (EUA). Internationellt kan försvarsavtal och bioförsvarsavtal sänka regulatoriska barriärer så att nödtillstånd i ett land kan tillämpas på andra. De WHO:s lista över nödsituationer (EUL) åstadkommer detta globalt. EUL användes förstför Covid-vaccinerna.

Ansvar tas bort från alla som arbetar med, distribuerar eller administrerar motåtgärder

PREP-lagen var en nödvändig ytterligare rättslig åtgärd för att säkerställa att alla som gjorde något med EUA-produkter inte skulle vara ansvarigt om de oreglerade motåtgärderna skulle gå fel. Ansvarsskyddet förlängs av regeringar och tillsynsorgan internationellt tillsammans med EUA.

Den nya coronavirusutlösaren

År 2019 var alla dessa förberedelser för en katastrofal global pandemi på plats, men den civilisationsavslutande patogenen/bioterrorattacken hade ännu inte realiserats.

Sedan, i slutet av 2019, avslutade en gynnsam folkhälsokris i Wuhan, Kina den mycket långa torrperioden i bioförsvarskatastrofer: Kluster av patienter uppvisade allvarliga symtom på en luftvägssjukdom som inte kunde tillskrivas någon känd patogen. Analys av kroppsvätskorna hos patienterna gjordes och ett nytt coronavirus identifierades.

Det finns många obesvarade frågor om exakt hur och när det nya coronaviruset, senare kallat SARS-CoV-2, kom in i den mänskliga befolkningen, och hur det förvandlades till "Covid-19-pandemin:" Var viruset konstruerat? När började viruset cirkulera? Har viruset släppts avsiktligt eller oavsiktligt? Var det bara ett muterande virus, eller flera olika?

Oavsett svaren på dessa frågor är det viktiga att komma ihåg att om det inte hade varit SARS-CoV-2 i Wuhan, skulle det ha varit en annan utlösande händelse någon annanstans – och den globala pandemiresponsen skulle ha varit densamma.

Återpublicerad från författarens understapel



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Debbie Lerman, 2023 Brownstone Fellow, har en examen i engelska från Harvard. Hon är en pensionerad vetenskapsskribent och en utövande konstnär i Philadelphia, PA.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute