Gattacas varning mot vaccinpass

Gattaca, den dystopiska science fiction-filmen från 1997 av Andrew Niccol, var förutseende. Den förutsåg invigningen av ett nyligen klass-stratifierat samhälle baserat på genetik, manipulation av gener för att "förbättra" mänskligheten - eller snarare eugenik, för att vara mer exakt, där de med förment "överlägsna" gener kallades "giltiga", och de med förmodat "sämre" gener de "ogiltiga" (med en ganska spetsig dubbel mening, för att belysa konsekvenserna av ett sådant ondskefullt klasssystem). 

Om detta får dig att tänka på liknande genetiska metoder bland nazisterna under det föregående århundradet, skulle du vara på topp. Om detta får dig att föreställa dig den dystopiska framtid vi står inför om så kallade vaccinpass skulle införas, (ett drag som vid den tiden, otroligt nog, WHO avvisade) du skulle också ha rätt. Det skulle utlösa uppbyggnaden av samma typ av tvåskiktssamhälle som i Gattaca, med samma, förutsägbara konstanta övervakning, kontroll och förbittring som åtföljande drag.

Av skäl som har att göra med det genetiska urvalet av önskvärda ärftliga egenskaper hos barns föräldrar, är filmens titel en sammansättning av fyra av bokstäverna som hänvisar till nukleobaser i det mänskliga genomet - guanin, adenin, tymin och cytosin. Dess slogan är också mycket betydelsefull för dess berättelse, såväl som för vår nuvarande globala situation. Den lyder: 'Det finns ingen gen för den mänskliga anden.' Med andra ord, det spelar ingen roll om du föds som en genetiskt ogynnsam "ogiltig", din mänskliga ande gör det möjligt för dig att övervinna de hinder du vill besegra. Detta tror jag är fallet i dag också, inför alla de skenbart oöverstigliga hinder vi står inför.

Gattaca är berättelsen om den talande namngivna Vincent Freeman (Ethan Hawke), en invalid som föddes på det normala sättet, och som därför står inför utsikterna för olika åkommor i sin framtid. Efter hans födelse bestämmer hans föräldrar sig för att gå den eugeniska vägen för genselektion, och därför visar sig Vincents yngre bror, Anton (Loren Dean) vara en "giltig". Vincent och Anton leker "kyckling" genom att simma så långt ut i havet de kan, och den som först vänder tillbaka till stranden förlorar. Även om Vincent vanligtvis förlorar, händer det att han utmanar Anton en dag och faktiskt vinner – det första indikationen på att din genetiska profil inte är ett absolut öde.

Eftersom han vill gå in i ett program om rymdresor en dag men är utestängd från det på grund av sin ogiltig status, efterliknar Vincent, som arbetar som städare på Gattaca Aerospace Corporation, en "giltig", Jerome Eugene (som betyder "bra gen" eller ursprung') Morrow (Jude Law), som orsakade sin egen förlamning av frustration över att han bara kunde vinna en silvermedalj vid OS trots sin förment överlägsna genetiska status. Vincent kan komma undan med denna föreställning efter att ha genomgått mycket smärtsamma benförlängande operationer på sina ben för att få den nödvändiga längden, och med Jeromes hjälp att ge alla sina egna blod-, hud-, urin- och hårprover för de tester som gör det möjligt för Vincent att bli antagen på Gattaca. Så småningom utses han till navigatör för ett rymduppdrag till Titan, den största av Saturnus 82 månar.

Berättelsen vänder sig; till exempel blir Vincent kär i en kollega (Irene, spelad av Uma Thurman). På en mordplats upptäcks en av Vincents ögonfransar – vilket inte går att spåra eftersom han inte är registrerad som sig själv, den invalide Vincent. Hans bror, en detektiv på mordplatsen, upptäcker att Vincent utger sig för att vara en giltig, och varnar honom för det. Vincent påminner Anton om att han har nått denna position på grund av sina egna ansträngningar. Anton utmanar honom till en sista omgång kyckling och blir förvånad över Vincents styrka. Han hamnar i svårigheter under spelets gång och Vincent räddar honom ännu en gång.

På dagen för lanseringen informerar Jerome Vincent att han har sparat tillräckligt med DNA-prover för att hålla två livstid (Jerome har för avsikt att begå självmord). Strax före lanseringen finns det ett överrasknings-DNA-test för vilket Vincent saknar de nödvändiga proverna, men läkaren som ansvarar för testet avslöjar att han var medveten om att Vincent utgav sig för en "giltig". Men han beundrar Vincent, som överträffade sin egen genetiska potential. Han ger Vincent en passning och Vincent tar sig in i rymdfartyget som ger sig av till Titan. Moralen i berättelsen: Låt ingen berätta för dig vad du är kapabel till. Den mänskliga anden spelar roll, tillsammans med den beslutsamhet den kan ge dig.

Varför är detta relevant för den tid vi lever i? De utropade vaccinpassen, liksom skillnaden "giltigt/ogiltigt" i filmen, kommer att resultera i övervakning och kontroll. 

I Irland, där min dotter bor, har medborgare blivit varnade för att utan ett vaccinpass kan man till och med nekas tillgång till stormarknader för att köpa mat, än mindre till pubar, klubbar, restauranger och liknande. Detta skulle innebära ett kraftigt förnekande av mänskliga rättigheter som de finns inskrivna i de flesta nationers konstitutioner, och kan få förödande effekter på människors hälsa – och det i namnet av just den kollektiva hälsa som vaccinpassen ska garantera!

Om vaccinerna hade prövats och testats under den vanliga tiden – upp till 10 år av tester och prövningar – skulle det vara en helt annan sak. Men de har inte testats ordentligt; de har bara fått "nödtillstånd" i alla länder där de administreras, vilket förklarar varför de inblandade läkemedelsföretagen har frigjorts från allt ansvar i fallet med biverkningar eller dödsfall efter att de fått vaccinerna. Som läkarna Sucharit Bhakdi och Karina Reiss uttryckte det i sin boken, Corona avslöjad (2021, s. 4-5; detta kapitel som är nedladdningsbart på engelska): 

Vaccinerna är här och de ges en masse – Ändå vet vi inte om de fungerar, hur bra de fungerar eller vad de gör. Det är därför dessa vacciner inte har fått regelbundet godkännande av EU, utan endast ett "villkorligt godkännande" för akut användning. Under de kommande två åren kommer det att ses över om deras fördelar överväger riskerna. Varje person som vaccineras nu är en del av detta enorma experiment. Men självklart utan ansvar! För med vaccinationer enligt nödreglerna ger tillverkarna inga som helst garantier – vid allvarliga reaktioner, eller ens vid dödsfall, är de fria från allt ansvar.

Ett oberoende regionalt franskt läkemedelsbedömningscenter krävde offentligt att de mest använda vaccinerna, de från Pfizer, Moderna, AstraZeneca och Johnson & Johnson, skulle dras tillbaka eftersom de alla saknar bevis på säkerhet och kvalitet. Pro-life Christian nyhetswebbplats Lifesitenews.com rapporter:

Ett regionalt oberoende läkemedelsbedömningscenter, CTIAP (Centre territorial d'Information indépendante et d'Avis pharmaceutiques), som är kopplat till det offentliga sjukhuset Cholet i västra Frankrike, publicerade nyligen en rapport som visar att vaccinerna som används mot Covid inte var endast underkastats otillräckliga kliniska tester, men att kvaliteten på de aktiva substanserna, deras "hjälpämnen, varav vissa är nya" och tillverkningsprocesserna är problematiska. "Dessa nya hjälpämnen bör betraktas som nya aktiva substanser", konstaterade Cholets sjukhusteam, i en studie som enligt dem tar upp frågor som hittills inte har kommenterats.

Dessutom, "Rapportförfattarna anser att "variabiliteterna, som påverkar själva kärnan av produkten, till och med kan ogiltigförklara alla kliniska prövningar som utförs" under de kommande månaderna och åren. De går så långt som att säga: "Försiktighet skulle till och med diktera att i alla länder där dessa vacciner mot Covid-19 har marknadsförts, bör alla partier som släpps på detta sätt dras tillbaka omedelbart; och att dessa MA som har beviljats ​​bör avbrytas, eller till och med avbrytas, som en brådskande fråga tills vidare.'”

Om inte deras förnuftiga råd om att ta bort vaccinerna beaktas, skulle vi kunna möta den dystopiska utsikten av en värld som – som den fiktiva i Gattaca – delas upp i två oförenliga grupper, "vaccinet giltiga" och "vaccinet ogiltiga." Vore det inte klokare att förkasta experimentella vacciner till förmån för beprövade behandlingar som Ivermectin? 

Hittills publicerades artikeln 2021 i The Mail and Guardian. Redaktören för uppsatsen, som uppenbarligen kände sig obekväm med att publicera den – på grund av den censur som redan hade börjat då – lade till följande varningsanmärkning till läsarna, trots att jag vid det laget redan hade skrivit för tidningen i mer än ett decennium, med mer än 500 av mina artiklar publicerade av den:

[Red: Enligt faktagranskningswebbplatsen Snopes.com, LifeSiteNews är "en känd leverantör av vilseledande information." LifeSiteNews Medias YouTube-kanal förbjöds 2021 för att ihärdigt marknadsföra Desinformation om covid-19.Rapporten från själva CTIAP finns tillgänglig här. på franska.]

Denna påträngande notis borde påminna en om förmånen att kunna publicera på en webbplats som Brownstone (och några andra jag känner till), där man inte är föremål för censur av det man skriver. Länge kan det vara möjligt, i ljuset av det nya hopp som de senaste händelserna har skapat.

Publicerad från Tankeledare