Covid-eran skar igenom traditionella ideologiska paradigm som knivar mot vävnader. Ingenting betedde sig som vi hade kunnat förvänta oss. Medborgarfrihetsförespråkarna syntes inte till någonstans. Domstolarna fungerade inte. Storföretagen och media samarbetade fullt ut. De stora religionerna gav efter. Den nationella säkerhetsstaten blomstrade, medan båda parter lät allt hända. Befolkningen propagerades och plundrades skoningslöst utan motstånd från de befälhavande höjderna.
Till synes från ingenstans visade sig läkemedelsföretagen vara mäktigare än något industriellt monopol i mänsklighetens historia, kapabla att stänga ner hela världen för att panikslaga människor till att konsumera deras produkt.
De gamla skillnaderna mellan den offentliga och privata sektorn smälte bort. Staten räddade oss inte från stora företag och de högsta skikten i det kommersiella samhället räddade oss inte från staten. De arbetade tillsammans för att strypa alla andras frihet. Vilken som var handen och vilken som var handsken var oklart rakt igenom. Politikerna var nästan helt värdelösa, rädda bara för att rädda sina egna liv och karriärer, skyffla in pengar till sina väljare och på annat sätt gömma sig under sina soffor.
Under hela perioden försvann de skydd som vi alla antog fanns där för våra rättigheter och friheter, och ersattes av övervakning, censur, påbud, subventioner, straff, undanflykter, dubbelspel, bedrägeri, falsk vetenskap och oavbrutna psykopater från myndigheter, media, influencers, läkarföreningar och skrikande skurkar från alla håll. De rekryterade gendarmer inifrån befolkningen för att kräva efterlevnad och demonisera bristande efterlevnad. Ja, det var Orwell som kom till liv.
Å andra sidan var det en lärorik upplevelse. Det förbereder de som bryr sig om frihet att omformulera argumenten och omförstå både hoten och svaren på ett annat sätt än tidigare, ett sätt som är mer realistiskt. Makthavarna visade upp sina handlingar, avslöjade sina mål och testade sina dystopiska planer. Planerna finns fortfarande kvar, men åtminstone vet vi nu vad de är och vad vi kan göra åt dem.
Med viss efterklokhet i åtanke, och lärdomar från att ha upplevt detta, kommer här ett förslag på omformulering av en frihetsvänlig syn och agenda.
1. Problemet med förgiftning
Vi visste inte det våren 2020 – även om många OG:er hade sina misstankar – att nedstängningarna och de löjliga icke-farmaceutiska interventionerna alla var strukturerade för att bana väg för läkemedels- interventioner. Det handlade hela tiden om vaccinet, vilket är anledningen till att Stor Barrington-deklaration panikerade eliten. Den talade om endemicitet genom naturlig immunitet. Makthavarna ville bara ha en lösning, sprutan, vilket också är anledningen till att de tog bort beprövade behandlingar från marknaden.
Drivkraften bakom detta industriprojekt var läkemedelsföretagen och deras nya leksak: mRNA-sprutor. Obeprovade, experimentella och farliga, de innebar en enorm potential för oändligt skalbar distribution. Covid var industrins chans att få fotfäste eftersom tekniken inte tidigare hade godkänts.
Nödsituationen gav förevändningen att släppa lös produkten på befolkningen. Nej, den löste inte problemet och den orsakade exempellösa skador och dödsfall, men ett industriellt tabu hade brutits. Nu är det viktigaste arbetet att normalisera den och tillämpa den alltmer allmänt som ett botemedel mot varje sjukdom.
Med tanke på detta har andra sektorer, såsom livsmedelsförsörjningen, blivit misstänksamma. Jordbruket drabbas på liknande sätt av kemikalisering via karteller, inklusive industriella bekämpningsmedel, för vilka industrin för närvarande söker rättslig immunitet för de skador som orsakats.
Patenterade produkter för gödningsmedel och genetiskt modifierade utsäden saknar motstycke i jordbrukets historia, även om traditionella metoder är lagligt föråldrade och förbjudna. Vi behandlas återigen som laboratorieråttor i deras experiment. Förespråkarna för fullvärdig mat, obehandlad mjölk, frigående kyckling och gräsbetat nötkött behandlas som tillbakadragna antivaccinister som gör sin egen forskning och förkastar vetenskapen.
Berättelsen, demoniseringarna, lösningarna: det finns en direkt analogi mellan det förmodade botemedlet mot covid och botemedlet mot hunger. Båda är beroende av kemiska, farmaceutiska och medicinska medel för att tillhandahålla det som borde vara helt naturligt och fött ur tradition och mänsklig erfarenhet. Båda bidrar till ohälsa. Precis som vi varnades för sjukdom och död utan covidvaccinationer, varnas vi för kommande hungersnöd om vi inte ger dessa företag fler juridiska privilegier.
Även transfrågan handlar i grunden om en ideologi om formbar sexualitet som stöds av ett livslångt konsumtion av droger, utan vilka hela illusionen av att byta kön skulle vara omöjlig. Man kan framställa det skenbara "kulturkriget" bakom hela denna rörelse som inget annat än ytterligare ett läkemedelsbedrägeri.
Målet är alltid detsamma: makt och vinst. Ingenting förändras vad gäller motivet. Endast medlen med vilka de förverkligas muterar med tiden. Med växande bristande efterlevnad ökar kraven på fler mandat. Den läkemedelsfinansierade American Academy of Pediatrics kräver nu landsomfattande mandat för vad fler familjer nuförtiden är övertygade om har skadat deras barn.
Det är inte längre överdrivet att säga att vi systematiskt förgiftas. Detta mörkläggs, eftersom alla forskare som avslöjar sanningen blir avstängda från tidskrifterna och censurerade.
Det här handlar inte bara om våra kroppar; det handlar också om våra sinnen. På tal om det: ett av tre barn och cirka 65 miljoner vuxna tar psykofarmaka som egentligen inte är botemedel utan kemiska sederingsmetoder som hämmar hjärnan eller skapar illusionen av hyperfunktion. Även när kriget mot illegala droger ökar, ökar lagliga metoder för kemisk lobotomering av befolkningen och kallas vetenskap.
Steg ett: identifiera problemet och metoderna. Steg två: säg nej.
2. Biologisk imperialism
Observera att allt ovanstående handlar om invasioner av människokroppen och sinnet via vetenskap och laboratorier, allt stödt av enormt mäktiga industrier som arbetar direkt med regeringen. För de teoretiskt sinnade som försöker förstå den större bilden – för att tillfredsställa smaken för en stor hegeliansk teori för att förstå det otänkbara – vänder vi oss till Dr. Toby Rogers och hans fascinerande historiska karta.
När land och skatter var de jagade resurserna, reste sig stora imperier för att invadera, plundra och plundra för skojs skull och vinst, vilket resulterade i massivt mänskligt lidande och blodbad. Gränserna var inte bara blodiga; de inspirerar upptäcktsresande och frihetssökare att upptäcka och skapa.
Under 21-talet är gränsen i land borta och ingen del av jorden är oupptäckt och outnyttjad. Vart vänder sig den härskande klassen nu? Mars är en gränsöverskridande fråga. Det mer omedelbara svaret är billigare och mer tillgängligt. Den vänder sig inåt mot sitt eget folk, mot människan och hennes sinne och kropp.
Detta skapar förutsättningarna för vad Dr. Rogers kallade biologisk imperialism. Den använder samma metoder som de gamla imperierna men har ett annat mål i åtanke: oss själva, våra familjer, våra grannar.
Medan erövrare förr i tiden bara behövde dyka upp med skepp och vapen, måste det nya imperiet söka samarbete och frivillig adoption. Det kräver propaganda och en täckmantel. Gamla imperier samlades kring kung, land och tro; det nya bioimperiet hyllar vetenskap och laboratorier. Dessa är vår tids trosuppfattningar, så det är logiskt att de skulle fungera som den väsentliga täckmanteln.
Affärsmodellen går ut på att erbjuda botemedlet som gör människor sjuka, vilket kräver ett annat botemedel som gör människor sjuka, i oändliga omgångar. Fler och fler trolldrycker och tjänster är inget annat än lösningar på de tidigare misslyckade lösningarna. Det är iatrogenes som en väg till permanent vinst, vilket allt syns i data. Leverantörerna hoppas mot förhoppning att du inte upptäcker de orsakande agenserna.
Det här är ett krig om din kropp. Det är allt de har kvar att invadera och kontrollera.
Steg ett: identifiera problemet och metoderna. Steg två: säg nej.
3. Administrativ stat
Den permanenta statsförvaltningen föddes under demokratins tidsålder i slutet av 19-talet. Syftet var att skapa en stabilitetsbuffert mellan folkomröstningens krav och komplotten från politiker som påstod sig representera dem. Det verkade rimligt att ha en expertklass på plats för att jämna ut den populistiska ilskan, men krig och ekonomiska kriser fick dem att växa och växa. De blev den fjärde grenen av regeringen, mäktigare än de andra tre.
För det mesta har den administrativa staten varit för tråkig för att dra till sig överdriven uppmärksamhet från allmänheten och för småaktig för att väcka någon större enad opposition. Allt detta förändrades med covid-19 i takt med att en mängd påbud vällde fram från myndigheterna. De var inte lagar och de kom inte från lagstiftning. De var ofta bara förändringar i "rekommendationer" som publicerades på webbplatser. Men de påverkade våra liv djupt.
Från ingenstans fick vi höra att vi skulle rösta på distans, bära munskydd, gå åt det här hållet istället för åt det andra hållet i mataffären, aldrig ha hemmafester, avstå från att gå på konserter, undvika alla folkmassor, inte resa och så vidare. Det tolkades som ett hälsoråd men det fick städerna att se postapokalyptiska ut. Ingen politiker röstade om något av detta, och ingen politiker kunde säga åt myndigheterna att sluta, inte ens presidenten.
Vi hade uppenbarligen ett problem och har det fortfarande. Demokratin hade blivit byråkrati och en regering av, av och för folket blev en stat inom staten som tjänar den själv och dess industriella intressen. Den hade blivit så mäktig att den planerade att störta en sittande president, inte bara i USA utan i många andra länder. Den administrativa staten använde covid för att genomföra kvasikupper över hela världen.
Högsta domstolen har meddelat några utmärkta beslut som bidrar till viss återhållsamhet. Kanske ser vi åtminstone några framsteg här.
Steg ett: identifiera problemet och metoderna. Steg två: säg nej.
4. Nationell säkerhetsstat
Det som verkade vara en folkhälsoåtgärd var i själva verket en nationell säkerhetsåtgärd, ett faktum som bevisas i detalj av Debbie Lermans bok. Deep State blir viralHennes berättelse har verifierats upprepade gånger av personer som var där och såg allt utspela sig. Till och med den civila byråkratin blev lurad angående vem som egentligen bestämde.
Dokumentationen för detta påstående är svår att hitta eftersom det är mest hemligstämplat. Så här fungerar den moderna staten. Ytliga saker för offentlig konsumtion dyker upp på internet. Men det finns en hel undre värld av hemligstämplad information som bara personer med säkerhetsgodkännande ser. Även då ser dessa människor bara det som rör deras område. Att dela informationen är förbjudet. Även om en av dessa personer berättar för dig eller mig vad som finns där, riskerar de fängelse och då riskerar vi att bli dömda bara för att vi vet.
Om det här låter som kappa och dolk, så är det det, men det här är ingen konspirationsteori. Det är verkligheten för regeringar i vår tid. Dess viktigaste funktion, staten och dess industriella partners, är hemligstämplad, fångad i låsta skåp och höljd i sekretessavtal. Det är inte lätt att avhemliga. När det väl är det, har vi ingen aning om det som avslöjas är ett begränsat tillhåll eller hela enchiladan. Vi vet bara inte.
Man hoppas att transparens i verkligheten, inte bara i slogans, kan bli en viktig del av frihetsagendan i framtiden. En hemlig regering är sannolikt en korrupt regering.
Steg ett: identifiera problemet och metoderna. Steg två: säg nej.
5. Teknokrati
Tidigt med inrikes reserestriktionerna innebar det att korsa statsgränsen att få ett automatiskt samtal från sheriffens kontor. Det sa att man skulle sitta i karantän i två veckor. Det var också en varning: vi vet var du är tack vare övervakningsenheten du bär i fickan. Märkligt: vi trodde en gång i tiden att våra mobiltelefoner var en bekvämlighet. Vi har upptäckt att de är våra vakter.
Under vaccintillämpningens höjdpunkt var amerikanska städer segregerade genom efterlevnad. New York, först med att stänga offentliga boenden, införde ett digitalt vaccinpass. Det var dyrt och invasivt. Planen var att implementera detsamma i Boston, D.C., Seattle, Los Angeles, Chicago och New Orleans. Lyckligtvis var systemet buggigt och fungerade inte. Det drogs tillbaka.
New York hade bara ett pilotprogram. Det råder ingen tvekan om att planen var att införa dessa anordningar globalt. Bara för att det misslyckades betyder det inte att de inte kommer att försöka igen.
Finansiell övervakning finns överallt, liksom insamling av biometriska data. En vän ville ha en cola på flygplatsen, men varuautomaten ville ha hans kreditkort och fingeravtryck. Det fingeravtrycket är värt mycket mer än det kolsyrade sockervattnet som blir resultatet. Det finns inga restriktioner som förbjuder privata företag att sälja till staten.
Datamarknaden är den mest lukrativa i världen, och den enda som konkurrerar med läkemedelsindustrins storlek, omfattning och makt. Sätt ihop dem och du har en till synes ostoppbar kraft som kommer att ta oss direkt till teknokrati. Ibland maskerar sig denna teknokratiska agenda som antistatlig: den är uppsvälld och inkompetent, så låt oss låta AI-experterna i den privata sektorn göra det.
Detta gäller även för kryptovaluta. Det började som en frihetsteknologi. En serie små förändringar tvingade den bort från en peer-to-peer och omedierad valuta till en hushållsbaserad och institutionaliserad, vilket möjliggjorde övervakning som aldrig förr. Nu kan den här fantastiska innovationen bli den värsta mardrömmen för programmerbara pengar som kontrolleras av och tjänar staten.
Teknokraterna vet värdet av att dela upp befolkningen efter ideologi och föreslå sig själva som lösningen. Låt oss få maskinerna att ta människornas plats! Det händer redan inom stora delar av våra liv. När läkaren träffar dig stirrar han på skärmen, inte du. På flygplatsen kan du inte hitta en anställd med beslutsmakt. AI-svar på internet har redan ersatt mänskligt skrivet innehåll.
Steg ett: identifiera problemet och metoderna. Steg två: säg nej.
Tom Harrington är författaren till Experternas förräderiHan inramar problemet och lösningen något annorlunda. Han säger att vår tids tyranner försöker avsluta oförmedlade mänskliga relationer: familjens middagsbord, fysiska möten, en person som läser en fysisk bok, en tidning, att gå på en pjäs, människoskapad musik, hantverk, växtbaserade läkemedel, rå och obearbetad mat, visdomen från levda erfarenheter och gammaldags intuition.
Allt detta måste bort, ersättas av medierade upplevelser som är skriven av stora institutioner, både offentliga och privata. På så sätt är vi alla beroende. Våra liv kan slås på och av beroende på våra herrars vilja. Om den synen låter paranoid, till och med galen, har du inte varit uppmärksam. Det är precis dit vi är på väg.
Är vi medvetna? Och vad ska vi göra åt det? Frihetens framtid i sig hänger på en vågskål. Gamla ideologiska kategorier och system är inte till mycket nytta längre. När vi närmar oss halvhundraårsjubileet av självständighetsförklaringen behöver vi ompröva själva grunden för frihet, dess hot och vad vi ska göra som svar.
-
Jeffrey Tucker är grundare, författare och ordförande vid Brownstone Institute. Han är också Senior Economics Columnist för Epoch Times, författare till 10 böcker, inklusive Livet efter lockdown, och många tusen artiklar i den vetenskapliga och populära pressen. Han talar brett om ämnen som ekonomi, teknologi, social filosofi och kultur.
Visa alla inlägg
