Brunsten » Brownstone Institute Journal » Fråga ett berättelse, ifrågasätt dem alla
Fråga ett berättelse, ifrågasätt dem alla

Fråga ett berättelse, ifrågasätt dem alla

DELA | SKRIV UT | E-POST

Jag växte upp med lite mat och utan elektricitet nära en nationalpark i Sydostasien efter ett förödande krig. Då och då jagade männen i min by vilda djur som svin, rådjur och piggsvin för att få lite kött till barnen. Skogarna blev snabbt tunnare då lokalbefolkningen växte snabbt. Jag hade en typisk tredje världens barndom. Första gången elektricitet kom, även om det var periodiskt och dyrt, var 1987, vilket gjorde att vi kunde njuta av fotbolls-VM, lagra mat i kylskåp, läsa böcker på kvällarna och sova under en fläkt. Lite guld hittades, vilket skakade om hela den lugna staden med dess vanliga miljö- och sociala problem ett tag. En tredjedel av mina kvinnliga vänner gifte sig snabbt innan de slutade gymnasiet. 

Livet gav mig en möjlighet att studera på universitet utomlands. När jag kom till väst omfamnade jag ivrigt vad jag trodde var fri och oberoende media som ständigt stoppade människor med klimatförändringsproblem och jordens och mänsklighetens undergång. Lite visste jag om vetenskapliga debatter kring ämnet. Jag valde att studera internationell offentlig rätt och miljörätt på ett välkänt europeiskt center. Jag älskar rättvisa lika mycket som skogar och träd, och jag blev till och med en amatörsvampjägare i tempererade klimat. 

Det tog mig lång tid att ifrågasätta den officiella klimatberättelsen. Efter examen var jag upptagen med på varandra följande jobb utanför miljörättsområdet och att bilda en ung familj. Den erfarenheten i internationella forum och privat filantropi hjälpte mig senare att förstå hur internationella konventioner och konsensus påverkades och nåddes. 

Covid-19-krisen kom och påtvingade mig, liksom på miljarder röstlösa människor, en personlig vägtull. För några månader senare, när jag såg en rubrik om "Covid-förnekare", klickade något i mitt sinne. Jag hade känt till en liknande term "klimatförnekare". Varför kallades de som inte höll med berättelserna förnekare? Det var så jag gick ner i kaninhålet. 

Jag hade aldrig föreställt mig att jag offentligt skulle kritisera FN:s politik, men det gjorde jag. Jag hade aldrig föreställt mig att jag skulle skriva under "Det finns ingen nödsituation"-deklaration och samarbeta med Clintels (Climate Intelligence) översättningsprojekt, men det gjorde jag. Jag har skrivit om WHO:s (World Health Organization) pandemitextprojekt, och fortfarande inget väsentligt om miljöfrågor. Innerst inne skäms jag för att ha trott på den officiella klimatberättelsen. Det är svårt att göra erkännanden om våra misstag och dumhet, till skillnad från Dr. Patrick Moore gjorde det offentligt i hans underbara Confessions of A Greenpeace Dropout.

Så, hur skulle jag kunna bedömas som en klimatförnekare eller en spridare av desinformation? Inte bara jag, utan alla mina medförfattare vid Brownstone Institute. DeSmog, "grundat av Jim Hoggan från James Hoggan & Associates, ett av Kanadas ledande PR-företag" i januari 2006 "för att rensa PR-föroreningarna som grumlar vetenskapen och lösningarna på klimatförändringar," har listade vi alla där, minutiöst registrerade åren för våra första publikationer och författarsidorna. Den här webbplatsen informerar stolt att dess "forskningsdatabas tillhandahåller viktig information om över 800 organisationer och individer som är ansvariga för att sprida felaktig information om en rad energi- och vetenskapsämnen." Naturligtvis det också profiler Brownstone Institute som paraplyorganisation utan att erbjuda någon kritisk analys angående dess uppdrag eller dess inställning till Covid-19.

Vad skulle du tycka om, eller karakterisera de som faktiskt inte bidrar till intellektuella och samhällsdebatter utan har tid att profilera organisationer och individer, utan påtagliga bevis, anklagar dessa för att vara farliga för samhället? Vem finansierar dem för att göra det? Skulle sådana handlingar utgöra deras potentiella ansvar om de berörda organisationerna och individerna utsätts för eller skadas av instabila individer? Tja, du kanske vill kolla på dessa databaser alla organisationer och individer du känner och gör din egen åsikt om denna webbplats och människorna bakom den. Bättre, kolla in profilerna för några kända "klimatförnekare" i senaste film Climate: The Movie (The Cold Truth)

Det är synd att vissa människor fortfarande inte ifrågasätter andra berättelser efter att ha upplevt djupa orättvisor och fruktansvärda behandlingar under Covid-19-svaret för det så kallade "större bästa." Resan för att hitta sanningen är ändå personlig och relativt smärtsam, där vi leds att konfrontera oss själva, vår ödmjukhet, tro och principer. Jag tror inte att det är lätt att påtvinga andra det, men vi kan plantera frön, för de kan växa på bördig jord.

Personligen känner jag mig inte irriterad. Jag ser DeSmogs profilering som ett hedersmärke. Slutligen, utan större ansträngning, har jag blivit erkänd som någon som ifrågasätter snarare än att blint följa och leva på en annans dogm. 



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Thi Thuy Van Dinh

    Dr. Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD) arbetade med internationell rätt vid FN:s kontor för narkotika och brott och Högkommissariens kontor för mänskliga rättigheter. Därefter ledde hon multilaterala organisationspartnerskap för Intellectual Ventures Global Good Fund och ledde utvecklingssatsningar för miljöhälsoteknologi för låga resurser.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute