Folkhälsa är ett enormt vidsträckt företag som finansieras till hundratals miljarder dollar varje år av den federala regeringen, plus betydande privata donationer från ideella organisationer och några av samhällets rikaste människor. Vi får skäll över att en så robust välfinansierad gigant är helt avgörande och oumbärlig för att upprätthålla och främja befolkningens allmänna hälsa och välfärd. Men tänk om det finns en extraordinär, en gång i livet typ av överdödlighet som överskrider omfattningen av dödsfall i överdos av droger, som påverkar hela samhället i alla åldrar och demografiska skikt, och ... totalt ignoreras av folkhälsomyndigheterna?
Chockerande nog sker detta faktiskt i realtid. Vi lyckades skaffa dödsintygen som representerar alla dödsfall som täcker 2015-2023 i fyra stater som vi kan publicera data från offentligt, och de visar en oroande historia om fortsatta dödsfall på pandeminivå som fortfarande pågår idag under en mängd olika tillstånd, många till och med högre nivåer än vi såg 2020.
Förvisso är dödsattester ett felaktigt verktyg för datakonstruktion. De är fulla av misstag, benägna till fördomar, föremål för nyckfulla och ibland avsiktliga manipulativa politiska förändringar från höjden, och berättar sällan hela historien om den avlidnes bortgång. De är under beskydd av statliga hälsodepartement och CDC, vilket inte precis inger förtroende om deras kvalitet eller integritet.
Men det är inte heller en outtröttlig sisyfisk uppgift att extrahera användbar, användbar data från informationen som loggas och registreras på dessa otvivelaktigt efterfrågade instrument, även om framstegen ofta smyger sig långsamt nog för att ge illusionen att Zenons rörelseparadox beskriver verkligheten korrekt. (Det beskriver definitivt hur jag känner efter att ha sjunkit i nästan 15 timmar med att sätta ihop denna albatross.)
Poängen med den här artikeln är att visa allmänhetens faktiska trender för överdödlighet under följande tillstånd eller dödsorsaker (CoD):
- Akut njursvikt (ICD-kod N17)
- Lungemboli (ICD-kod I26)
- Hypertoni, särskilt undergruppen av hypertensiv hjärtsjukdom (ICD-koder I11 och I13)
- Fysiska traumaskador (olika ICD-koder)
- Diabetes (ICD-koder E10-E14)
- Proteinkaloriundernäring (ICD-koder E43-E46)
- Sepsis (ICD-kod A41)
Det är långt ifrån de enda tillstånden där det finns en tydlig överdödlighet. Dessa tillstånd är dock unika genom att det finns en tydlig överdödlighet i dessa tillstånd i varje enskilt stat som vi har dödsattester för, och de påverkar ett betydande antal dödsfall per år och har därför stor betydelse för folkhälsan.
Ack, om vi bara hade folkhälsomyndigheter mer intresserade av att titta på bevis än att ta bort bevis.
Notera: Florida har av någon anledning vägrat att ge någon tillgång till ens avidentifierade versioner av deras dödsattester. Florida är mortalitetsdatan på grund av befolkningens storlek och höga koncentration av seniorer, av vilka de allra flesta vaccinerades med mRNA covid-vaccinerna. Det verkar väldigt konstigt att FL Department of Health fortsätter att begränsa allmänhetens tillgång. Om vi vägrar att vara transparenta med uppgifterna i vår ägo kan vi inte klaga på bristen på transparens hos anläggningen. Vi uppmanar därför Dr Ladapo och/eller DeSantis-administrationen att ge allmänheten tillgång till avidentifierade dödsintyg som gör det möjligt för allmänheten att själva se hur dödlighetsdata faktiskt ser ut. Hur kan det komma sig att de extrema vänsterstaterna MASSACHUSETTS och Vermont tillåter fullständig obegränsad tillgång till sina dödsattester för alla medborgare, men Florida kommer inte ens att tillåta tillgång till redigerade versioner som inte riskerar att kränka avlidnas eller deras familjers integritet ??
I. DÖDLIGHET OM ALLA ORSAKER
Utgångspunkten för varje utforskning av det potentiella fenomenet överskottsdöd är först att se om det faktiskt finns överdöd överlag – är det fler människor som dör än vi skulle förvänta oss? Om svaret är nej, kan överskottsdödsfall som hittas inom individuella tillstånd eller kategorier av sjukdom mycket väl vara ett "administrativt fenomen", dvs. de återspeglar inte en förändring av omständigheterna kring människors hälsa eller dödsfall, utan snarare en förändring i hur CoDs är spelade in.
Omvänt, om överdödlighet förekommer, representerar samtidiga överskottsdödsfall som hittas i specifika CoDs antagligen en faktisk ökning av incidensen och/eller dödsfrekvensen från dessa tillstånd.
Dödlighet av alla orsaker – med andra ord alla dödsfall av alla orsaker – ger också en fågelperspektiv över breda trender för vem som dör i vilken takt, vilket kan hjälpa till att identifiera nya faktorer som påverkar befolkningsdödligheten, vilket är mycket relevant för analysera dödlighetstrender.
Så här läser du diagrammen:
Huvuddelen av den här artikeln är diagrammen, som följer samma grundläggande design:
- varje diagram har en titel överst som beskriver parametrarna eller förhållandena för dödsfallen som visas i diagrammet
- diagram kan visa dödsfall för ett specifikt tillstånd antingen med ICD 10-kod eller genom texten skriven på själva dödsattesten
- "Alla ICD-koder”/”Alla dödsfall”/”Alla textkoder” i rubriken betyder att diagrammet visar dödsfall av alla orsaker
- varje stapel representerar siffran för ett år
- de olika nyanserna av grå staplar är för åren 2015-2019 (vänster till höger)
- blå stapel = 2020
- gul stapel = 2021
- röd stapel = 2022
- lila streck = 2023
- siffran överst på varje stapel indikerar antalet dödsfall under det året som passar de villkor som anges i rubriken på diagrammet
Massachusetts dödlighet av alla orsaker
Diagrammen för varje stat är samma serie, så vi kommer bara att förklara dem för MA i varje tillstånd (om det inte finns någon skillnad).
Följande diagram visar totalt antal dödsfall i MA varje år:
Du kan genast se att från 2020 och framåt ligger antalet dödsfall över intervallet under de pre-pandemiåren (2015-2019). Med andra ord var det överdödsfall varje år.
Detta är särskilt slående på grund av något som i vardagsspråk kallas "pull-forward effect" (PFE). Vi förväntar oss att se en dödlighet underskott efter ett år med betydande överdödlighet om de "överdrivna" dödsfallen övervägande var människor som dör som ändå skulle dö mycket snart.
Medelåldern för Covid-dödsfall som är ungefär den förväntade livslängden är en bra illustration av detta – de människor som dödades, särskilt 2020 var de som var svaga och predisponerade att snart dö. Hade de inte dött 2020, skulle de ha dött till övervägande del under de närmaste åren. Så i huvudsak "stal" 2020 dödsfall från 2021, 2022, 2023 (i minskande mängder från varje efterföljande år). Detta innebär att det finns en större del av dödsfallen under 2021-2023 som ligger över det förväntade totala antalet än att bara följa den pre-pandemiska baslinjen skulle ge.
Därefter har vi ett diagram som visar medelåldern för avlidna i MA:
Medan genomsnittet stiger 2020 långt över tidigare år, sjunker medelåldern för dödsfall kraftigt 2021 till lägre än något av de föregående fem åren (att sjunka mer än ett helt år i medelåldern är större än det verkar eftersom det krävs mycket av yngre människor som dör för att dra ned genomsnittet när den stora majoriteten av dödsfallen är människor i 80- och 90-årsåldern).
Med andra ord, medan 2020 dödsfall var bland gamla och skröpliga människor, 2021 var egenskaperna hos avlidna markant snedställda till yngre människor mer än något tidigare år.
Den mest chockerande och avslöjande gåtan av dödlighetstrender – som vi ser i alla stater för vilka vi har dessa uppgifter – är att jämföra dödsfall hos invånare på vårdhem (inkluderar även liknande typer av anläggningar som stödboende eller långtidsvård) med icke-omvårdnad. hemmaboende.
Följande två diagram visar det totala antalet dödsfall för boende på vårdhem (till vänster) och icke-vårdhem:
Att separera dem visar att det finns en mycket högre grad av överdödlighet under 2021-2023 utanför vårdhem som du inte kan se i det totala antalet dödsfall för staten eftersom utarmningen av dödsfall i vårdhem mestadels upphäver ökningen av dödsfall utanför vårdhem.
Tänk också på att med undantag för Minnesota kan vi bara identifiera invånare på vårdhem som dog på vårdhemmet, men om de dog någon annanstans som på ett sjukhus eller hospice är deras hemvist på vårdhem odokumenterat, så skillnaden som ses ovan är trolig. ännu större i verkligheten.
Denna dikotomi ses också i dödlighetstrenderna för flertalet tillstånd, som vi kommer att dokumentera.
Minnesota
Minnesotas totala överdödlighet är mer jämnt fördelad mellan pandemiåren jämfört med MA:
Medelåldern för dödsfall i MN är dock ännu mer onormal:
NH/icke-NH:
Följande diagram visar sida vid sida (1) det totala antalet dödsfall bland icke-NH-bor (till vänster) och (2) det totala antalet dödsfall bland icke-NH-bor exklusive alla dödsfall som listar covid som en CoD:
Detta är särskilt skakande, eftersom det finns tydligt stigande överdöd som inte har något att göra med covid-sjukdomen varje år. Detta är inte att säga att alla dödsfall som anger Covid som en CoD orsakas av Covid, vilket är uppenbart falskt, men det understryker att även om man använder den högsta gränsen för Covid-dödsfall som möjligt, finns det fortfarande en markant överdödlighet som förekommer.
(Jag inkluderade inte det här diagrammet för MA eftersom de övertillskriver så många dödsfall till Covid att det bokstavligen finns ett dödlighetsunderskott varje år om du exkluderar alla Covid-dödsfall. Men som vi kommer att se senare kan vi visa överskott död i MA under individuella förhållanden utan covid.)
Det här sista diagrammet för MN ACM bryter ner dödsfall som inte är bosatta i NH efter män (vänster) vs kvinnor (höger):
(Jag kommer att inkludera detta diagram där det finns en betydande skillnad i trender eller totalt antal dödsfall mellan män och kvinnor.)
Nevada
(Eftersom vi inte har fullständiga 2023-data från Nevada kommer vi endast att inkludera 2023 där det är relevant.)
Det är intressant att medelåldern för dödsfall i Nevada är 3-4 år under de andra staterna:
Vermont
Vermont har flest dödsfall totalt sett med bred marginal, men har en av de värsta trenderna efter 2020 med överdöd (förhoppningsvis kommer vi att få 2023-dödsfallen snart, och vi kommer att kunna uppdatera detta):
Även om man tar bort Covid-dödsfallen pågår en tydlig överdödlighet:
Resultatet från alla dessa tillstånd är att dödlighetsnivåerna fortfarande inte har kommit tillbaka till den gamla baslinjen, och denna trend är särskilt uttalad i icke-NH-dödsfall.
II. AKUT NJURFALL (ICD 10 kod N17)
Den mest dramatiska trenden med överdödlighet i något specifikt tillstånd är förmodligen dödsfall som involverar akut njursvikt (ARF). Graden av överskott är mycket förhöjd, och detta tillstånd står för >60,000 150,000 dödsfall årligen i USA (extrapolerat över hela USA skulle överskottsfrekvensen som vi kommer att se motsvara ~XNUMX XNUMX överskott dödsfall som involverar ARF)
Trots mångfalden av egenheter och seder som är unika för varje stats metoder för att dokumentera dödsorsaker, är trenden med överskott av ARF synlig över hela landet.
Jag nyligen skrev en artikel för Trial Site News dokumentera ARF-överskottsdödsfall på en mer granulär nivå.
Det är särskilt fördömande för Folkhälsan att denna signal var först noterat av John Beaudoin – en privat medborgare utan anknytning till eller utbildning i folkhälsa eller epidemiologi – när han fick Massachusetts dödsintyg tillbaka i 2022. Det är nu 2024, och allt vi har är crepitationerna från folkhälsotjänstemän som försöker FOIA-bevisa sina e-postmeddelanden men uppenbarligen kan de inte bry sig om att undersöka en fördubbling av ARF-dödsfall inom loppet av bara två år.
massachusetts
Följande diagram visar det totala antalet dödsfall som listar N17 som en CoD:
Denna trend talar för sig själv.
Nästa diagram visar procentandelen av alla dödsfall i MA varje år som har N17 som CoD:
En förändring i procentandelen dödsfall med en given CoD är en bra indikation på att det troligen finns en överdriven sjuklighet och dödlighet från det tillståndet, särskilt om andelen dödsfall ökar mer än ökar antalet dödsfall överlag.
När vi tittar på dödsfallen utanför NH (höger) når 2022 långt över det dubbla baslinjen till ett nästan otänkbart 250 % överskott (!!):
Kritiskt sett, även i MA, ser trenden med ARF-dödsfall nästan identisk ut även om vi utesluter alla dödsfall som har både N17 AND U071 (covid) på dödsattesten:
Med andra ord är detta till övervägande del dödsfall som inte har något att göra med Covid, eller ens Covid-behandlingar (alla patienter som behandlas för Covid och som dog skulle definitivt ha Covid på dödsattesten).
Minnesota
Vi ser en anmärkningsvärt liknande trend av ARF-dödsfall i Minnesota:
Och även en liknande trend i andelen dödsfall med ARF varje år:
Minnesota har den tveksamma skillnaden att nå 300% överskott 2022 i icke-NH-invånare (det är möjligt att MA också skulle göra det om vi kunde utesluta NH-bor som dog på sjukhus):
Och även som i MA, kvarstår den chockerande omfattningen av överskottet även om man utesluter alla ARF-dödsfall som också listar covid som en CoD:
Nevada
Nevada ser lika illa ut:
Följande diagram visar det totala antalet ARF-dödsfall varje år i Nevada från januari-juli, för vilka vi har 2023 dödsattester – vilket visar att 2023 hittills skakar ut för att vara värre än 2021, även om åtminstone i NV 2023 verkar märkbart lägre jämfört med 2022:
Nevada gör anspråk på priset för den högsta totala procentandelen dödsfall under något år med N17 (2022) av alla delstater vi har:
Vermont
Eftersom Vermont inte har ICD-koderna tilldelade dödsattesten, tvingas vi istället använda textparametrar, som vanligtvis inte är idealiska för att jämföra stater med varandra.
Vermont uppvisar den övergripande svagaste trenden i antal dödsfall med akut njur-/njursvikt –
– även om det blir starkare när du utesluter NH ARF-dödsfall (till vänster) från icke-NH ARF-dödsfall (höger):
Det är uppenbart att det är något som orsakar en spektakulär ökning av incidensen av dödsfall med akut njursvikt...
LUNGEMBOLISM (ICD-kod I26)
Vi valde lungemboli – en blodpropp i lungorna – delvis för att det är en vanlig komplikation som tillskrivs både Covid- och Covid-vacciner, och det finns ett tydligt överskott i alla de stater vi har dödsattester från.
massachusetts
Följande diagram visar det totala antalet dödsfall med I26 listad som en CoD varje år:
Överraskande nog kan vi till och med se tydliga överskott i NH PE-dödsfall (till vänster) under alla pandemiår, även om det inte är i närheten av lika skarpt som icke-NH PE-dödsfall (höger):
Om vi utesluter Covid-dödsfall försvinner nästan överskottstrenden. Men är det vettigt (med hjälp av officiella berättelser) att efter att ha vaccinerat nästan alla seniorer och den stora majoriteten av vuxna, orsakar de mildaste covid-varianterna en högre förekomst av PE? (Återigen innebär detta till och med att alla "Covid-dödsfall" faktiskt är Covid-dödsfall, vilket presumtivt är felaktigt.)
Minnesota
Detta är en bra illustration av hur olika stater dokumenterar individuella CoD-förhållanden på olika sätt (eller kanske helt enkelt dokumenterar en mindre procentandel helt och hållet).
Trots att Minnesota har ~15,000 2015 färre dödsfall per år än Massachusetts, finns det faktiskt fler dödsfall per år i MN med PE listad som en CoD (förutom XNUMX):
Finns det "saknade" PE från Massachusetts dödsattester? Bryr sig CDC eller andra akademiker som använder de nationella dödlighetsdata för att reda ut skillnader i stater? Hur reder man ens ut vad som händer här?
Alla bra frågor.
Om vi tittar på NH vs icke-NH PE-dödsfall, ser vi en liknande bild som MA - det finns ett tydligt överskott även i NH-dödsfall, men mycket mindre uttalade än icke-NH-dödsfall.
Intressant nog verkar det finnas tydliga överskott av PE-dödsfall bland NH-bor, dvsnr 2019.
Följande diagram visar män (vänster) vs kvinnor (höger):
Till skillnad från Massachusetts finns det ett tydligt överskott i MN PE-dödsfall i icke-NH-befolkningen även om vi utesluter alla PE-dödsfall med covid listad som en CoD (höger):
En annan intressant godbit här är att kontrasten mellan män och kvinnor är ännu större bland icke-NH-dödsfall:
Detta är anmärkningsvärt eftersom skillnaden mellan män och kvinnor i stort sett överensstämmer med dynamiken för NH och icke-NH eftersom kvinnor utgör en oproportionerlig andel av NH-invånarna (längre medellivslängd), men här blir skillnaden mellan män och kvinnor större genom att exkludera NH bosatt PE dödsfall.
Nevada
Det vänstra diagrammet visar det totala antalet PE-dödsfall för hela kalenderåret varje år, och det högra diagrammet visar det totala antalet dödsfall från jan-juli varje år att normalisera för 2023 som vi visade för ARF-dödsfall tidigare:
Överskottet finns till och med exklusive alla PE-dödsfall med Covid, även om mycket mer dämpat:
(Tänk på att skenande överkodning av Covid på dödsattester på konstgjord väg minskar graden av överskott när du utesluter Covid.)
Vermont
För Vermont försökte vi fånga dödsfall med en PE genom att använda texten "Pulmonary*Embol", som tillåter variationer av emboli, emboli och emboli. (Tyvärr kan vi inte använda "PE" eller ens "PE " eftersom många andra ord som visas i CoD-fält har 'pe' eller 'pe ' i sig, t.ex. "typ"):
Till skillnad från de andra delstaterna, i VT finns det inget betydande överskott av PE-dödsfall i NH-pop (vänster), vilket accentuerar graden av överskott i den icke-NH-bosatta befolkningen (höger):
Lägg också märke till hur det inte finns några överskott av icke-NH PE-dödsfall överhuvudtaget 2020. Det är uteslutande ett 2021-fenomen.
Män vs kvinnor i VT är också anmärkningsvärt, och snedvrider i motsatt riktning från de andra staterna:
III. HYPERTENSION
Högt blodtryck är ett av de vanligaste tillstånden som anges på dödsattester, långt fler än ARF.
Jag tänkte bara fokusera på en delmängd av hypertonier – hypertensiv hjärtsjukdom, som visar en betydligt snabbare takt av eskalerande överskott. Men för att normalisera en jämförelse med Vermont där HHD egentligen inte är någonting, genererade jag också diagram för alla stater med hjälp av en textparameter för alla dödsfall som hade antingen "hypertoni" ELLER "hypertensiv" i en text CoD.
massachusetts
Följande diagram visar det totala antalet dödsfall varje år med antingen texten "hypertoni" eller "hypertensiv" som en CoD:
NH vs icke-NH dödsfall:
"Hypertoni"/"Hypertensiva" dödsfall totalt (vänster), och exklusive alla sådana dödsfall som också hade ICD-kod U071 [covid] (höger):
Följande statistik är förmodligen lärorik. Detta diagram, cendast över åren 2020-2023 för icke-NH dödsfall, visar:
- VÄNSTER SIDA: andelen dödsfall med text om hypertoni/hypertensiv som också har covid som en CoD
- HÖGER SIDA: andelen Covid-dödsfall som också har texten hypertoni/hypertensiv
Minnesota
Samma parametrar som för MA:
NH-invånare vs icke-NH-invånare – trenden i MN för icke-NH-invånare (höger) är mer dramatisk jämfört med MA:
"Hypertoni"/"Hypertensiva" dödsfall totalt (vänster), och exklusive alla sådana dödsfall som också hade ICD-kod U071 [covid] (höger):
Detta är en mycket oroande trend även efter att man har uteslutit alla "Covid"-dödsfall.
Slutligen, medan procentandelen av dödsfall i högt blodtryck/hypertensiva med Covid i Minnesota (VÄNSTER SIDA) är ganska lik Massachusetts, är andelen Covid-dödsfall som har en text om hypertoni/hypertensiva i Minnesota (HÖGER SIDA) ungefär DUBBEL procentandel av covid dödsfall med detta språk i MA:
Slutligen, i Minnesota, om vi fokuserar på 18-44-åringarna, finner vi något mycket chockerande illustreras av följande diagram som visar antalet dödsfall med texten hypertoni/hypertensiv hos 18-44-åringar för män (VÄNSTER) och kvinnor (HÖGER):
Detta verkar vara en minst sagt störande trend.
Nevada
För Nevada är det svårt att hitta en tydlig signal eftersom skillnaden mellan två år är så stor:
Men om vi bara tittar på sådana dödsfall hos 18-39-åringar ser vi en mycket tydlig plötslig ökning av överflödiga dödsfall med språket "hypertoni"/"hypertensiv:"
Vermont
Slutligen har vi Vermont:
Om överskottet helt kommer från icke-NH-dödsfall:
Och försvinnande få av dessa dödsfall har någon textvariant av "Covid" (vi gick igenom alla potentiella Covid-dödsfall individuellt för hand för att beräkna detta):
HYPERTENSIVA HJÄRTSJUKDOMAR (ICD-koder I11 och I13)
massachusetts
Minnesota
I Minnesota är de överskjutande dödsfallen med HHD nästan lika illa och extrema som de överskjutande ARF-dödsfallen:
Vilket återspeglas i procentandelen dödsfall varje år som har antingen I11 eller I13 som CoD:
Mycket chockerande, det finns en massiv ökning av dessa dödsfall även hos NH-invånare (!!) (vänster), ungefär som den dramatiska ökningen i icke-NH-dödsfall (höger):
Vi kan se den extraordinära graden av överskott hos ungdomar som vi såg i texten dödsfall av ”hypertoni”/ ”hypertensiv” ovan i denna åldersgrupp, illustrerad i följande diagram som visar antalet dödsfall bland 18-49-åringar med HHD:
Och nästan varenda en av dessa dödsfall hade INTE Covid - du kan knappt se någon skillnad mellan de två diagrammen nedan som visar det totala antalet HHD-dödsfall inklusive de med Covid (vänster) och exklusive de med Covid (höger):
Nevada
Nevada är ganska parallellt med textversionen ovan:
IV. KINETISKA SKADA / FYSISKA TRAUM
Kinetiska skador är bara ett namn för alla typer av olyckor som involverar fysiskt trauma av något slag.
Detta är den enda kategorin i den här artikeln där det för det mesta är svårt att hitta, och det finns verkligen inte en gemensamhet mellan stater.
Fysiska skador är utspridda över dussintals olika ICD-koder, och ökningarna som vi kommer att visa visar sig inte riktigt lika bra med en ICD-kod eller kombination av koder.
För varje stat kommer vi att använda en unik kombination av text och/eller ICD-koder, frukterna av att granska tusentals dödsattester för att få en känsla av de olika fraserna och ICD-koderna som används för att identifiera fysiska traumaskador.
Vermont
Vi kommer att börja med Vermont, eftersom det är det enklaste tillståndet och det var uppkomsten av att upptäcka denna trend.
Jag blev chockad när jag upptäckte följande trend när jag sökte efter trubbiga trauman i Vermont – diagrammet nedan visar antalet dödsfall som innehåller antingen orden trubbig och trauma, eller orden trubbig och tvinga (ibland skriver ME:s ”Blunt Trauma, och ibland skriver de saker som "Blunt Force Injury"):
Denna trend är iögonfallande.
Dessutom finns det också i NH-dödsfall (till vänster) 2022, inte bara icke-NH-dödsfall (höger):
Det påverkar både män och kvinnor:
Påfallande nog, för de allra flesta av dessa dödsfall, är den fysiska skadan dokumenterad som den underliggande dödsorsaken [UCoD] (vänster), som i grunden är den primära dödsorsaken; men det finns också överskott bland dödsfall där den fysiska skadan är listad som en "Multiple Cause of Death" [MCoD] (höger), dvs. någon ytterligare dödsorsak som inte är UCoD:
massachusetts
Massachusetts var en stor röra för det mesta, med många olika fraser som användes.
Följande diagram visar det totala antalet dödsfall varje år med minst ett av orden eller fraserna som anges av titeln:
Det finns en delmängd av dödsfall i Massachusetts som visar en mycket tydlig och uppenbar trend av överdödlighet: dödsfall som använder ordet "fraktur" i en CoD-beskrivning:
Denna trend överskuggar graden av dödlighet av alla orsaker:
Och mest överraskande ser vi överskott i NH-befolkningen från och med 2022 (vänster), vilket nära speglar överskottet 2022/23 som vi ser i icke-NH-dödsfall (höger):
Minnesota
Minnesota har faktiskt några ICD-koder som visar en tydlig trend – W18/W19-kombinationen som indikerar ospecificerade fall. Jag skrev en artikel om detta för ett tag sedan innan vi hade fullständiga 2023-data.
Här är de framträdande diagrammen för W18/W19 dödsfall –
NH vs icke-NH:
Män vs kvinnor:
När vi använder samma omfattande textsökning som vi gjorde i MA ser vi följande:
Vi ser överskott i både NH- och icke-NH-dödsfall:
Men när det kommer till texten om trubbigt våld eller trubbigt trauma – parametrarna vi använde i Vermont – ser vi bara överskott i icke-NH-dödsfall (höger):
Nevada
Jag har tidigare skrivit om Nevada och fysiska traumaskador.
Här är grundidén:
Nevada är som Vermont, där det inte finns något överskott 2020 men 2021 ökar; och hittills i Nevada fortsätter denna trend med överflödiga dödliga kinetiska möten till och med 2023 med ett ännu högre klipp än 2022 till och med juli.
Fysiska trauman skadade dödsfall i åldrarna 30-49 sticker ut i Nevada:
Nevada visar också ett tydligt överskott i dödsfall med ordet "fraktur:"
V. DIABETES (ICD 10-koder E10-E14)
Diabetes är en av de ledande mördarna av amerikaner varje år. Vilket skulle göra en dramatisk boondoggle av extra diabetiska dödsfall anmärkningsvärd.
massachusetts
Följande diagram visar det totala antalet dödsfall med en av diabetes ICD-koderna:
Att skarva ut NH från icke-NH jämnar ut överskottet i icke-NH-dödsfall efter 2020 (höger):
Icke-NH diabetes dödsfall, män vs kvinnor:
Här är kickern: om vi utesluter dödsfallen som listar covid som en CoD från diabetesdödsfallen i icke-NH-dödsfall, ser vi ett ganska konsekvent betydande överskott från och med 2020 och fortsätter genom nuet (höger):
Med andra ord, detta ser ut som att många dödsfall i diabetes under 2020 och till och med 2021 var människor som dödades av covid/covid-policyer (och kanske även covid-vacciner) där diabetes var en samsjuklighet som predisponerade dem för dåliga resultat, men 2022/23 , kan överskottet bero på ökad diabetesincidens i sig.
Minnesota
Diabetesdödsfall i Minnesota är mycket jämnare totalt sett jämfört med MA innan vi börjar dela upp dödsfall i undergrupper:
NH vs icke-NH visar en mycket skarp skillnad här:
Inom icke-NH-diabetesdödsfall, om vi utesluter covid-dödsfall, ser vi fortfarande en iögonfallande trend med överdödlighet (höger) som fortsätter efter 2020 till 2023:
Nevada
Jag använde texten Diabetes/diabetiker för Nevada, eftersom det fångade ett betydligt större antal dödsfall (Nevada har ett unikt problem att ett gäng av dödsattesten saknar ICD-koderna. Även om detta inte alltid ger problem, här finns det var en väsentlig skillnad, så jag gick med texten istället):
Nevada visar också en ganska häpnadsväckande trend av överskott hos 30-59-åringar (och vad är det med första halvåret 2021?):
Vermont
Vermont-trenden talar för sig själv:
NH vs icke-NH:
Och när vi utesluter Covid-dödsfall ser vi fortfarande massor av överskott även under 2020 (höger):
VI. PROTEIN KALORI UNDERNÄRING (ICD-koder under E4)
Detta tillstånd slog mig som helt slumpmässigt för att manifestera den galnaste pund-för-pund-graden av överdödlighet av något större tillstånd.
Sedan stötte jag på en studie som innehåller följande rad:
"Cancerpatienter upplever ofta viktminskning orsakad av proteinkalori undernäring (PCM) under sjukdomsförloppet eller behandlingen."
Så...det kanske inte är så slumpmässigt trots allt.
Det är också betydelsefullt eftersom det var en massiv ökning av dödsfall som listade PCM som en CoD INNAN pandemin drabbades...i varje stat vi har (!!).
massachusetts
Från 2015 till 2019, antalet PCM dödsfall nästan fördubblats, från 370 till svindlande 623.
Sedan fördubblades det faktiskt från 2019 till 2023 och uppgick till omvälvande 1,222 XNUMX (!!).
Detta borde ha höjt några ögonbryn hos CDC? (Och som vi kommer att se är varje stat så här):
Detta diagram visar det totala antalet dödsfall varje år där UCoD (primär CoD) var PCM:
Och här är UCoD-dödsfallen fördelade mellan NH och icke-NH – trenden är identisk (!!!):
Minnesota
Minnesota såg en ännu mer galen trappa från 2015 till 2019, från 367 PCM-dödsfall till en ökning med mer än 250 % på 858 år 2019.
Som sedan nästan fördubblades till 1,623 2023 år XNUMX:
Dödsfall med PCM som UCoD visar åtminstone en mer jämn trend före pandemin:
När vi bryter isär NH vs icke-NH UCoD PCM-dödsfall, i Minnesota, har NH en MÅNGT MER DRAMATISK ÖKNING (?!?!?):
Nevada
Nevada har samma dynamik:
Här är UCoD vs MCoD-dödsfall i Nevada – UCoD PCM-dödsfall minskar faktiskt (??) från 2015-2018 innan de skjuter upp 2019 och exploderar 2020:
Vermont
Till och med Vermont. Men Vermont tar tårtan med en > 1,300% ökning av PCM-dödsfall från 2015 – FEM totala dödsfall – till 2019 – 67 totala dödsfall.
Följt av den obligatoriska högkonjunkturen 2021/22.
Jag undrar hur 2023 kommer att se ut...
Vermont har dock en något mer dämpad översvängning i NH-dödsfallen (vänster) som inte syns i icke-NH-dödsfallen (höger):
VII. SEPSIS
Sepsis-diagrammen är alla diagram som används för de andra tillstånden och kräver egentligen inga ytterligare kommentarer.
massachusetts
Detta diagram visar icke-NH dödsfall i åldrarna 65-84, där överskottet är lite tydligare:
Detta diagram visar icke-NH dödsfall i åldrarna 65-84, förutom att vi använde ett textfilter istället för ICD-kod A41 för att söka efter sepsisrelaterade dödsfall:
Minnesota
Detta överskott är mycket betydande:
Om vi utesluter Covid-dödsfall från Sepsis-dödsfall, ser vi fortfarande ökande överskott (höger):
Nevada
Jag skulle slå vad om att om vi kunde separera NH- och icke-NH-dödsfall, skulle exkludering av covid-dödsfall inte försvinna överdrivet trend, och hur som helst, Covid-dödsfall är massivt uppblåsta:
Vermont
Vi avslutar med Vermont, som visar en vild vändning av fem år i rad av minskande sepsis-dödsfall:
I Vermont, utesluter Covid-dödsfall knappt de överflödiga sepsisdödsfallen:
Förbehåll:
Nu till de riktigt tråkiga ansvarsfriskrivningarna....
- Detta är INTE avsett att representera en slutlig eller avgörande analys av överdödlighet. Poängen är att visa att det finns skarpa signaler som verkar vara extremt oroande trender av betydande överdöd, som helt ignoreras av folkhälsoinstitutet. (Men det är mitt påstående att även efter en robust analys kommer de allra flesta om inte alla signaler som dokumenteras häri slutligen att slå ut.)
För mer specifik eller detaljerad information och analys om dödsattestdata, kolla in John Beaudoins bok The Real CDC som har många diagram och utställningar (och ett gäng VAERS-rapporter som han matchade med faktiska dödsattester, ett annat elementärt misslyckande från CDC/FDA att göra den mest rudimentära säkerhetsövervakningen).
Du kan också se vad vi har skrivit tidigare på Nyheter om testwebbplatsen, och jag kommer att skriva ytterligare artiklar där för att ytterligare belysa data och information som finns i den här artikeln, som mestadels är sammanfattningar av trender i fågelperspektiv.
Ed Dowds grupp borde också släppa en preliminär rapport om dödsfall med akut njursvikt om några veckor.
- Vi har inga dödsattester för 2023 för Vermont, och endast till och med juli för Nevada.
- Vermont gav oss bara Text CoD, utan ICD-koder, så vi är tvungna att använda rena textparametrar för all Vermont-data.
- Nevada gav oss bara ålder och kön, så vi var begränsade i hur vi kunde analysera Nevadas dödsfall jämfört med de andra staterna.
- Varje stat har sina egna idiosynkrasier om hur de beskriver och dokumenterar olika tillstånd som bidrar till döden. Detta gör direkta jämförelser svåra. Villkoren vi valde är unika genom att det finns en konsekvent trend över alla stater vi har i vår ägo. (Det finns ett undantag från detta, där vi gick på en djupdykning för att reda ut hur kinetiska skador (t.ex. fall, trubbiga trauman) skrivs och kategoriseras i varje stat och visar de trender vi kunde isolera.)
- En ökning av dödsfall från ett givet tillstånd är inte i sig ett bevis på att det tillståndet är orsaken till dessa dödsfall eftersom det är möjligt att fler människor dödas av något annat än att "dö med" detta tillstånd. Dessutom är vissa tillstånd i sig själva närstående till andra patologier och är inte på sina egna primära orsaker till sjukdom eller död. Men en ökning av dödsfall som involverar ett tillstånd eller sjukdom, särskilt en som överträffar den totala överdödligheten, är definitivt en signal om att det kan finnas något med sambandet – något som folkhälsan måste undersöka och lösa.
- Trenderna i det nominella antalet dödsfall återspeglas i den befolkningsjusterade takten per 100 XNUMX (med hjälp av amerikanska folkräkningssiffror)
- Cancern ökar betydligt; det är dock en mycket komplex strävan att visa och är inte något som är mottagligt att rama in som en enkel trend. Dessutom, eftersom det redan finns ett utbrett erkännande även i mainstream att cancer är uppe ("mystiskt"), tänkte jag att det var bättre att fokusera någon annanstans på tillstånd med tydligt överskott (och som också är mindre kontroversiella).
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.