Tidvattenvågor diskriminerar inte

Från ett Russell Brand video- postat 28 maj 2024:

Citat från tidigare CDC-direktör Robert Redfield: "[Covid-vaccinerna] är verkligen inte så kritiska för dem som är under 50 år eller yngre, men de vaccinerna räddade många liv ... För att vara ärlig, vissa människor fick betydande biverkningar av vaccin. Jag har ett antal människor som är ganska sjuka och de har aldrig haft Covid, men de är sjuka av vaccinet, och vi måste bara erkänna det.

Russell Brands svar: "Hur länge kan du behålla den sortens långsamma drag som det var värt det hela? ... Jag har en fråga, varför finns det så många överdrivna dödsfall runt om i världen?...Att försöka fortsätta hävda att pandemin var en framgång, att den hanterades väl, att medicinerna var effektiva, att det inte har utövats ett extraordinärt bedrägeri mot världens människor – verkar mer och svårare att göra med ett rakt ansikte."

Begränsade Hangouts:

Att presentera en "begränsad hangout" är att lägga ut en del av informationen, för att avleda från andra fakta eller aktiviteter som du inte vill att någon ska lägga märke till. Det är ett trick, ett sätt att komma före jävla sanningar som är för stora för att döljas, som 1,637,441 Rapporter om biverkningar av vaccin (VAERS) kopplat till Covid-19-injektionerna i USA (Det uppskattas att VAERS är till stor del underrapporterad och representerar endast cirka 1 % av faktiska biverkningar.)

Vi har uppenbarligen nått ett ögonblick av gemensam introspektion med avseende på Covid-19 och vår pandemirespons, vilket leder till ökande begränsade tillhåll. Smakämnen New York Times i en artikel från den 4 maj 2024 informerar oss om att vissa människor har skadats av Covid-vaccinerna och antyder, med rätta, att vi borde hjälpa dem. De Brookings Institution rapport från 2024 berömmer oss för att vi räddat tusentals liv genom att "bromsa spridningen" av Covid genom att ändra vårt beteende (alias social distansering och maskering) tills vi kunde få Safe and Effective™-vaccinerna. Alla från tidigare FDA-kommissionär Janet Woodcock till tidigare CNN-reporter Chris Cuomo erkänner nu att vissa saker kanske kunde ha hanterats bättre. Men de försäkrar oss alla: "Vi gjorde det bästa vi kunde med den information vi hade vid den tidpunkten."

En insiktsfull individ som skriver under pseudonymen En läkare i Mellanvästern beskriver exakt New York Times Vaccinskadeartikel som ett stycke, "skulpterad för att förlösa det medicinska systemets rykte samtidigt som man erkänner den absolut minimala mängden skuld som krävs för att uppnå detta mål."

Vidgar Overton-fönstret

Det är bra att se Overton fönster angående pandemisvaret som öppnar sig lite i mainstreammedia och statliga myndigheter. Men det är viktigt att vara väldigt tydlig med att deras eftergifter till stor del är en begränsad tillhållsplats, utformad för att avleda från deras egna misslyckanden. Dessutom är dessa begränsade hangouts ett försök att distrahera från det fortsatta målet att kontrollera alla genom upprepad användning av "nödsituationer” som kräver att vi ger upp vår frihet för att vara ”säkra”. Eller åtminstone att vara "goda medborgare”, vilket var en kraftfull skuldframkallande motivator under pandemin för att få efterlevnad från människor som faktiskt inte var rädda för viruset.

Varför kan vi inte bara gå vidare?

Med utvidgningen av acceptabel dialog, vissa medgivanden att misstag gjordes och Covid-pandemin som verkar vara helt i vår backspegel, frågar en del upprört: "Varför vill du fortsätta prata om pandemin ändå? Varför kan du inte bara gå vidare?”

Jag ska berätta varför. Det finns många mäktiga människor och organisationer som beväpnar "pandemiberedskap" för baktankar som inte har något med hälsa att göra. Faktum är att förövarna av pandemiskador har fördubblats, även när de deltar i begränsade häng. Det verkar som om de tror, ​​förmodligen med rätta, att om de säger något tillräckligt många gånger som, "vaccinerna räddade många liv", kommer folk att tro det.

Push för digitala ID

Begravd i gånger artikel som slutligen erkänner möjligheten för vissa vaccinskador är tanken att vi behöver en nationell medicinsk databas för att bättre kunna spåra, och därför kompensera för sådana skador. Detta skulle vara en databas där alla medborgares journaler spåras elektroniskt och hanteras av den federala regeringen. Detta skulle inte bara fullborda det statliga övertagandet av vårt medicinska system som har pågått i flera år, utan det skulle också bli slutet på den personliga integriteten. Frasen "nationell medicinsk databas" är en eufemism för "vaccinpass” – krävs medicinskt bevis för att få delta på torget.

FDA vill fortfarande ha pengar för forskning om riskfylld funktion

En annan anledning till att vi inte bara kan glömma pandemin är på grund av människor som Food and Drug Administration (FDA) kommissionär Robert Califf. I en anslagskommitté för den amerikanska senaten den 8 maj 2024 HörselCaliff begärde totalt 3.69 miljarder dollar för FDA-budgeten, inklusive ytterligare 168 miljoner dollar, delvis för att betala för "motåtgärder" för att förhindra ett "vidare utbrott av H5N1 aviär influensa." Califf säger, "Om vi ​​vidtar motåtgärderna nu och minskar spridningen av viruset ... är det mycket mindre troligt att vi ser en mutation som hoppar till människor - vilket vi är dåligt förberedda på."

Califf, bland andra, försöker skapa rädsla för H5N1 fågelinfluensa som har cirkulerat i flera decennier i olika djurpopulationer och troligen inte lätt kan överföras till människor om inte någon i ett labb pysslar med det. Låt oss inte glömma att naturen hos virus, även labbtillverkade sådana, är att vara antingen mycket överförbara eller mycket virulenta, men inte båda. Ett virus kan inte överleva länge och infektera många andra om det dödar sin värd. Med de medicinska framstegen vi har idag vet vi hur vi ska behandla symtom på sjukdom, även hos dem som är infekterade med ett nytt virus. Men den politiskt svar till en patogen kan vara fruktansvärt, som sett under hela Covid-19-pandemin.

Ändå vill Robert Califf ha ännu mer pengar till FDA, delvis så att de kan utveckla virus motåtgärder, vilket är en term från Intelligence Community som har att göra med biologisk krigföring. Med andra ord, Califf erkänner att labbtillverkade virus studeras runt om i världen, och virusen som skapas i dessa labb kräver motgiftsvacciner. Att göra en patogen mer överförbar, eller mer virulent, genom experiment kallas gain-of-function forskning, och det är en kontroversiell praxis. All forskning i biologiska laboratorier involverar inte funktionsvinst, och kanske en del av forskningen har folkhälsofördelar, men det finns ofta slapp tillsyn och dålig följsamhet till inneslutningsprotokoll.

Labbläckor har lett till flera sjukdomsutbrott under det senaste århundradet

Epidemiologen Donald A. Henderson, krediterad för utrotningen av smittkoppor genom en riktad vaccinationskampanj, var medförfattare till en artikel 2014 som uttryckte oro över forskning om H5N1-viruset:

Forskare har nyligen meddelat att de genetiskt modifierade H5N1 i laboratoriet och att denna muterade stam spreds genom luften mellan illrar som var fysiskt separerade från varandra. Detta är olycksbådande nyheter. Eftersom infektion med illerinfluensavirus nära speglar mänsklig infektion och på liknande sätt är överförbar, dessa forskare verkar ha skapat en fågelinfluensastam med egenskaper som tyder på att den lätt skulle kunna överföras med luft mellan människor. Faktum är att huvudforskaren i ett av experimenten uttryckligen sa detta.

Frågan är denna: Bör vi målmedvetet konstruera fågelinfluensastammar för att bli mycket överförbara hos människor? Enligt vår uppfattning nej. Vi anser att fördelarna med detta arbete inte uppväger riskerna. Här är varför. Det finns inga garantier för att en sådan dödlig stam av fågelinfluensa inte skulle komma ut av misstag från laboratoriet. (läggning läggs till)

Det finns materiella bevis för att olika sjukdomar under det senaste århundradet, inklusive svininfluensautbrottet 1976, ökningen av Borrelia i USA och Covid-19-pandemi kan spåras till labbexperiment som rymde och infekterade den allmänna befolkningen.

Det bästa som anslagskommittén kan göra för USA:s och alla världens medborgares hälsa är att lägga ett moratorium på forskning om att få sin funktion. Medan de håller på bör senaten överväga en omstrukturering som måste ske vid FDA och i hela National Institutes of Health (NIH). De skulle kunna börja med att ta bort Califf från hans position, eftersom hans investeringar i läkemedelsföretag och arbete för dem säkert har äventyras hans förmåga att korrekt reglera de produkter från vilka han vinster. Dessutom borde senaten förbjuda strömmen korrupt system där över hälften av NIH:s driftsbudget tillhandahålls av läkemedelsföretag som NIH ansvarar för att reglera.

Bill Gates och Världshälsoorganisationen

En annan anledning till att vi inte bara kan "gå förbi" Covid-19-pandemin är för att vi förutom människor som den komprometterade direktören Robert Califf har Bill Gates, den största givaren till Världshälsoorganisationen (WHO) precis bakom USA och Tyskland. Gates, med sitt stora inflytande på WHO, har det uttalade målet att leverera ett vaccin inom 100 dagar mot nästa virus. Han har satsat hårt på mRNA-vacciner och har funnit att avkastningen på investeringar i vacciner är mycket lönsamt.

Gates, som har engagerat sig konsekvent i pandemiskt krigsspel simuleringar i över två decennier, förespråkar en beredskapsplan som involverar pandemiteam året runt i alla samhällen runt om i världen. Dessa team skulle omedelbart genomdriva kontaktspårning och karantän vid uppkomsten av någon smittsam sjukdom tills vaccinet kan sättas in. I ett TED-föredrag 2022 gav Gates till och med en bild av sin dröm, som snart kommer till en stad nära dig:

WHO driver på för en världsomspännande Pandemifördragetoch ändringar i de internationella hälsobestämmelserna. Dessa ändringar, om de godkänns av medlemsländerna, tillåter WHO oöverträffad påverkan om samhällets svar på epidemier och pandemihot, som identifierats av generaldirektören. Den nuvarande generaldirektören, Tedros Adhanom Ghebreyesus, är inte en läkare, är känd för att vara svaga för mänskliga rättigheter, och har en obehagligt nära relation med Kinesiska kommunistpartiet. Tedros är bland de många icke-valda personerna, inklusive regeringsbyråkrater och folkhälsotjänstemän, som orsakade förödelse under Covid-19-pandemin.

Pandemiberedskap som vapen:

Anledningen till att vi fortfarande måste försöka ta upp fakta är för att så många är villiga att använda "pandemiberedskap" som ett vapen, och så få har erkänt det absoluta misslyckandet med vår Covid-19-pandemirespons. Till exempel, det tidigare refererade Brookings Paper från mars 2024, med titeln "The Impact of Vaccines and Behavior on US Cumulative Deaths from Covid-19", försöker ge giltighet till den ovetenskapliga mänskliga katastrofen med "social distansering".

Social distansering visade sig ha noll inverkan på spridningen av sjukdomar. Tidigare FDA-direktör Scott Gottlieb uttalade till och med att regeln om 6-fots avstånd var "godtycklig", och Dr. Anthony Fauci sa att 6-fotsregeln "liksom precis dök upp.” Dessa antagningar ger liten tröst till skolor, vårdcentraler, sjukhus, kyrkor, företag, scenkonst och andra organisationer, och individer vars dagliga liv skadades, ibland permanent, av 6-fotsregeln.

Johns Hopkins: Lockdowns har haft liten eller ingen effekt på Covid-19-dödligheten

A 2022-analys utförd av professorer vid Johns Hopkins Institute for Applied Economics övervägde 18,950 24 studier om effektiviteten av låsningar, vilket minskade till 24 som uppfyllde screeningprocedurerna för deras metaanalys. I analysens syfte definierades lockdown som "minst en obligatorisk, icke-farmaceutisk intervention (NPI) ... som direkt begränsar människors möjligheter, såsom policyer som begränsar intern rörelse, stänger skolor och företag och förbjuder internationella resor .” De 19 kvalificerade studierna delades in i tre grupper: studier av lockdown-stringency index, shelter-in-place-order-studier (SIPO) och specifika NPI-studier, och fastställde att "Lockdowns har haft liten eller ingen effekt på COVID-XNUMX-dödligheten." Författarna sammanfattade:

Även om denna metaanalys drar slutsatsen att låsningar har haft små eller inga effekter på folkhälsan, har de medfört enorma ekonomiska och sociala kostnader där de har antagits. Följaktligen är lockdown-politiken ogrundad och bör förkastas som ett pandemipolitiskt instrument.

Nya Zeeland: en lektion i låsningsfel

Man behöver bara titta på data från Nya Zeeland i följande diagram för att veta att social distansering och låsning av hela populationer inte förhindrar spridningen av luftvägsvirus.

Som påpekats av FN:s tidigare biträdande generalsekreterare Ramesh Thakur99.3 % av Covid-dödsfallen i Nya Zeeland inträffade efter att 60 % av befolkningen var helt vaccinerade. I Australien, ett annat land med hårda låsningar, var den siffran 93%. Med andra ord kan hårda låsningar fördröja spridningen av ett luftvägsvirus, men inte förhindra det. Samtidigt orsakar nedstängningarna ekonomisk förödelse och social och känslomässig förödelse, och tillfogar permanenta nackdelar för den kommande generationen. Lockdowns är en kränkning av grundläggande mänskliga rättigheter och bör aldrig tolereras igen som ett gångbart sätt att begränsa virusspridning, inte ens om ett perfekt vaccin motgift kan tillverkas på mindre än 100 dagar.

Ovanstående, och liknande diagram för andra stater och länder, skapades av Ian Miller från officiella offentligt tillgängliga uppgifter. Det är mystifierande att vem som helst faktiskt kan titta på dessa diagram och hävda, "Ja, men Covid-19 skulle ha varit så mycket värre om vi inte hade maskerat, låst och tagit vaccinet." Hur kan det bli sämre resultat än exponentiell tillväxt i fall; ökad sjukdom, sjukhusinläggningar och dödsfall i landet vaccinerade; ökade Covid-dödsfall efter vaccination och en markerad ökning av antalet dödsfall – speciellt bland de unga?

Brookings förespråkar mer av detsamma i "Nästa pandemi"

Ändå ansluter sig Brookings tidning känslomässigt missbrukande regeringar i att berömma människor för att de engagerade sig i anti-mänsklig social distansering eftersom det var effektivt för att "bromsa spridningen av en farlig infektionssjukdom i luftvägarna under lång tid." Brookings erkänner att dessa "beteendeförändringar" kom till en "enorm ekonomisk, social och mänsklig kostnad." Lösningen, enligt Brookings? Mer av samma, men med mer riktade insatser:

För att undvika liknande smärta från lindring i nästa pandemi, hävdar vi att vi nu måste göra investeringar inte bara i vaccinutveckling, utan också i datainfrastruktur så att vi exakt kan inrikta oss på beteendeorienterade begränsningsinsatser för att minimera deras ekonomiska och sociala effekter av nästa pandemi.

Brookings förespråkar både vaccinutveckling och en centraliserad "datainfrastruktur", så att "vi exakt kan inrikta oss på beteendeorienterade begränsningsinsatser" i nästa pandemi. Hänvisa tillbaka till Bill Gates paradis med att svepa in med helikopter med medicinska SWAT-team redo att ta dig och dina ner för att rädda världen. 

Man kan överväga de gånger en mask bars under hakan, en resa togs för att komma bort från betungande Covid-regler, ett falskt vaccinkort erhölls för att underlätta ett normalt liv, eller en middagsbjudning överskred siffrorna som tillåts enligt regeringsdekret. Projicera sedan hur det kan vara som mottagare av riktade "beteendeorienterade begränsningsinsatser" i en värld där dessa beteenden spåras digitalt och "korrigeras" i realtid.

Bill Gates jämför människor med datorer som behöver ny programvara och virus med något som kan förhindras från att spridas genom att släcka dem med ingrepp, som att släcka en brand. Båda analogierna är obundna från verklig vetenskap och tondöva till komplexiteten i människokroppen, normalt fungerande samhällen och vårt ömsesidiga beroende med en mikrobiell planet. 

Att tro på bevisen för dina egna ögon

Brookings-tidningen pratar och citerar mycket om selektiv data men ignorerar sunt förnuftsfakta framför våra ögon. Vi observerade alla att social distansering och maskering inte hindrade spridningen av Covid. Data och våra egna erfarenheter visade genomgående att Covid-19 i stort sett inte var en allvarlig sjukdom förutom för äldre och medicinskt svaga – något som var vet redan i februari 2020. Vi märkte alla att de flesta vaccinerade drabbades av Covid-19. Vi har också observerat att många flervaccinerade personer verkar vara det upprepade gånger sjuk med förkylnings- och influensasymptom, medan många har utvecklats autoimmuna sjukdomar, neurologiska problem, infertilitetsproblem, cancraroch hjärtproblem under de senaste tre åren.

De med megafonen hävdar fortfarande att pandemiresponsen var en framgång

Ändå består den officiella Covid-berättelsen fortfarande, liksom skräckspridningen. Den 16 maj 2024 New York Times körde en yttrande bit från John M. Barry, en forskare vid Tulane University School of Public Health and Tropical Medicine, med titeln "Som fågelinfluensa skymtar fram, lär lärdomarna av tidigare pandemier ta på sig en ny brådska." I sin artikel hävdar Barry att de folkhälsoåtgärder som vidtagits för att bromsa spridningen av Covid är effektiva, men:

[Även de mest extrema ingreppen kan inte eliminera en patogen som undkommer initial inneslutning om den, som influensa eller viruset som orsakar Covid-19, är både luftburen och överförs av människor som inte visar några symtom. Ändå kan sådana insatser uppnå två viktiga mål.

Den första är att förhindra att sjukhus överskrids. För att uppnå detta resultat kan det krävas en cykel av att införa, häva och återinföra folkhälsoåtgärder för att bromsa spridningen av viruset. Men allmänheten bör acceptera det eftersom målet är förståeligt, smalt och väldefinierat.

Det andra målet är att bromsa överföringen för att köpa tid för att identifiera, tillverka och distribuera läkemedel och vacciner och för att kliniker ska lära sig hur man hanterar vården med de resurser som finns till hands.

Antalet felaktigheter i bara dessa tre stycken från Barrys åsiktsartikel är häpnadsväckande och kvalificerar mer som ren propaganda än som ett begränsat tillhåll.

Vi hör ordet mycket, men en uppfräschning från Brittiskt på Propaganda är på sin plats:

Propaganda är det mer eller mindre systematiska försöket att manipulera andra människors övertygelser, attityder eller handlingar...Propagandister … väljer medvetet ut fakta, argument och uppvisningar av symboler och presenterar dem på ett sätt som de tror kommer att ha störst effekt…För att maximera effekten kan de utelämna eller förvränga relevanta fakta eller helt enkelt ljuga, och de kan försöka avleda uppmärksamheten från reaktorerna (de människor som de försöker fånga) från allt utom sin egen propaganda. Jämförelsevis medveten selektivitet och manipulation skiljer också propaganda från utbildning.  (läggning läggs till)                                                                       

Propagandister som Barry använder sig av sina meriter och använder sina skriv- och resonemangsförmåga för att "förvränga relevanta fakta eller helt enkelt ljuga" för att stödja den officiella Covid-berättelsen, i det här fallet. Tack och lov finns det resurser för en balanserad diskussion. Det finns trovärdiga individer som diskuterar legitima studier och data som motbevisar de falska påståendena i Barrys åsiktsartikel. Tyvärr är det många som inte vet var de kan hitta sitt arbete, eller vill helt enkelt inte veta.

Makt, kontroll, pengar: The Great Motivators

Det skulle verkligen vara underbart att säga att Covid-19-pandemin är bakom oss. Varit där gjort det. Men tyvärr finns det en hel industri som består av miljardärer, företag, icke-statliga organisationer, militärer, underrättelsetjänster och statliga intressen som driver tanken på läskiga pandemier och förbereder radikala ingripanden för att hantera dem. Vad kan möjligen vara deras motiv? Inget nytt under solen. Det är alltid makt, pengar och en önskan om kontroll som driver alla mänskliga experiment som leder till grymt förtryck, elände och död. Vi såg det skrivas stort genom Stalins, Lenins, Hitlers och Maos kampanjer. Vi såg den med Mussolini, Pol Pot och Pinochet.

Önskan om makt på andras bekostnad är lika gammal som mänsklighetens historia, men för första gången orkestreras kampanjen i global skala. Det som avslöjades under Covid-pandemin var inte nya sätt att hantera skrämmande pandemi-orsakande patogener. Det som faktiskt avslöjades var en global provkörning av hur man kan bringa hela befolkningar i underkuvande genom rädsla och medicinskt tyranni under den falska säkerheten.

Experimentet var inte helt framgångsrikt, till stor del på grund av att vaccinerna för nödbruk (EUA) misslyckades med att förhindra sjukdom eller överföring. Det är inte svårt att utveckla en produkt med "Warp Speed" när alla säkerhetsföreskrifter och ansvar är det avlägsnas från produktutveckling, godkännande och distribution. mRNA-plattformen var inte redo för mänsklig användning, och är det fortfarande inte, men EUA Covid-injektionerna administrerades till miljarder människor under skydd av en "global nödsituation." Debaclet med allt mer märkbara vaccinskador är det direkta resultatet.

Planer på att utöka mRNA-plattformen till alla vacciner:

Icke desto mindre finns det planer på att konvertera traditionella vacciner till den felaktiga mRNA-plattformen, samt att utveckla nya lönsamma mRNA-injektioner för att behandla pandemipotentiella virus i framtiden. Health and Human Services är för närvarande inne diskussioner med Pfizer och Moderna för att producera mRNA-influensavaccin för att behandla H5N1, vilket tillkännagivande ledde till en ökning av bioteknikföretagens aktier denna vecka, enligt Financial Times.

En akademiker som gick igenom andra världskriget i Nazityskland intervjuades efteråt och förklarade hur dåtidens fasor gradvis växte över dem, under flera år, nästan utan att de märkte det. Han sa:

Det som hände här var folkets gradvisa vana, lite i taget, att styras av överraskning; att ta emot beslut som övervägs i hemlighet; att tro att situationen var så komplicerad att regeringen var tvungen att agera utifrån information som folket inte kunde förstå, eller så farligt att, även om folket kunde förstå det, det inte kunde släppas på grund av nationell säkerhet...

Man hade inte tid att tänka. Det var så mycket som hände...jag talar om mina kollegor och mig själv, lärda män, märk väl. De flesta av oss ville inte tänka på grundläggande saker och har aldrig gjort det. Det behövdes inte ... vi var anständiga människor - och höll så fullt upp med ständiga förändringar och "kriser" och så fascinerade ... att vi inte hade tid att tänka på dessa fruktansvärda saker som växte, lite i taget, runt omkring oss." (sid. 166-168, De trodde att de var fria, av Milton Mayer)

Regeringens avsikt att tysta oliktänkande:

Det är väldigt viktigt för de ansvariga att vi inte tänk och inte lägga märke till. Det är därför vi hör så mycket idag om farorna med desinformation, desinformation och desinformation, och hur mycket regeringen vill skydda oss från sådant skadligt tal. Faktiskt Homeland Security är så orolig att de publicerade en bulletin om terrorhot som kallar människor som säger saker som kan undergräva allmänhetens förtroende för statliga institutioner för "inhemska hotaktörer".

Denna bulletin åtföljdes av statliga censurinsatser som ledde till borttagna inlägg och konton på alla sociala medieplattformar, såväl som förtal av karaktärer, förlust av anställning och andra former av förföljelse – allt som en konsekvens av utövandet av yttrandefrihet. Det ledde också till en styrelse för desinformation skapad av Biden Administration, som var "pausad” efter tre veckors jämförelse med Sanningsministeriet i Orwells 1984och efter oro som väckts om huvud av styrelsen.

Regeringens farhågor om korrekt information sträcker sig inte till den själv eller dess språkrör, varav New York Times är en. Trots det begränsade tillhållet som erkänner några "sällsynta men allvarliga" Covid-19-vaccinskador, gånger är snabb att hävda att det inte finns något sätt att säkert veta om dessa människor verkligen skadades av injektionerna. De gånger har följande lydelse:

Statens underbemannade ersättningsfond har betalade så lite eftersom det officiellt erkänner få biverkningar för Covid-vacciner. Och vaccinanhängare, inklusive federala tjänstemän, oroar sig för att till och med en viskning om möjliga biverkningar leder till desinformation som sprids av en hätsk anti-vaccinrörelse.

Ja, just det. Dessa otäcka anti-vaxxers. De som Homeland Security kallar inhemska terrorister, tillsammans med föräldrar som säger ifrån skolstyrelsemöten, och personer som har oro för valintegritet. Homeland Security säger att människor som ifrågasätter, "sår oenighet eller undergräver allmänhetens förtroende för amerikanska statliga institutioner." Så ställ inga frågor utan gör bara som du blir tillsagd. Vad som än hände med den utbredda enigheten om sanningen i Pres. Ronald Reagans skämt, "De nio mest skrämmande orden i det engelska språket är "Jag är från regeringen och jag är här för att hjälpa?"

Multimiljardären Bill Gates i sin farfarsliga tröja och glasögon sa i det tidigare refererade TED-föredraget att det är "Som konstigt" hur anti-vaxxers svarar på honom. Han hävdar att hans Gavi-stiftelse har räddat tiotals miljoner liv genom vacciner. Gates säger: "Det är lite ironiskt att någon vänder sig om och säger nej, det är vi med hjälp av vacciner till döda människor eller tjäna pengar eller...några konstiga saker som att jag på något sätt vill spåra, du vet, var individer befinner sig eftersom jag är så djupt sugen på att veta var alla är. Äh, jag är inte säker på vad jag ska göra med den informationen." Se helikoptrarna.

Jag förstår människor som vill tro att vi gjorde så gott vi kunde med den information vi hade och att våra ansträngningar att stoppa ett virus gjorde skillnad. Det är tröstande att tro att de ansvariga har vårt bästa för ögonen. Det är lättare och mindre skrämmande att tro att kloka forskare, läkare och regeringstjänstemän vet precis vad vi behöver för att vara "säkra". 

Det är allmänt trott att vi upplysta moderna människor aldrig skulle kunna vara mottagliga för en massbildning som det i Nazityskland, eller Maos kulturrevolution; vi skulle känna igen vad som pågick och vi skulle inte falla för det. Det verkar finnas en allmän uppfattning att de friheter som garanteras i den amerikanska konstitutionen är okränkbara, och därför behöver vi inte kämpa för att behålla dem.

Ett begränsat häng kan öppna Overton-fönstret lite, men det görs mycket tydligt för alla som uppmärksammar att makthavarna avskyr att ge upp kontrollen de smakade under Covid-19, och nästa gång de tänker squash helt meningsskiljaktighet.

Bekämpa flodvågen av företags- och regeringskontroll:

Från advokat Jeff Childer's Substack på US Memorial Day 27 maj 2024 får vi lite inblick i ringa till handling för vår tid:

Lincolns [Gettysburg-adress] kunde lika gärna ha skrivits för oss som lever i det lika extraordinära året 2024, Anno Domini. I synnerhet verkar den andra hälften av president Lincolns korta tal riktad mot oss, och påminner oss om att de hedrade döda gjorde sina ultimata uppoffringar av en anledning.

Våra heroiska döda förväntar sig att vi, de levande, kommer att fortsätta kämpa till sista mannen och kvinnan. Med Lincolns egna ord:

Det är snarare för oss de levande att här ägnas åt det ofullbordade arbete som de som kämpade här så långt så ädelt framskridit. Det är snarare för oss att vara här hängivna åt den stora uppgift som återstår framför oss - att vi från dessa ärade döda tar ökad hängivenhet till den sak för vilken de gav det sista fulla mått av hängivenhet - som vi här starkt beslutar att dessa döda inte ska har dött förgäves – att denna nation, under Gud, ska få en ny födelse av frihet – och att folkets regering, av folket, för folket, inte ska förgås från jorden.

Vårt är inte ett krig som utkämpas med kanoner och muskötkulor. Vår generations krig är ett mentalt, känslomässigt och kulturellt krig, ett krig som förs i hemlighet och i lögn, ett krig med nålar och mystiska ormolja-nyttolaster, ett löjligt krig som förs mot sanning, tankar och känslor.

Fortsätt slåss! Kämpa för de döda. Kämpa för de levande. Kämpa för dem som ännu inte är födda. Kämpa och sluta aldrig kämpa, tills vi har uppnått en ny födelse av frihet i Amerika.

Flodvågor gör ingen skillnad mellan de som tror på dem och de som inte gör det. En våg av censur och regeringskontroller håller på att byggas upp, underblåst av rädsla för en annan pandemi, eller klimatförändringar, eller vilken "nödsituation" som kan utnyttjas för att rättfärdiga maktövertaganden. Det enda som kommer att stoppa censuren och kontrollen från att skölja över alla är upplysta människor som vägrar att sopas upp, och som arbetar tillsammans för att trycka tillbaka.

Återpublicerad från författarens understapel