Brunsten » Brownstone Institute Journal » Femtio frågor som vi kräver svar på
femtio frågor

Femtio frågor som vi kräver svar på

DELA | SKRIV UT | E-POST

I efterdyningarna av världens katastrofala svar på Covid-19 har vissa regeringar börjat göra undersökningar om vad som gick fel. Men på grund av en kombination av politik, ansiktsräddning och direkt korruption har dessa förfrågningar i allmänhet varit tandlösa. Till exempel, en rapport publicerad förra året av det brittiska underhuset avslutade, baklänges, att om Storbritannien hade gått in i strikt lockdown tre dagar tidigare, skulle katastrofen ha avvärjts.

Slutsatser som dessa är lika förolämpande mot allmänhetens intelligens som svaret på Covid själv. Svaret på Covid ledde till den skarpaste ekonomiska kollapsen sedan den stora depressionen, global hungersnöd, en psykisk hälsokris, skenande inflation, en överföring av över 3 biljoner dollar från världens fattigaste till de allra rikaste, de förtida dödsfallen av hundra tusen ungdomar, och den värsta utbildningskrisen sedan andra världskriget.

Med tanke på omfattningen av den skada som har skett, förtjänar allmänheten att veta exakt vem som visste och gjorde vad, när och varför under dagarna fram till nedstängningarna våren 2020 och framåt. Även om det kanske inte är politiskt genomförbart, skulle detta idealiskt en dag ta formen av en internationell tribunal. Nedan är bara några av de många oroande frågor som alla ledare som säger sig representera allmänheten borde kräva svar på:

  1. Varför gjorde CDC plötsligt anta "åtgärder för att öka det sociala avståndet" som officiell politik 2004, i motsats till all epidemiologisk vägledning den hade utvecklat under 20-talet?
  2. Vem låg bakom kampanjen att exportera konceptet "lockdown" till Liberia och Sierra Leone 2014?
  3. Några intelligens rapporter har indikerat att medlemmar av den västerländska nationella säkerhetsgemenskapen var medvetna om att ett nytt virus hade dykt upp i Kina hösten 2019. Vad sades om viruset vid den tiden?
  4. Om några nationella säkerhetstjänstemän hade oroat sig för ett nytt virus i Kina sedan hösten 2019, hur kunde de då ha trott att Kinas två månader långa nedstängning av Wuhan eliminerade viruset flera månader senare?
  5. I januari 2020 började tips framträda att Världshälsoorganisationen planerade att återskapa Kinas låsningar över hela världen, med början i Italien. När och på vilken grund fattade Världshälsoorganisationen detta beslut?
  6. Lockdowns hade varit utesluten av WHO:s och varje utvecklad nations pandemiplaner. Varför följdes inte dessa pandemiplaner?
  7. Varför pratade hälsoskyddstjänstemän om "utegångsförbud på obestämd varaktighet” senast den 24 februari 2020?
  8. Varför förlitar sig WHO:s rapport från februari 2020 på logiska felbedömningar i sin promulgering av Kinas lockdown-åtgärder som global politik?
  9. Varför var den nuvarande chefen för National Intelligence sammanträde bredvid Kinas CDC-direktör vid Event 201-simuleringen av en coronavirus-pandemi i oktober 2019, strax innan en riktig coronavirus-pandemi dök upp?
  10. Tidigare svarskoordinator för Coronaviruset i Vita huset Deborah Birx har gjort motstridiga uttalanden om hur hon fick sitt jobb. Till exempel den förra Biträdande nationell säkerhetsrådgivare erbjöd henne ett jobb i Vita huset som rådgivare för folkhälsosäkerhet så långt tillbaka som i november 2019. Hur valdes Birx till den här rollen?
  11. Vem låg bakom terrorkampanj av falska videor som visar invånare i Wuhan spontant döende och krampaktiga på gatorna i januari och februari 2020?
  12. Varför finns det inga uppgifter om hjälteläkaren Li Wenliang innan han dök upp i kinesiska statliga medier i slutet av januari 2020? På vilken grund antog västerländska medier denna berättelse som sann?
  13. Medlemmar på hög nivå i den nationella säkerhetsgemenskapen inklusive de förra Direktör för National Intelligence och den förra statssekreterarehar uppgett som ett faktum att Covid kom från ett labb i Wuhan. Samtidigt har vetenskapliga tjänstemän på hög nivå, inklusive NIAID-direktör Anthony Fauci anges att det är "molekylärt omöjligt" för Covid att ha kommit från det labbet. Hur kan vi fortfarande ha denna frånkoppling på de högsta nivåerna av den federala regeringen?
  14. En rapport avslöjade att militära ledare såg Covid som en unik möjlighet att testa propagandatekniker på allmänheten. Vem rådde västerländska ledare att använda militärpropaganda mot sitt eget folk?
  15. Några tjänstemän i Storbritannien uttryckte senare ånger om detta rädsla kampanjer som den brittiska regeringen använde på sitt eget folk för att övertyga dem att stödja Covid-mandat. Hur togs beslutet att använda dessa rädslakampanjer?
  16. Vem låg bakom massiven bot- och astroturf-kampanjer att popularisera låsningar bland västerländska medborgare och tjänstemän i mars 2020?
  17. Vad var ursprunget till internationella slogans som "följ vetenskapen", "tillsammans", "stanna bara hemma" och "två veckor för att bromsa spridningen" som användes för att driva stöd för Covid-mandat? 
  18. Hur många människor var det dödade av WHO:s initiala vägledning om mekaniska ventilatorer baserade på kinesiska tidskriftsartiklar som rekommenderar ventilatorer som "förstahandsval” för de som är inlagda på sjukhus med Covid?
  19. Den första vägledningen från WHO rådde att använda mekaniska ventilatorer inte nödvändigtvis för patientens bästa, utan för att kontrollera spridningen av viruset. Varför rådde WHO läkare att bryta mot den hippokratiska eden?
  20. Varför var många, trovärdiga förutsägelser av hungersnöd, katastrofer för mänskliga rättigheter och ekonomisk kollaps som ett resultat av låsningar ignoreras?
  21. Varför var naturlig immunitet så länge ignorerat?
  22. Varför tonades inledande seroprevalensstudier ned?
  23. Varför stängdes stränder och andra utomhusplatser?
  24. Varför hölls allmänheten i mörker om låga tidiga uppskattningar av Covids faktiska infektionsdödlighet?
  25. Vad var källan till vägledningen till flytta patienter som fortfarande var sjuka på vårdhem?
  26. Remdesivir och midazolam var initialt används i stor utsträckning, men ledde inte till positiva hälsoresultat. Hur togs beslutet att använda dessa framför andra behandlingsprotokoll?
  27. Ledande tjänstemän har gjort motstridiga uttalanden om målet med nedstängningar var att eliminera viruset, bromsa spridningen eller köpa tid för vacciner. Vad var det faktiska målet de hade i åtanke när de implementerade dessa policyer?
  28. Varför gjorde viktiga folkhälsotjänstemän uttalanden om att använda responsen på Covid för att främja icke-hälsorelaterade politiska mål?
  29. Hur togs beslutet att undertrycka och censurera vetenskapliga åsikter som avviker från låsningar?
  30. Varför var det så många federala tjänstemän så intimt involverad i censuren av avvikande åsikter på sociala medier?
  31. Varför gjorde elit västerländska tidningar, medianätverk och folkhälsoledare så flitigt upprepa den absurda linjen att Kina hade eliminerat Covid genom att stänga en stad i två månader?
  32. Varför började elit västerländska publikationer explicit uppmaning allmänheten att anta ett svar på Covid som var mer likt Kinas?
  33. Varför var mekaniska drönare ursprungligen utplacerat av olika stater och länder för att övervaka efterlevnad av låsning?
  34. Vad stod för den nära internationella synkronisering av Covid-mandaten?
  35. Varför ändrades masker från att inte vara rekommenderade till att vara obligatoriska?
  36. Smakämnen New York Times bekräftade att vid standardcykeltröskelnivån som används för PCR-testning var 85 till 90 procent av fallen av Covid falskt positiva. Hur blev denna praxis standard?
  37. Varför var allmänt kända och publicerade problem med PCR-testning och komorbiditeter ignoreras för att räkna Covid-dödsfall?
  38. Varför gick viktiga folkhälsotjänstemän så snabbt över från att säga att vaccin skulle förhindra Covid till att säga att bevis på vaccination borde vara obligatoriskt för att delta i vardagliga aktiviteter?
  39. Varför har det varit så lite offentlig diskussion om Kinas inflytande på det globala svaret på Covid, trots FBI-direktör Christopher Wrays avslöjande att kinesiska tjänstemän "aggressivt uppmanade till stöd för Kinas hantering av covid-19-krisen?"
  40. Varför var den brittiska regeringen så vördnadsfull mot Neil Ferguson och Imperial College London under svaret på Covid trots Imperials stängning relation med Kina?
  41. Varför har chefredaktören för Lansetten varit så offentligt deferential till Kina?
  42. Varför gjorde Bill Gates uttrycker sådan beundran för Kinas svar på Covid?
  43. Varför gjorde den tyska regeringen privat sprida en lista över auktoritära åtgärder som delvis tillhandahålls av kinesiska lobbyister?
  44. Hur gjorde en 40-årig medlem av det brittiska kommunistpartiet utan bakgrund i epidemiologi blir en ledande rådgivare till den brittiska regeringen, och varför befordrades hon nyligen till att leda WHO:s nudge-enhet?
  45. Varför gjorde ledande ekonomer utgå ifrån att en kort, skarp lockdown skulle "eliminera risken för återuppståndelse" när politiken inte hade något prejudikat?
  46. Varför gjorde Federal Reserve och dess internationella motsvarigheter bortse från inflation?
  47. Varför gjorde Högsta domstolen och dess internationella motsvarigheter gå åt sidan medan låsningar genomfördes?
  48. Varför gick rättsväsendet med på ett obestämt juridiskt undantagstillstånd?
  49. Varför gjorde västerländska politiker och folkhälsotjänstemän demonstrera så lite oro för att följa sina egna Covid-regler?
  50. Om viruset var tillräckligt dödligt för att döda miljoner och motivera ett obestämt undantagstillstånd, varför har så lite ansträngning lagts ner på att hålla Kina ansvarigt för sin första täckmantel av det viruset?

Även om många i maktpositioner skulle föredra att vi glömde, är de strikta låsningarna som konsumerade världen 2020 extremt väldokumenterade. Framför allt var dessa låsningar en skrämmande demonstration av hur snabbt västerländska tjänstemän, beslutsfattare, vetenskapsmän, journalister och snart hela befolkningar kunde övertygas om att anta en viss grad av totalitarism i sina vardagliga liv. Tills vi har riktiga svar på hur exakt de hände, och varför, finns det ingen anledning för någon tänkande medborgare att ha förtroende för den nuvarande skörden av tjänstemän som påstår sig representera dem.

Återutgiven från författarens understapel



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Michael Senger

    Michael P Senger är en advokat och författare till Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Han har forskat om det kinesiska kommunistpartiets inflytande på världens svar på covid-19 sedan mars 2020 och har tidigare skrivit Kinas Global Lockdown Propaganda Campaign och The Masked Ball of Cowardice i Tablet Magazine. Du kan följa hans arbete vidare understapel

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute