Federal Covid-utredning finner att allmänhetens förtroende rasat

I en rapport avkunnad på tisdagen, fann Australiens federala Covid-utredning att extrema folkhälsorestriktioner, tillsammans med bristande transparens om bevisen som informerar dessa beslut, har lett till en stor nedgång i allmänhetens förtroende. 

Tydligen behöver vi experter och en federal utredning för att berätta för oss den uppenbara blödningen. 

Detta är förresten inte en Covid-förfrågan "som en kunglig kommission,” som premiärminister Anthony Albanese utlovade före hans val, men är det tandlösa 'royal commission lite'-alternativet som Albanese lade fram efter att han kom till makten. 

Från australier,

"Den efterlängtade rapporten om Australiens hantering av Covid-19-pandemi har piskat statspremiärer för att ha underblåst misstro och förvirring, och för att ha antagit drakoniska gränsstängningar som saknade konsekvens och medkänsla...

"I rapporten argumenterade panelen för behovet av transparens i framtida pandemisvar efter att "ekonomiska, sociala och mentala hälsa och mänskliga rättigheter inte alltid förstods eller beaktades" 2020."

Det är lätt att uttrycka det. 

Ekonomiska, sociala och mentala hälsoeffekter och mänskliga rättigheter beaktades inte alls. 

Det är därför Queensland Supreme Court beslutade det Covid-vaccinmandat som verkställts av polischefen var olagliga. Domare Glenn Martin ansåg att polischefen "inte övervägde konsekvenserna av mänskliga rättigheter" innan han utfärdade Covid-direktivet om arbetsplatsvaccination inom Queensland Police Service (QPS).

På frågan om potentiella kränkningar av mänskliga rättigheter orsakade av hans regerings hårdhänta Covid-svar, svarade den tidigare viktorianska premiärministern Dan Andrews: "Allvarligt? En kommentar till om mänskliga rättigheter – ärligt talat.”

I ett allvarligt fall fastslog ombudsmannen att Andrews regering hade "kränkt mänskliga rättigheter” genom att begränsa över 3,000 XNUMX Melburnians till nio tornkvarter, under polisbevakning, i upp till två veckor. 

Tillbaka till australiensiska,

"[Rapporten] slog "kontrollåtgärder" insatta av statliga och federala myndigheter utan tillräcklig förklaring.

"Detta matade uppfattningen att regeringen inte litade på att allmänheten skulle förstå eller tolka informationen korrekt och bidrog till att förtroendet minskade", står det i sammanfattningen.

"Det var påbudet om folkhälsorestriktioner, särskilt vaccination, som hade den största negativa inverkan på förtroendet. Kombinationen av obligatoriska åtgärder och den uppfattning folk hade att de inte kunde kritisera eller ifrågasätta regeringsbeslut och politik har bidragit till att vaccinationsfrekvensen som inte är obligatorisk har sjunkit till farligt låga nivåer."

Detta är absolut fallet. Den hashtag jag använde mest på sociala medier under Australiens Covid-svar var, "gör det vettigt." 

Det finns inget som att aggressivt vrida bort mänskliga och medborgerliga rättigheter från en befolkning för att med tvång införa regler som strider mot tillgängliga bevis, samtidigt som censurerar de som försöker påpeka detta, och vägrar att avslöja information som dina regler är baserade på, för att bottna förtroendet för befolkningen i stort.

Det överlägset största misslyckandet var silverkulavaccinerna som myndigheter för att förhindra infektion och överföring, när de inte testades för sådana effektmått, och observationsdata visade att de avtog i effektivitet efter en eller två månader i bästa fall. 

Säkerhetsövervakningsdatabaser exploderade med rapporteringsfrekvenser för biverkningar som aldrig tidigare setts, men myndigheterna insisterar fortfarande på att dessa definitivt är de bästa, säkraste och effektivaste produkterna som någonsin har distribuerats på befolkningen. 

Det är lite konstigt då mindre än 4 % av australierna under 65 år har brytt sig om att få en booster under de senaste sex månaderna. 

Men det meningslösa Covid-svaret var inte bara begränsat till att vaccinerna inte levererade som utlovat. Några andra regler som inte var meningsfulla:

Du måste skyddas av en mask som står upp, men om du sitter vid ett bord är du säker.

Obligatoriska vacciner är frivilliga. 

Snabba antigentester är olagliga – vänta, nu är de obligatoriska.

Fotbollsspelare kan passera gränsen på ett säkert sätt men barn som vill besöka en döende förälder kan inte.

Och så vidare, och så vidare, och så vidare.

Än idag har federala, statliga och territoriella regeringar blockerat alla försök att få tillgång till hälsoråden som deras extremistiska politik byggde på. 

I ett tal på tisdagen medgav hälsominister Mark Butler att "tunghändiga" politik som genomfördes under pandemin urholkade förtroendet, och att "många av de åtgärder som vidtogs under Covid-19 sannolikt inte kommer att accepteras av befolkningen igen."

Men tänk inte en sekund på att det betyder att de inte kommer att försöka igen. 

Precis som Queensland-regeringen tog sin förlust från Högsta domstolen som en signal om att den måste lägga till en "med hänsyn till mänskliga rättigheter"-ruta nästa gång den bryter mot mänskliga rättigheter för att få in ett mandat, rekommenderar den federala Covid-utredningsrapporten sätt att göra hel jävla nästa gång, men bättre. 

Det inkluderar mer utgifter, snabbspårning av den nya australiensaren Centrum för sjukdomsbekämpning (CDC, som regeringen har investerat 251.7 miljoner dollar att upprätta), och bättre global samordning, särskilt med Världshälsoorganisationens One Health-policy. 

Rapporten rekommenderar öppet, evidensbaserat beslutsfattande nästa gång, men i ljuset av mitt senaste interaktioner med Therapeutic Goods Administration (TGA), förlåt mig för att jag betraktar detta som en dröm under det politiska status quo.

Butler sa att rapporten inte handlade om att lägga skulden för individuella beslut, utan snarare om att dra lärdomar. Det blir med andra ord inget ansvar. 

Istället har Covid-premiärer och ledare varit belönades med medaljer och mysiga jobb. Senast utsågs Andrews till den lukrativa rollen som ordförande för Orygen, en icke-vinstdrivande ungdomsorganisation för psykisk hälsa, till kollektiv upprördhet. 

En bra sak som har kommit ut ur rapporten är att regeringens överskridande av vaccinationsmandat helt och hållet har fått skulden för en minskning av vaccinationsfrekvensen i Australien mer generellt (inte bara för Covid-vacciner). 

"Förtroendet urholkas inte bara begränsar vår förmåga att reagera på en pandemi nästa gång den inträffar, men det har redan, vi vet, blödde in i prestandan för våra vaccinationsprogram, inklusive våra barndomsvaccinationsprogram", säger Butler.

"Sedan Covids början … har vi sett en minskning med sju eller åtta procentenheter i deltagandet i kikhostevaccinationsprogrammet för under fem år och mässlingsvaccinationsprogrammet för under fem år, vilket betyder att vi ligger långt under flockimmunitetsnivåerna för dessa två riktigt viktiga sjukdomar.”

Trevligt att se en politiker äntligen erkänna regeringens roll i att driva denna trend, som alltför ofta skylls på boogeyman av "desinformation".

Läs Covid-19 Response Enquiry Report.

Läs sammanfattningen av Covid-19 Response Enquiry Report Summary.

För ytterligare kommentarer, kolla in Alison Beveges svar på rapporten om hennes Substack, Brev från Australien. 

Återpublicerad från författarens understapel