Fauci's Inner Circle Shielded US Collaborator

Wuhan Institute of Virologys främsta amerikanska samarbetspartner utnyttjade kopplingar i Anthony Faucis inre krets för att överleva federal granskning och hålla miljontals i offentlig finansiering flytande utan att lämna över nyckeldata, visar nya rekord.

Hundratals dokument – ​​e-postmeddelanden som erhållits i enlighet med Freedom of Information Act-processer eller kongressstämningar, såväl som kongressintervjuutskrifter – visar Faucis institut skyddade EcoHealth Alliance, som samarbetade med nya coronavirusupptäckts- och tekniska projekt med Wuhan-labbet. 

Vid en kongressutfrågning i somras röstade Fauci EcoHealth och dess ordförande Peter Daszak – som för närvarande är under föreslagna avstängning av den federala regeringen - som mindre och oseriösa bidragstagare.

Men EcoHealth var bland de första bidragstagarna som Faucis National Institute of Allergy and Infectious Diseases kontaktade när nyheten om ett nytt coronavirus först snurrade, och Daszak bad om kompletterande medel att svara på krisen. I början av februari 2020, när NIAID började föra veckosamtal med några experter om det nya coronaviruset, Daszak var bland de inbjudna. Och på höjden av pandemiförvirring och kontroverser sommaren 2020 upprätthöll EcoHealth NIAIDs välvilja, som belönade EcoHealth två nya totalt bidrag 19.8 miljoner dollar, vilket försvagar andra tjänstemäns inflytande att få information från en av den amerikanska regeringens enda källor till insikt i Wuhan Institute of Virology.

Fauci "frågade hur det går för Peter, som han ofta gör, och han verkade till en viss grad vara förlåtande med honom", skrev Faucis senior vetenskapliga rådgivare David Morens i uppenbar hänvisning till Daszak den 18 november 2021. 

Vid den tiden hade tjänstemän vid National Institutes of Healths centrala högkvarter eller "Building One" - på begäran av Trump Vita huset - avbrutit EcoHealths befintliga NIAID-anslag och sökt laboratorieböcker och opublicerad genomisk data som ett villkor för att få tillbaka finansieringen. . Denna information kunde ha kastat ljus över coronavirusforskningen i Wuhan före pandemin. 

Men med hjälp av allierade inom NIAID fortsatte miljoner att strömma till EcoHealth, och Daszak skulle inte be sina långvariga medarbetare i Wuhan om information som USA:s regering sökte förrän 20 månader senare, i januari 2022 - två år efter att pandemin började. 

Några av NIAID-tjänstemän som hjälpte Daszak var nyckeln att godkänna sin forskning om coronaviruset i Wuhan i första hand, inklusive forskning som ökar sin funktion, forskning som kan förbättra patogeniciteten eller överförbarheten av en patogen. Några av dessa NIAID-tjänstemän hade ägnat flera år åt att kämpa för forskning om funktionsvinster som värda riskerna, Kongressens utskrifter visar också. Nämligen Morens och en annan NIAID-anställd som heter "Jeff T." var förbindelselänkarna mellan forskarsamhället och Fauci under de år långa debatterna om forskningsresultat som ledde fram till pandemin, ett e-postmeddelande visas. Efter att pandemin uppstod skrev Morens och en annan NIAID-forskare vid namn Jeffery Taubenberger en ledarartikel som försvarade EcoHealth och hänvisade till människor som var oroade över forskning om att få en funktion som "luddites" och "den klagande skaran." 

Tusentals sidor med bidragsförslag och andra dokument erhållits av US Right to Know visa att EcoHealth planerade att använda den nya NIAID-finansieringen för att fortsätta forskning som liknar det arbete som hade fört gruppen under granskning, med användning av samma virusprover.

De flesta av NIAID-anställda som hjälpte Daszak att upprätthålla finansiering mitt i pandemin behåller fortfarande inflytandepositioner på NIAID.

PUAvslöjanden kommer som den amerikanska senaten överväger lagstiftning förespråkad av senator Rand Paul (R-KY) som skulle flytta regleringen av den mest riskfyllda forskningen om att få en funktion från finansieringsmyndigheten – som vanligtvis är NIAID – och ge en oberoende panel av forskare möjlighet att avgöra när det är värt att konstruera nya patogener risken.

Mer än fyra år efter att pandemin började inledde Department of Health and Human Services avstängningsförfaranden mot EcoHealth och Daszak, med hänvisning till problem som upptäckts av regeringstjänstemän utanför Faucis institut och Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic. Finansieringen till gruppen och dess ordförande har avbrutits.

Daszak sa att han skulle tävla den blivande avstängningen. Det har han fortsatte att stödja sig på inflytelserika allierade.

Ingen av NIAID-anställda som nämns i den här historien svarade på frågor.

"En vän i dessa ansträngningar ... men inte för utanför"

Daszak var bland de första forskarna som kontaktades av personer inom NIAID när nyheten först kom om ett nytt coronavirus i Wuhan.

Daszak pratade med sin programansvarige Erik Stemmy, som i stort sett övervakade NIAID:s forskningsportfölj om coronaviruset, den 6 januari 2020.

"Definitivt fokusera uppmärksamheten på det här, Erik," skrev Daszak. ”Jag tillbringade nyårsafton med att prata med våra Kina-kontakter och med ProMed-personal mellan glasen. Jag har mer information men allt är off the record. Kan jag ringa dig för att fylla i dig?”

Ändå hade han det slutat ta emot uppdateringar på den framväxande patogenen från hans kollegor vid Wuhan Institute of Virology 12 dagar innan. Han hade senast hört från Zhengli Shi från Wuhan-labbet den 25 december 2019, sex dagar innan världen blev medveten om en ny patogen i Wuhan den 31 december 2019.

Under våren nådde spekulationerna om att labbet hade varit källan till pandemin en febernivå.

Den 17 april 2020 krävde Trump att EcoHealths anslag skulle avslutas "mycket snabbt." 

Mark Meadows, Trumps stabschef, kom i kontakt med Department of Health and Human Services, enligt a Kongressrapport.

NIH:s direktör för extramural forskning Michael Lauer under veckorna efter att han skickade brev till EcoHealth i ett försök att avsluta och undersöka bidraget, vilket kulminerade i en 8 juli 2020, brev som stoppade all verksamhet inom ramen för bidraget. 

I breven sökte man information om det pågående coronavirusarbetet på det underleverantörslabbet. Lauer bad Daszak att ordna en extern inspektion. I brevet bad man att "särskild uppmärksamhet" ägnas "för att ta itu med frågan om WIV [Wuhan Institute of Virology] personal hade SARS-CoV-2 i sin ägo före december 2019." 

Lauer hade tidigare stått i spetsen för NIH:s svar på de immateriella rättigheterna och bedrägeriproblemen från Kinas program för tusentals, som Daszak noterade med uppenbar irritation för kollegor.

Daszak kontaktade NIAID för hjälp.

David Morens och Jeffery Taubenberger

Daszak lutade sig på råd från hans nära vän och en mångårig senior rådgivare till Fauci, Morens.

"Det faktum att beslutsbrevet kom från 'byggnad 1', det vill säga NIH-direktörens kontor, och inte NIAID, är talande," skrev Morens den 26 april 2020. "Det finns saker jag inte kan säga förutom att Tony är medveten och jag har lärt mig att det pågår ansträngningar inom NIH för att styra detta med minimal skada."

Morens sa i ett annat e-postmeddelande att NIAID var en "vän" till EcoHealth. 

"Jag har spenderat mycket tid under de senaste månaderna...för att försöka ångra skadan som gjordes på Peters anslag, FÖRUTSÄTTNING och relaterade saker," Morens skrev den 18 augusti 2020. "Mycket händer bakom kulisserna... Med tanke på att jag jobbar för NIAID och att Tony Fauci är min chef måste jag vara försiktig och allmänt prata med reportrar utanför posten, men jag tror att jag kan säga att NIAID åtminstone är en vän i dessa ansträngningar, helt enkelt inte i stånd att vara för långt framme just nu.”

Daszak fick rådet att inte svara på Building One förrän finansieringen för ett nytt mångmiljonprojekt hade hamnat i EcoHealths kassa.

"Detta är en förolämpning mot vetenskapen," Gerald Keusch, chef för Collaborative Research Core vid Boston Universitys maximala säkerhetslabb, sa den 24 april 2020. Keusch är tidigare chef för NIH:s Fogarty International Center. "Det måste utmanas. Frågan är inte bara hur utan också när – absolut inte innan EIDRC-finansieringen kommer igenom. Och då på ett smart sätt.”

Han lovade att stödja sig på inflytelserika kontakter, inklusive tidigare NIH-direktören Harold Varmus, Foundation for National Institutes of Health-president Maria Freire, och Research!Americas president Mary Woolley för att gå i god för honom.

Keuschs labb var inställd på att vara en kollaboratör på EcoHealths EIDRC-projekt, visar bidragsdokument. 

Förkortningen EIDRC, eller alternativt CREID, står för Emerging Infectious Diseases Research Center. EcoHealth ansågs vara en av just 11 av dessa mångmiljonprojekt över hela landet.

Daszak hade goda skäl att trampa försiktigt.

En formellt bindande tilldelningstid för hans nya EIDRC-projekt hade ännu inte utfärdats när Building One knackade på. Enligt NIH-webbplatsen är ett "NoA" eller meddelande om tilldelning "det officiella bidragsdokumentet som meddelar mottagaren och andra att en utmärkelse har gjorts." Daszak medgav att projektet "bara tyst kunde försvinna" innan någon finansiering var garanterad.

"Jag är också mycket oroad över att Trump skulle kunna rikta in sig på vår organisation eller mig personligen, vilket skulle leda till att vårt EIDRC avskaffas och vi har inte ens ett NoA på det, så det kan bara försvinna i tysthet." sa Daszak.

Morens noterade att personer inom NIAID "kommer att vara dina förespråkare."

Morens "kommer att prata med Greg Folkers (stabschef för Tony Fauci) för att ta reda på om Tony vet och varför det hände. Han kommer sedan att meddela Tony...Vi kommer inte att svara på uppsägningsmeddelandet (Michael Lauer) förrän vi har fått reda på mer, sa Daszak den 25 april 2020.

En redaktionell medförfattare av en NIAID-virolog gav trovärdighet åt Daszaks sak.

Jeffery Taubenberger, chef för viruspatogenes- och evolutionssektionen vid NIAID och en pionjär inom det kontroversiella rekonstruktion av 1918 års pandemiska influensavirus, kolkopierades på ett e-postmeddelande från maj 2020 strategier för hur man rekryterar ledarskap vid det prestigefyllda American Society of Tropical Medicine and Hygiene för att skydda EcoHealth.

För det ändamålet publicerade Morens och Taubenberger tillsammans en Juli 2020, opl i sällskapets vetenskapliga tidskrift, den American Journal of Tropical Medicine and Hygiene.

Taubenberger gav sin trovärdighet till argumentet att "Teorier om ett hypotetiskt konstgjort ursprung för SARS-CoV-2 har grundligt misskrediterats av flera experter på coronavirus."

Viruset som orsakar Covid-19 är "således ett virus som uppstod naturligt", står det i artikeln. 

Morens beskrev artikeln i ett mejl till a Vetenskap reporter, cc'ing hans medförfattare Taubenberger, som en publikation som "försvarar Peter och hans kinesiska kollegor." 

Reportern tackade Morens och erbjöd sig att länka den i en nyligen publicerad artikel, en intervju med Shi där hon tillbakavisade teorin om laboratorieläckage, krävde en ursäkt från Trump och ansåg att upphävandet av EcoHealth-bidraget var "absolut absurt."

Erik Stemmy och Emily Erbelding

Den 23 april 2020, när EcoHealth först började undvika frågor från Lauer, sa en EcoHealth-anställd till honom att "som vanligt är vi i nära kontakt med vår programansvarige Erik Stemmy."

Stemmy, Daszaks programansvarig på NIAID-avdelningen för mikrobiologi och infektionssjukdomar, och Emily Erbelding, chefen för NIAID-avdelningen för mikrobiologi och infektionssjukdomar, deltog i Zoom-samtal med Daszak om hans inställda forskningsfinansiering och flaggad andra alternativa finansieringsvägar. Erbelding och Daszak hade tjänat tillsammans på en Nationella akademier för vetenskap, teknik och medicin forum tillsammans i åratal.

Även om hans befintliga anslag var i fara, visade Stemmy och Erbelding Daszak på andra finansieringsmöjligheter och deltog i Zoom-samtal med honom.

"Vi är alltid intresserade av att höra om dina vetenskapliga framsteg," skrev Erbelding. "Jag hoppas att du har sett våra rullande [anslag] tillkännagivanden, som kan ge dig en möjlighet att fortsätta framsteg under ett annat anslagsnummer. Jag vet att Erik [Stemmy], Diane och Alan i avdelningen för luftvägssjukdomar gärna skulle ge dig råd om en potentiell inlämning.”

I maj 2020 tackade Daszak dem för deras "stöd för detta och annat arbete."

Som ämne värmde upp på Capitol Hill sommaren 2021, Stemmy och Erbelding träffade Daszak igen. NIAID-mötet ägde rum den 16 juli 2021, några dagar innan Lauer begärde mer information från EcoHealth juli 23, 2021.

Det är tydligt från interna register att Stemmy och Erbelding var väl medvetna om kontroversen om labbets ursprung när de träffade EcoHealth.

Erbelding hade skickats genom att bygga ett för att upptäcka hur många av EcoHealths bidragsdollar som hade lagts ut på underleverantörer till Wuhan Institute of Virology när anslaget fick först uppmärksamhet från Trump Vita huset, enligt mejl och kongressens vittnesbörd. 

När Fauci träffade EcoHealth-samarbetspartnern och koronavirologen Ralph Baric vid University of North Carolina i februari 2020 för att diskutera om hans forskning med Wuhan-labbet hade reglerats ordentligt, Erbelding fanns i rummet. 

Naturligtvis hotade EcoHealth-kontroversen att rikta strålkastaren mot de tidigare besluten från NIAID-tjänstemän.

Stemmy hade hjälpt forskare från Wuhan-labbet, inklusive Zhengli Shi, få godkännande att besöka institutets huvudkontor i Bethesda, Maryland, i juni 2017. Som EcoHealths programansvarig, han hjälpte till att underlätta EcoHealths gain-of-function-forskning under en paus i de flesta corona-gain-of-function-forskningen från 2014-2017 och rekommenderade inte att arbetet skulle utvärderas av Pandemic Potential Pathogen Committee (“P3CO”) som inrättades efter pausen.

Stemmy hade inte heller flaggat för att EcoHealth missade ett förfallodatum den 30 september 2019 för att lämna in sin lägesrapport som beskrev dess arbete under månaderna före pandemins utbrott, Det visar kongressens vittnesmål. Som svar på Lauers brev lämnades lägesrapporten augusti 3, 2021, efter att pandemin redan hade uppstått, när det fanns ett enormt incitament för att inte avslöja experiment som kunde föra gruppen under ytterligare granskning.

Jean Patterson

Trots oro över Daszaks forskning i media, i Vita huset och i NIH:s Building One, hade hans välvilja inom NIAID tydligen inte minskat. 

I augusti 2020, ny NIAID-finansiering på 7.5 miljoner dollar ökade till EcoHealth att skapa ett NIAID Center for Research on Emerging Infectious Diseases, dess mest generösa NIH-anslag hittills. 

När finansieringen formellt beviljades, Morens frågade Daszak om att få en "kickback", en kommentar han skulle senare beskriv som "svart humor".

"Ahem... får jag en kickback???? För mycket jäkla pengar! Förtjänar du allt? Låt oss diskutera..." skrev han. "Allvarligt talat, det här är fantastiska nyheter."

Efter att hans NIAID-anslag avbröts, Daszak hade lagt fram idén att fortsätta samma forskning i sydostasiatiska länder som gränsar till Kina för att kringgå farhågorna om pandemins ursprung.

"Vi arbetar på ett kort utkast till hur vi enkelt kunde ha ändrat geografin till länderna som gränsar till Kina, som vi föreslog till Erik Stemmy och Emily Erbelding," Daszak skrev den 25 april 2020.

Enligt ett pressmeddelande på EcoHealths hemsida som sedan har raderats, utökade det nya projektet sin kontroversiella forskning bortom coronavirus i Kina till flera familjer av virus i Sydostasien. Förslag bevilja dokument beskriver projektet på $7.5 miljoner som erhållits av US Right to Know genom en FOIA-process avslöjar ytterligare förändringen i fokus till Sydostasien. 

Daszak utnyttjade till och med sina kontakter på NIAID för att trycka tillbaka på bestämmelserna i sitt nya kontrakt relaterade till biosäkerhet. Daszak fann ett sympatiskt öra hos Jean Patterson, då chefen för translationell forskning vid NIAID:s Virology Branch, som övervakade CREID-anslagen.

"Förresten, jag är just nu i färd med att hantera oväntade förändringar av min Notice of Award för mitt nya kontrakt med NIAID. Vi hade en paragraf insatt som betyder att vi har skickat kopior av underleverantörer till NIAID och förklarar våra "biosäkerhetsövervakning"-planer." Daszak skrev till Morens i oktober 2020, några veckor efter att priset tillkännagavs. "Jag pratade med Jean Patterson som driver dessa CREID-kontakter och hon hade ingen aning om vad de var ute efter. Uppenbarligen är det [NIH] direktörens kontor som stör."

Daszak sa också att han kan varna pressen om hans upprördhet över detta förbehåll. 

"Jag ska försöka ta itu med det tyst för nu," sa Daszak. "Men om de knullar mig kommer jag att prata med pressen."

Bara veckor senare, i september, var NIAID skyldig ytterligare 2.3 miljoner dollar till EcoHealth för forskning om Nipah-virus.

"Jag är stolt över att dela de goda nyheterna att vårt förslag att studera Nipah-virus har tilldelats!" Vicepresident för vetenskap och uppsökande vid EcoHealth Alliance Jon Epstein skrev den 22 september 2020. "Forskningen har hög relevans med tanke på den nuvarande pandemin."

Anthony Fauci

Daszak berömde Faucis uttalanden till pressen där han tonade ner möjligheten av en läcka vid Daszaks partnerlabb – kommentarer som Daszak i sin tur lyfte fram för Faucis anställda på NIAID. Även som han uttryckte bitter förbittring mot Collins, Daszak uttryckt tacksamhet för Fauci. 

Daszak flaggade kommentarer från Fauci "att kasta kallt vatten på konspirationsteorin coronavirus skapades i ett kinesiskt labb," som de sammanfattades i pressen, till Stemmy.

"Vi är alla mycket glada över att se att Tony Fauci kom ut offentligt med en kommentar som skingra teorin om labbursprung om COVID-19," skrev Daszak. 

Daszak lyfte också fram kommentarer Fauci gjorde i en nationella geografiska intervjun headlined, "Fauci: Inga vetenskapliga bevis för att coronaviruset gjordes i ett kinesiskt labb" där han "uppgav att han inte köper hypotesen om "oavsiktlig labfrigivning", till Morens.

"Det är en mycket oroande tid för oss här på EcoHealth, men att veta att ni alla där ute och arbetar i bakgrunden och att Tony talar sanning till makten är extremt viktigt - en lätt lättnad i en tuff vecka," Daszak skrev till Morens i maj 7, 2020. 

Vid en kongressutfrågning den 23 juni 2020 när Fauci tillfrågades om att bidraget skulle avslutas, försvarade han inte beslutet av andra inom NIH att söka data från Wuhan. Han enkelt uttryckt, "Det avbröts eftersom NIH blev tillsagt att avbryta det," i en uppenbar anspelning på Trump.

Tre dagar senare, House Democrats adresserade ett brev till HHS som uttryckte oro över uppsägningen av EcoHealths bidrag, med hänvisning till pressrapporter och Faucis vittnesmål för att karakterisera anslagets fara som en del av en bredare provokation av Kina av Trump-administrationen.

I början av 2021, Daszak informerade NIAIDoch kan ha informerat Fauci direkt, ett annat e-postmeddelande indikerarÅ Världshälsoorganisationen beställd internationellt uppdrag till Kina. Daszak hade framfört slutsatsen att en labbläcka i Wuhan var "extremt osannolik" som den enda amerikanska medborgaren i laget, föra honom i konflikt med Världshälsoorganisationens generaldirektör Adhanom Ghebreyesus Tedros, som hävdade att möjligheten hade uteslutits i förtid utan bevis.

Men NIH-tjänstemän utanför NIAID fortsatte att fråga EcoHealth om Wuhan-labbet under sommaren och hösten 2021. Daszak drog med fötterna. 

Det året blev frågan om en möjlig koppling mellan NIAID och pandemins ursprung mer framträdande på grund av en serie högprofilerade senatsutfrågningar där Paul frågade Fauci om det.

Morens tydligen färjade information från Daszak till Fauci om ansträngningar i kongressen för att undersöka pandemins ursprung.

I ett 24 oktober 2021, mejl, bad Daszak Morens om ett svar på ett brev från Lauer där han bland annat sökte efter opublicerad data som kan belysa huruvida Wuhan-labbet hyste en stamfader till SARS-CoV-2.

"Peter, från Tonys många senaste kommentarer till mig, och från vad Francis har varit högljudd om under de senaste 5 dagarna, försöker de skydda dig, vilket skyddar deras eget rykte." Morens skrev tillbaka.

Nästa dag, i en 25 oktober 2021, mejl, rådde Morens Daszak på några punkter om hur han skulle svara på Building One efter att ha pratat med Fauci. Han gjorde det genom deras kollega Keusch, eftersom han hade fått rådet av Fauci att inte prata med Daszak direkt. Daszak fick rådet att kontakta Stemmy för att säkerställa att han var "ombord" med Daszaks svar till Lauer.

"För det första på tidslinjen för att göra det mer specifikt med datum och detaljer. Att komma i kontakt med Stemmy är verkligen viktigt och att vara säker på att han är välinformerad, erkänner kommunikationen du nämner och är med ombord eftersom han säkerligen kommer att förhöras. e-post läser. "Han föreslog också att du skulle diskutera med honom att ... när du var medveten om att det var nödvändigt att lämna in 5-årsrapporten stängde systemet dig ute och du antog att det var en normal process eftersom du då var inne i bidragsår 1."

Med andra ord, Faucis medhjälpare Morens, efter att ha pratat med Fauci, rådde Daszak att rådfråga Stemmy om hans förklaring till den sena lägesrapporten. Daszak har sagt att det fanns ett tekniskt fel, så EcoHealth bestämde sig för att avstå från sista årsrapporten eftersom en del av denna information hade rapporterats i en ansökan om förlängning av bidraget.

Stemmy nekade att tala med Daszak att ge honom råd om svar till Lauer i en kongressintervju.

Mer av samma

Det var uppenbart för Faucis inre krets på NIAID att det nya CREID-bidraget speglade EcoHealths tidigare arbete - precis den typ av forskning som hade skrämt allmänheten och Vita huset i första hand.

Morens beskrev CREID-strävandet för Folkers, Faucis stabschef, som "FÖRSÅGA om steroider." PREDICT var namnet på EcoHealths anslag med US Agency for International Development, som passade ihop med gruppens arbete för NIAID.

Gruppen kan helt enkelt ha återanvänt prover från sitt PREDICT-program för projektet, enligt utkast till bidragsrapporter.

Förslag bevilja dokument beskriver Projektet på 7.5 miljoner dollar som erhölls genom en FOIA-process visar att gruppen hade för avsikt att fortsätta arbeta med de virus som delvis hade fört EcoHealth under lupp, nämligen virus från Mojiang, ett län på landsbygden i Yunnan, Kina.

"Mojiang-gruvan" är testgrottan på landsbygden i Kina där det amerikansk-kinesiska forskningssamarbetet upptäckt en av de närmaste kända släktingarna till SARS-CoV-2. Gruvan är också förknippad med en 2012 kluster av luftvägssjukdomar.

Presskampanj riktar sig mot Francis Collins

Flera e-postmeddelanden avslöjar bråket mellan NIH Building One, som försökte få information från EcoHealth, och NIAID, som hjälpte Daszak. Daszak arbetade med kontakter i det vetenskapliga samfundet för att skruva upp värmen på Collins.

I många e-postmeddelanden, Daszak och hans allierade uttryckt förbittring särskilt mot NIH:s Building One Collins och Lauer.

"Bra att han går" skrev Daszak som svar på nyheten om att Collins skulle avgå som NIH-direktör 2022. "Men han har lämnat vår organisation som ett dagligt mål för konspirationer, med dödshot, mediaattacker och rättsliga åtgärder mot oss. Allt detta började när han bestämde sig för att inte stå upp mot politisk inblandning i NIH-finansiering, under Trump.”

Daszak verkar inte ha uttryckt någon sådan förbittring mot Fauci, till vilken han hade en linje genom Morens.

Daszak satte press på Collins att återställa sin tidigare NIAID-finansiering i slutet av augusti, ungefär samtidigt som det separata anslaget på 7.5 miljoner dollar formellt hade säkrats.

En 19 augusti 2020, Wall Street Journal Historien citerade Harold Varmus, den tidigare NIH-direktören som Keusch berättade för Daszak att han skulle kontakta om hans anslag, och fördömde bidragets avstängning.

Efter att historien publicerats skrev Collins till Varmus och länkade till en artikel beskriver NIH:s tryck på EcoHealth Alliance att tillhandahålla uppgifter om Wuhan Institute of Virology, och ytterligare en länk till en artikel uppmärksamma RaTG13 och Moijanggruvan.

"Detta EcoHealth-bidrag och dess koppling till Wuhan har presenterat en av de svåraste och svåraste situationerna under mina 11 år som NIH-direktör. Det mesta är inte lämpligt för e-post." Collins skrev. "Det finns mycket mer i den här historien än vi har kunnat prata om. Tony och jag skulle vilja ha chansen att prata med dig om detta.”

Collins' rådgivare stöttade också Daszak.

"De senaste uttalandena från många vetenskapliga organisationer och ledare inom forskarvärlden uttrycker stor oro över att ett NIH-bidrag till Peter Daszak från EcoHealth Alliance upphör." uttalandet läst. "Medlemmar i NIH ACD delar de allvarliga farhågor som uttrycks av samhället."

Richard Roberts, chief scientific officer för New England Biolabs, som säljer restriktionsenzymer som används inom virusteknik, organiserade en grupp Nobelpristagare att motsätta sig inställandet av det tidigare bidraget. Ett invändningsbrev undertecknat av a koalition av vetenskapliga professionella föreningar snart följde. 

Daszak rekryterade också pressmedlemmar för att pressa NIH att återställa finansieringen utan att lämna över nyckeldokumentation. 

Bara 10 dagar efter att Daszaks bidrag först skapade kontroverser vid en pressträff i Vita huset, Politico körde en berättelse med titeln "Trump minskar amerikansk forskning om överföring av fladdermus-mänskliga virus över Kinas band."

Keusch försökte övertala Politico reportern att fortsätta att rikta sitt undersökande strålkastarljus mot NIH:s Building One. 

"Strålkastaren måste sätta på NIH och vad den har gjort och vad det släpper lös," han skrev.

"Jag driver på det här som jag kan," svarade reportern.

På liknande sätt Daszak övertalade en BuzzFeed-reporter att skicka in en FOIA-förfrågan om Lauers register för att undersöka Building One. De resulterande berättelse klandrade en aktivistgrupp för att ha "utnyttjat partipolitik för att skapa stora problem för Fauci" över EcoHealth-bidraget som började i april 2020, när Fauci först hade blivit privat oroad över NIAID-kopplingar till Wuhan två månader innan.

Övriga historier i mainstreampressen framställde också uppsägningen av anslaget som strikt politiskt och vetenskapligt osunda. 

Trots Daszaks ilska var Collins offentligt avvisande mot tanken att pandemin kunde ha uppstått från EcoHealths forskning i Wuhan. 

Under Collins ledning svarade NIH uppenbarligen inte i detalj på kongressfrågor om dess ansträngningar att få mer information från EcoHealth.

När kongressdemokraterna bad om detaljer om EcoHealths bidrag i juni 2020, stenade NIH. 

"Vi kommer att utarbeta ett svar på brevet som faktiskt inte svarar på frågorna i brevet utan snarare presenterar en berättelse om vad som hände på en hög nivå, som slutar med återinförandet och bifogar NIH-återställningsbrevet," skrev dåvarande NIHs biträdande direktör för lagstiftningspolitik och analys Adrienne Hallett den 21 juli 2020.

"Låter som en bra plan," svarade Collins.

Dessutom lugnade Collins kontor en Kongressens kommitté och allmänheten i oktober 2021 att de virus och experiment som finansierats av USA inte kunde kopplas till pandemins ursprung.

Collins offentliga försäkran återspeglade inte det faktum NIH skrev till EcoHealth i ett brev daterat samma dag som ber om opublicerade virala genom.

Kända okända

Daszak lämnade aldrig över genomisk data om virus som finns på Wuhan Institute of Virology eller labb-anteckningsböcker. Han bad dem bara om dem en gång.

Daszak skickade e-postmeddelandet till sina långvariga medarbetare i januari 2022, 20 månader efter att Lauer först frågade EcoHealth om Wuhan Institute of Virology i april 2020.

"Vi försökte få dem förresten" sa Daszak med hänvisning till lab-anteckningsböckerna vid en utvald underkommitté för koronaviruspandemin den 1 maj 2024.

"Tja, 'försök' kan vara ett starkt ord", svarade kommitténs personaldirektör Mitch Benzine."Du har faktiskt aldrig begärt lab-anteckningsböckerna, du skickade bara vidare [NIH]-brevet. Och du har aldrig mailat igen?"

"Korrekt", svarade Daszak. "Det är uppenbart att [Wuhan Institute of Virology] inte kommer att svara."

"Det är möjligt att de har gömt bort några virus från oss som vi inte känner till, ja," Daszak medgav också vid den samma utfrågning.

Såvitt allmänheten känner till har den amerikanska regeringen aldrig fått tillgång till genomiska data om coronaviruset som lagrats i Wuhan, av vilka en del samlades in med amerikansk finansiering. 

"Vi bestämde vid den tidpunkten att vi inte kunde lösa WIV-postproblemet," Lauer berättade för kongressens utredare.

I juli 2023 hade federal finansiering till Wuhan Institute of Virology tillfälligt avbrutits i väntan på en avstängningsutredning. Två månader senare, i september 2023, avslutades utredningen som resulterade i en 10-års avstängning för Wuhan-labbet.

Lauer var frågade kongressens utredare om han hade sett några liknande situationer med en bidragsmottagare eller subgrantee som vägrade lämna över labbanteckningsböcker.

"Ja, det har jag sett", svarade han. "Jag har sett att i vetenskapliga oredlighetsundersökningar, där laboratorieanteckningsböcker eller andra originalfiler efterfrågas och de berörda parterna kommer att uppge att de förlorat dem, har de dem inte."

EcoHealths NIAID-bidrag återinfördes i april 2023, ett beslut fattat av Lauer, Erbelding och Faucis främste ställföreträdare, Hugh Auchincloss. Bidraget skulle fortsätta utan samarbete från Wuhan Institute of Virology och med strängare biosäkerhets- och rapporteringsstandarder. 

Även om NIH hade gett upp med att skaffa mer information, tog journalister och kongressutredare dokument från EcoHealth genom Freedom of Information Act och kongressstämning.

Bevis framkom för andra uppenbara brott mot federala bidragslagar, inklusive bevis för att EcoHealth planerade att genomföra riskabla coronavirusexperiment i labbet i Wuhan utan adekvat biosäkerhetsskydd, samtidigt som man berättade för potentiella finansiärer vid Pentagon att experimenten skulle utföras på en mer rigorös biosäkerhetsnivå i USA.

Dessa avslöjanden kom trots att Morens försökte göra det utelämna några av hans e-postmeddelanden med Daszak från deras lagligt obligatoriska offentliggörande via FOIA och för att hindra kongressutredningen, föreslår interna e-postmeddelanden.

EcoHealth och Daszak hittade all sin federala finansiering suspenderades i maj 2024 och en avspärrningsutredning inleddes, mer än fyra år efter att Lauer skickade sitt första brev till gruppen.

E-postmeddelanden som användes i berättelsen erhölls genom US Right to Know FOIA-processer mot National Institutes of Health, försvarsdepartementet, samt andra FOIA stämningar och kongressstämningar. Läs alla US Right to Knows dokument om ursprunget till Covid-19 här..

tidslinje

Januari 6, 2020

När ryktet om ett nytt coronavirus i Kina spreds kontaktade Erik Stemmy, som övervakar forskningsportföljen för coronaviruset vid National Institute of Allergy and Infectious Diseases, EcoHealth Alliances president Peter Daszak för information.

"Definitivt fokusera uppmärksamheten på det här, Erik," svarade Daszak. ”Jag tillbringade nyårsafton med att prata med våra Kina-kontakter och med ProMed-personal mellan glasen. Jag har mer information men allt är off the record. Kan jag ringa dig för att fylla i dig?”

Januari 8, 2020

Daszak pratade med Stemmy och Alan Embry, chef för NIAID:s gren för luftvägssjukdomar. 

Daszak rapporterade att han hade slutat ta emot uppdateringar om ryktena från hans kollegor vid Wuhan Institute of Virology två veckor tidigare. Han hade senast hört från Zhengli Shi från Wuhan-labbet den 25 december 2019, sex dagar innan världen blev medveten om en ny patogen i Wuhan den 31 december 2019.

Januari 14, 2020

Daszak informerade Stemmy att det nyligen publicerade genomet av det nya coronaviruset avslöjar att det liknar ett virus som samlats in av EcoHealth, "Rp3", en trolig referens till RaTG13, ett fladdermuskoronavirus lagrat på Wuhan Institute of Virology med 96 procent homologi med SARS-CoV-2 .

Januari 23, 2020

Daszak och Stemmy diskuterade tilläggsmedel för EcoHealth Alliance.

Januari 27, 2020

Daszak delad information om det nya coronaviruset och hans eget arbete med David Morens, senior vetenskaplig rådgivare till Anthony Fauci, och Stemmy.

Februari 4, 2020

NIAID började vara värd för veckosamtal om "nCoV" eller det nya coronaviruset. Stemmy och Daszak deltog i detta samtal.

11 april 2020 

A Daily Mail Historien, med hänvisning till forskning från djurrättsgruppen White Coat Waste Project, rapporterade att "Wuhan-institutet experimenterade med fladdermöss från det område som redan var känt för att vara källan till Covid-19 - och gjorde det med amerikanska pengar", vilket ledde till frågor från kongressen. 

14 april 2020

Lawrence Tabak, då den främste biträdande direktören för National Institutes of Health, kopierade biträdande direktör för extramural forskning Michael Lauer i en mejltråd om kontroversen.

"14 april 2020: Larry Tabak ("LT") slingrar in Mike Lauer ("ML") på e-poststrängen angående djurens rättigheter och klagomål från kongressen," Lauer skrev i sina anteckningar.

15 april 2020

Daszak brief NIAID på sarbecovirus-gensekvenser som han säger hjälper till att belysa det geografiska ursprunget för SARS-CoV-2.

17 april 2020

Fauci tillfrågades om labbets ursprungshypotes vid a Vita husets pressträff med tidigare president Donald Trump närvarande.

Fauci klev upp på podiet och citerade en nyligen publicerad vetenskaplig ledare sa att genomet var överensstämmer med en naturlig spridning.

Obekant för allmänheten, mars 2020 ledare i Nature Medicine Fauci som citerades för att tona ned teorin om labbursprung - "Det proximala ursprunget till SARS-Cov-2" - hade till viss del uppmuntrats av honom, och han hade varit medveten om dess utformning. Författarnas privata angelägenheter om bevis för ett labbursprung och deras bristande förtroende för deras nyckelargument avslöjades senare genom FOIA och kongressstämningar. 

Trots Faucis bravader, några minuter senare, pressade en annan reporter ytterligare på möjligheten av ett labbursprung och det amerikanska anslaget som hade finansierat coronavirusforskningen vid labbet i centrum för spekulationerna.

"Varför skulle USA ge ett sådant bidrag till Kina?" frågade hon.

"Vi kommer att avsluta det anslaget mycket snabbt," svarade Trump.

Daszak, som tittade på presskonferensen hemma, tystade sin familj i plötslig panik, Vetenskap senare rapporterade.

18 april 2020

Daszak vidarebefordrade två nyheter om Faucis kommentarer som minskade möjligheten till ett labbursprung till Erik Stemmy, NIAID-programansvarig som övervakar hans anslag. Han kopierade Emily Erbelding, chef för NIAID-avdelningen för mikrobiologi och infektionssjukdomar.

"Vi är alla mycket glada över att se att Tony Fauci kom ut offentligt med en kommentar som skingra teorin om labbursprung om COVID-19," skrev Daszak. 

Daszak skickade hyperlänkarna till två nyhetsartiklar om Faucis stöd för "Proximal Origin", en med rubriken, "Fauci kastar kallt vatten på konspirationsteorin Coronaviruset flydde från kinesiska laboratoriet."

19 april 2020

Ett brev avbryta finansieringen till EcoHealth Alliance och Wuhan Institute of Virology utarbetades av dåvarande chefsjurist till Department of Health and Human Services Robert Charrow på begäran av Vita husets stabschef Mark Meadows.

Tabak bad Lauer att skicka brevet. NIH-direktör Francis Collins var också en del av diskussioner om detta brev med Lauer och Tabak. Brevet från NIH:s centrala "Building One" sökte information om Wuhan-labbet från EcoHealth som ett villkor för att återställa gruppens NIAID-finansiering. 

Brevet nämnde uttryckligen oro för pandemin som börjar vid Wuhan-labbet.

"Forskarsamhället tror att coronaviruset som orsakar covid-19 hoppade från fladdermöss till människor troligen i Wuhan där covid-19-pandemin började. Det finns nu anklagelser om att den nuvarande krisen utlöstes av frigivningen från Wuhan Institute of Virology av coronaviruset som är ansvarigt för covid-19", stod det i brevet." Med tanke på dessa farhågor strävar vi efter att stänga av Wuhan Institute of Virology från deltagande i federala program. Medan vi granskar dessa anklagelser under avstängningsperioden, uppmanas du att sluta tillhandahålla några medel till Wuhan Institute of Virology."

Lauer frågade Daszak för en lista över kinesiska medarbetare på hans NIAID-anslag, "Typ 1 och Typ 2", vilket betyder både det ursprungliga fleråriga anslaget och dess nyare förnyelse: "Det skulle vara till hjälp för oss att veta om alla Kina-baserade deltagare i detta arbete sedan Typ 1-bidraget startade 2014 – vilka de var och hur mycket pengar de fick. Ju tidigare du kan få den informationen till oss, desto bättre. Bäst, Mike."

20 april 2020

An op-ed dök upp i Washington Post om utrikesdepartementets kablar som varnar för säkerhetsproblem vid Wuhan Institute of Virology.

21 april 2020

Daszak vilseledde uppenbarligen Lauer som svar på hans begäran om en lista över Kina-baserade deltagare på hans forskningsanslag. 

He svarade via e-post till Lauer: "Jag kan kategoriskt konstatera att inga medel från 2R01 AI110964-06 har skickats till Wuhan Institute of Virology, inte heller har något kontrakt undertecknats. Dessutom kommer vi naturligtvis att följa NIAID:s krav.” E-postmeddelandet som hänvisas till ett bidragsnummer som endast gällt gruppens bidrag sedan juli 2019.

Daszak kan ha "spelat semantik" för att ge ett falskt intryck av att EcoHealth aldrig hade tecknat ett kontrakt med Wuhan Institute of Virology eller lagt ut medel där, enligt en Kongressutredning. Daszak nämnde inte det omfattande arbetet med Wuhan Institute of Virology under "Type One" NIAID-priset som undertecknade forskningssamarbetet fram till 2019. Daszak skulle strax därefter beskriva gruppens förhållande till "kollegor i Wuhan" som spänner över 15 år.

Lauer svarade Daszak: “Tack Peter för ditt svar. Vi noterar att: Inga pengar har gått till Wuhan Institute of Virology för typ 2-utmärkelsen och inget kontrakt har undertecknats. Du samtycker till att du inte kommer att tillhandahålla några medel till Wuhan Institute of Virology förrän och om inte annat anges av NIH. Alla utländska webbplatser för typ 1- och typ 2-utmärkelserna har dokumenterats i de lägesrapporter som lämnats in till NIH. Vi uppskattar att du arbetar med oss. Bäst, Mike."

22 april 2020

Lauer skickade Tabak detaljerad information om EcoHealth och WIV, enligt hans anteckningar.

23 april 2020

Den 23 april 2020 sa en EcoHealth-anställd till Lauer att "som vanligt har vi nära kontakt med vår programansvarige Erik Stemmy."

Daszaks kontor nådde återigen Stemmy och Erbelding på NIAID angående NIH:s förfrågningar om dokument, som Daszak felaktigt refererar till som en "FOIA-förfrågan." De tre deltog tydligen i ett samtal nästa dag.

24 april 2020

Lauer skickade ett brev till Daszak att säga upp bidraget.

"Jag skriver för att meddela dig att National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), ett institut med National Institutes of Health (NIH), under Department of Health and Human Services (HHS) har valt att avsluta projektet Understanding risken för uppkomst av fladdermus-coronavirus, finansierad under anslag R01 AI110964, för enkelhetens skull”, stod det. "I nuläget tror inte NIH att de nuvarande projektresultaten överensstämmer med programmålen och byråns prioriteringar."

27 april 2020

EcoHealth bokade ett samtal om "potential för geografisk expansion" och "råd om nästa steg" med Stemmy, Erbelding och Erbeldings ställföreträdare.

E-postämnesraden var "EHA EcoHealth, NIAID, NIH Geographic Expansion Call."

Daszak skrev senare att han gjorde ett förslag till Stemmy och Erbelding för att utöka EcoHealths forskning till Sydostasien som ett sätt att dämpa oro över dess forskning i Kina. Fyra månader senare beviljade NIAID EcoHealth ett anslag på 7.5 miljoner dollar för "Nya infektionssjukdomar Forskningscentrum för forskningssamarbete i Sydostasien. "

28 april 2020

Morens hjälpte Daszak redigera ett uttalande om bidragets upphörande.

30 april 2020

Stemmy sträckte ut till Daszak med "två nya finansieringsmöjligheter."

Maj 6, 2020

Lauer skickar detaljerad information om EcoHealth och Wuhan Institute of Virology till "OIG OI / ONS," enligt hans anteckningar, troligen HHS Office of Inspector General's Office of Investigations och HHS Office of National Security.

Maj 21, 2020

Ett brev medsignerad av 77 nobelpristagare protesterar mot bidragets indragning. Brevet var föranlett av Rich Roberts, chief scientific officer vid New England Biolabs.

Maj 22, 2020

Advokatbyrån som representerar EcoHealth anmälda NIH att det överklagade uppsägningen.

Maj 25, 2020

Daszak skriver till Stemmy och Erbelding för att informera dem om att han överklagar uppsägningen av sitt bidrag. Han tackar dem för deras "stöd i detta och annat arbete."

Erbelding poäng Daszak till nya finansieringsmöjligheter och säger att NIAID-tjänstemän kan ge honom råd om hur man framgångsrikt kan lämna in ett förslag.

"Vi är alltid intresserade av att höra om dina vetenskapliga framsteg," skrev Erbelding. "Jag hoppas att du har sett våra rullande [anslag] tillkännagivanden, som kan ge dig en möjlighet att fortsätta framsteg under ett annat anslagsnummer. Jag vet att Erik [Stemmy], Diane och Alan i avdelningen för luftvägssjukdomar gärna skulle ge dig råd om en potentiell inlämning.”

Juni 23, 2020

Vid en kongressutfrågning den 23 juni 2020 när Fauci tillfrågades om att bidraget skulle avslutas, försvarade han inte beslutet av andra inom NIH att söka data från Wuhan. Han enkelt uttryckt "det avbröts eftersom NIH blev tillsagt att avbryta det", i en uppenbar anspelning på Trump.

Juni 26, 2020

Demokratiska ordföranden för huskommittéerna för energi och handel, och vetenskap, rymd och teknologi riktar ett brev till Department of Health and Human Services med "starka oro" över upphörandet av EcoHealth-bidraget, med hänvisning till Faucis vittnesmål för att karakterisera bidragets avstängning som en del av en bredare provokation av Kina av Trump-administrationen.

"Administrationen har drivit denna [labbläckage] teori trots att vetenskapliga experter säger att denna överföringsväg skulle vara praktiskt taget omöjlig med tanke på vad som är känt om viruset och laboratoriesäkerhetsprotokollen," brevet läst. "Om denna teori ligger till grund för uppsägningen av bidraget, skulle det vara ett märkligt exempel på att administrationen politiserar vetenskapligt beslutsfattande för att främja en politiskt bekväm berättelse."

Juli 8, 2020

Lauer i viloläge EcoHealths anslag och ber Daszak om mer information om Wuhan Institute of Virology. Han skriver att EcoHealth inte följer lagar som reglerar federala underleverantörer. 

Building One sökte information om RaTG13, ett närbesläktat virus till SARS-CoV-2 som samlats in med hjälp av EcoHealth, en tredjepartsrevision av labbet och andra detaljer om coronaarbetet som pågår i partnerlabbet. Lauer bad Daszak att ordna en extern inspektion av Wuhan Institute of Virology. 

I brevet bad man att "särskild uppmärksamhet" skulle ägnas "att ta itu med frågan om WIV-personal hade SARS-CoV-2 i sin ägo före december 2019." 

Juli 21, 2020

Demokrater skickar ett brev till NIH som motsätter sig EcoHealths avstängning, med hänvisning till Faucis kongressvittnesmål, vilket sätter Building One i en förvirring.

"Vi kommer att utarbeta ett svar på brevet som faktiskt inte svarar på frågorna i brevet utan snarare presenterar en berättelse om vad som hände på en hög nivå, som slutar med återinförandet och bifogar NIH-återställningsbrevet," skrev dåvarande NIHs biträdande direktör för lagstiftningspolitik och analys Adrienne Hallett den 21 juli 2020.

"Låter som en bra plan," svarade Collins.

Augusti 27, 2020

Centers for Research in Emerging Infectious Diseases bidraget går framåt, och EcoHealth fick en ökning på 7.5 miljoner dollar från NIAID utan att behöva lämna över data om Wuhan-labbet. 

Som Daszak hade föreslagit innebar bidraget att vissa av samma forskningslinjer flyttades till Kinas grannar.

Annan 8.9 miljoner dollar delas också ut till två medförfattare till artikeln "Proximal Origin" som Fauci citerade för att tona ned möjligheten till en labbläcka vid presskonferensen den 17 april 2020.

Oktober 23, 2020

Lauer motbevisar brevet från Daszaks advokater och begär ytterligare handlingar.

Februari 1, 2021

Morens skriver till Daszak att begära en briefing för Fauci om WHO:s och Kinas uppdrag till Wuhan, där en labbläcka från Wuhan Institute of Virology beskrevs som "extremt osannolik." 

Mars 3, 2021

Erbelding har ett samtal med Daszak. "Bekräftat: Ring med EcoHealth Alliance," e-postens ämnesrad läst.

Mars 10, 2021

Lauer skickar om två tidigare brev (8 juli 2020 och 23 oktober 2020) till Daszak.

Mars 17, 2021

Morens möter med Daszak och Keusch på Zoom.

Mars 29, 2021

Morens redigerar Daszaks svar till Lauer.

11 april 2021

Daszak svarar till Lauer men svaret inkluderar ingen av de begärda handlingarna.

13 april 2021

Lauer frågar igen Daszak för dokument.

23 april 2021

Daszak lämnar in några dokument till Lauer. 

Maj 16, 2021

NIH Office of Policy for Extramural Research Administration och Office of the General Counsel finner "flera brister" i dokumenten, enligt Lauers anteckningar.

Maj 26, 2021

Kontoret för direktören för extramural forskning, Office of Policy for Extramural Research Administrationoch chefsjuristens kontor träffas och föreslå att Riksinspektörens kontor granskar EcoHealth.

Juni 11, 2021 

JAG GÅR anmälda NIH av en planerad revision av NIH och EcoHealth.

Samtidigt motsätter sig Collins rådgivande grupp vid NIH granskningen av EcoHealth i ett uttalande: "Nya uttalanden från många vetenskapliga organisationer och ledare i det vetenskapliga samfundet uttrycker allvarlig oro över uppsägningen av ett NIH-bidrag till Peter Daszak från EcoHealth Alliance", löd uttalandet. . "Medlemmar i NIH ACD delar de allvarliga farhågor som uttrycks av samhället."

Juli 16, 2021

Erbelding och Stemmy hade ett annat samtal med Daszak om hans bidragsuppdatering.

Juli 23, 2021

In ett brev daterad den 23 juli 2021, begärde NIH att EcoHealth skulle tillhandahålla register som "validerar utgifter specifika för R01AI110964 samt alla övervaknings-, säkerhets- och finansiella rapporter specifika för R01AI110964 som WIV lämnat in till EcoHealth, för att analysera WIV-efterlevnaden av villkoren och villkoren för bidraget.”

NIH informerade också EcoHealth om att det var brottsligt vid inlämnandet av sin lägesrapport för perioden 1 juni 2018 till 31 maj 2019. Rapporten skulle lämnas den 30 september 2019. NIH begärde att EcoHealth skulle tillhandahålla de återstående dokumenten och utestående rapporter senast den 27 augusti 2021. 

Augusti 27, 2021

EcoHealth lägesrapport hävdat en del av det begärda pappersarbetet, inklusive en lägesrapport nästan två år tidigare.

Oktober 20, 2021

NIAID medger att det finansierat forskning om funktionsvinster i Wuhan via EcoHealth Alliance, och det rapporterades inte korrekt till NIH, vilket återspeglas i den nyligen inlämnade lägesrapporten.

Ändå Collins kan ha vilselett Kongressen och allmänheten när NIH hävdade i ett pressmeddelande att "analys av publicerade genomiska data och andra dokument från bidragstagaren visar att de naturligt förekommande fladdermuskoronavirus som studerats under NIH-anslaget är genetiskt långt borta från SARS-CoV-2 och omöjligt kunde har orsakat covid-19-pandemin. Alla påståenden om motsatsen är bevisligen falska."

Uttalandet speglade inte det samma dag NIH hade bett EcoHealth att lämna över eventuell saknad viral data. NIH begärde att EcoHealth skulle tillhandahålla all opublicerad data som stöds av bidraget som inte redan rapporterats i dess lägesrapporter. 

Oktober 26, 2021

Daszak bad Morens hjälpa honom att redigera hans svar på frågor från Lauer, inklusive begäran om opublicerad data.

november 2021 

Lauer frågade EcoHealth att tillhandahålla saknade labb-anteckningsböcker och elektroniska filer som begärts av NIH, som fortfarande inte hade levererats av Daszak. 

Januari 6, 2022

NIH begärt igen att EcoHealth tillhandahåller lab-anteckningsböckerna och WIV elektroniska filer. 

Januari 21, 2022

EcoHealth informerade NIH att den hade vidarebefordrat NIH:s brev den 6 januari 2022 till deras medarbetare i Wuhan men att de inte hade hört av sig. 

Augusti 19, 2022

NIH meddelat EcoHealth att det avslutade delpriset från EcoHealth till Wuhan Institute of Virology.

September 28, 2022

Erbelding och Daszak delta i ett samtal. Ämnesraden är "Aim Omförhandlingsdiskussion." 

Oktober 18, 2022

Erbelding och Daszak delta i ett annat samtal. Ämnesraden är "Aim Omförhandlingsdiskussion." 

Maj 8, 2023

EcoHealths bidrag återinförs i ett gemensamt beslut nått av Lauer, Erbelding, Diane Post och Faucis främste ställföreträdare, Hugh Auchincloss.

Bidraget skulle fortsätta utan samarbete från Wuhan Institute of Virology och med strängare biosäkerhets- och rapporteringsstandarder. 

september 2023

Wuhan Institute of Virology är avspärrad från att ha fått federal finansiering i 10 år.

Maj 2024

Föranledd av en kongressutredning, Department of Health and Human Services inleder en förbudsutredning till EcoHealth och Daszak som skulle kunna hindra dem från federal finansiering i flera år. Både organisationen och Daszak personligen har avbrutit finansieringen allt eftersom utredningen fortskrider.

Daszak lovar att bestrida det.

augusti 2024

EcoHealth upprepar sin strategi att stödja sig på kontakter inom det vetenskapliga samfundet för att upprätthålla finansieringen när det bestrider avstängningen, och släpper ett uttalande för att "berömma virologer som uttalar sig mot desinformation om labbläckage och antivetenskapsrörelsen." Uttalandet lovordar Fauci och mediaartiklar som tonar ned teorin om labbläckage som en konspirationsteori. Den uppmanar vetenskapliga organisationer och professionella föreningar att göra detsamma.

Publicerad från USA:s rätt att veta