Brunsten » Brownstone Institute-artiklar » Fauci åker till Princeton

Fauci åker till Princeton

DELA | SKRIV UT | E-POST

Förra månaden åkte jag till Princeton för att protestera mot universitetets "Class Day"-talare, Tony Fauci. Det förvånade mig att studenter skulle bjuda in någon som stal över två år av deras collegeerfarenheter och unga liv. Genom att välja Fauci visade Princeton-studenter att de är kändisdyrkare, inte kritiska tänkare. 

Eleverna vet verkligen inte Fauci genom att läsa RFK Jr Den riktiga Anthony Fauci, som avslöjar hur korrupt, fientlig och destruktiv denna napoleonska tyrann är. Princeton-studenterna jag känner är alla grupptänkare. De flesta brukar inte prata bra engelska, än mindre på ett andraspråk. Precis som Fauci är de väldigt överskattade.

Jag var bland ett dussin demonstranter som visade upp skyltar när vi stod på Nassau Streets trottoar precis utanför campusporten. Min skylt hade två sidor, en sida sa: "Vaxxes stoppade inte spridningen." Den andra sidan sa: "Hopkins Study (februari 2022): Fauci Lied." 

Fauci hävdade nyligen att låsningar, masker, tester och "vacciner" hade räddat många liv. De Hopkins studie strimlade den här föreställningen och observerade att faucistiska "reducerande" strategier har orsakat enorm, bestående skada.

Många förare som passerade oss tutade gillande. Många främlingar närmade sig och uttryckte enighet med oss ​​eller gick förbi med tummen upp. Vissa sa att de köpte rädslan i en månad tills de började ändra uppfattning. Jag har hört det ofta och aldrig förstått det. Kraftgreppet var uppenbart från dag 1. Varför låsa in friska människor för första gången i mänsklighetens historia när bara en liten bråkdel av några mycket gamla, mycket sjuka människor hade – åtminstone påstås – dött av denna infektion? 

Lockdowners presenterade aldrig bevis som skulle ha upprätthållit en rimlig bevisbörda. Att låta Coronamania börja, ohotat, var ett stort misstag. När detta väl började blev det förankrat. 

Medan många amerikaner klagar, är det bara en liten andel som aktivt protesterar. Jag har varit på ett halvdussin Corona-rallyn under de senaste två åren. De flesta var lättbesökta. Det är patetiskt att så många amerikaner passivt har tolererat detta nonsens. 

Jag frågade dem som hörde talet och hånade Fauci när vi möttes vid campusingången om de hade buat honom. De sa att de inte gjorde det. När jag frågade varför sa de att de inte ville göra andra människor upprörda; som om, efter att ha sett världen opportunistiskt, permanent skadad av 27 månaders faucism, skulle buning ha varit okänsligt. Människor accepterade djupgående misshandel för att undvika konflikter. 

Efter all den här tiden köper vissa dårar fortfarande Coronamania. Några ceremonibesökare gick förbi, iklädda masker. Några kastade ogillande blickar som de av misstag trodde skulle störa oss demonstranter. Några förbipasserande muttrade också oförståeligt. En annan demonstrant noterade: "De säger alltid skit när de går därifrån."

Vi demonstranter hölls för långt från talet för att höra det. Så jag läste texten på nätet. För det första, även om andra har tjatat om Faucis AIDS-arbete, framställde Fauci sig själv som en heroisk tjänsteman under den eran. För det andra hävdade han att systemisk rasism fick Covid att döda fler minoriteter. Slutligen varnade han för att Covid visade oss att undvika leverantörer av "desinformation." 

Fauci levererade ett självavslöjande metameddelande till högskolestudenter: när din arbetsprodukt suger, gaslight och tillgriper skändligheter och PC-demagogi. Hans uttalade oro för desinformation är plågsamt ironisk, eftersom den kommer från någon som har ljugit sig igenom de senaste två åren och, enligt kamrater, många år tidigare.

Fauci spelade racekortet och påpekade att minoriteter orättvist måste arbeta under pandemin eftersom många var "nödvändiga arbetare". Men rekommenderade inte Fauci att nödvändiga arbetare skulle fortsätta arbeta? Stödja statistiken hans lätta påstående att alltför många minoriteter var viktiga arbetare; fanns det inte tiotals miljoner vita nödvändiga arbetare? Och hur många friska människor i arbetsför ålder – oavsett ras eller etnicitet – dog av Coronavirus? Fakta begränsar inte Fauci. Han är den fulländade tropestern. Och han spelade för en trophungrig publik. 

Vidare, även om jag vet att vaxxes är ineffektiva i bästa fall, hävdar Fauci fortfarande felaktigt att vaxxes fungerar utmärkt. Han ljög ofta om att de som inte vaxx hade skapat "en pandemi av de ovaccinerade." Ändå, under sitt tal avböjde han att nämna de lägre vaxx-siffrorna bland minoriteter, trots att skotten var aggressivt främjade och fria. Ett oproportionerligt antal minoriteter, jfr majoritetsbefolkningen, trotsade Faucis uppmaning och visste skarpt att inte gå med. 

Den brittiske författaren från XNUMX-talet, Samuel Johnson, och Bob Dylan sa båda att "patriotism är den sista tillflykten för en skurk." Detsamma gäller Faucis pråliga antirasism. För att dölja sitt ondskefulla missuppförande och fruktansvärda rekord, framhåller Fauci sig själv som en förkämpe för minoriteter. Men hur många stads-/landsbygdsminoriteter känner Fauci till? Tror du att hans barn gick i skolan med latinamerikanska eller svarta barn? Tycker han inte att han är bättre och förtjänar att få mycket mer betalt än minoritetsarbetare?

Fauci försummade också att nämna en Harvard-studie den 5 maj 2022 som förutsägbart drog slutsatsen att Covid-skolans nedläggningar som han godkände hade skadat minoritetselever på ett ojämförligt sätt.

Att höra den största lögnaren sedan Pinocchio kallade andra "felinformatörer" är grymt. Bortsett från hans bevisligen falska uttalanden om vaxxes påstådda effektivitet och säkerhet, och effekterna av avstängning och skolavslutning, sa Fauci också att masker fungerade, även om alla seriösa bevis visar att de inte gör det.

Fauci uppgav också att han inte finansierade forskning inom vinst-av-funktion, även om han gjorde det. Han förlitade sig upprepade gånger på högcykel-PCR-tester för att mäta "fall", när till och med testets uppfinnare, Kary Mullis, och NY Times sa att de inte borde vara det. Dessutom förutspådde Fauci felaktigt att motorcykelrallyn och collegefotbollsmatcher skulle vara superspridare. Alla dessa påståenden – och många fler – var uppenbar desinformation.

En anständig advokat eller intervjuare skulle lätt avslöja Faucis genomgripande oärlighet. Men han har dolt sig för dem som vet vilken bedrägeri han är, och den köpta media har aldrig ställt några allvarliga frågor till honom. Han har upprepade gånger ljugit i 27 månader samtidigt som han gjort en rad absurda rekommendationer som vissa människor, som Princeton-studenter, fortfarande på något sätt tar på allvar. Ett foto på en Class Day-webbplats visar hur de fullstötade examensfåren snurrigt stöter armbågar med sin lilla Dear Leader. 

En pensel med någon känd! Jag måste lägga upp detta på Instagram! Dopaminrush! Jag är...någon! 

Tjugosju månader in i detta, kan en beordrad sanningseruminjektion ha fått Fauci att göra följande kommentarer, istället för de han faktiskt gjorde:

Uppskattad, om än naiv, klass 2022, et al.: 

Jag vet att din collegeupplevelse var tråkig. Du satt framför skärmar för det mesta och det kunde du ha gjort hemma. Två år som borde ha varit speciella är borta för alltid. Men eff ni alla. Hela din generation är förbrukbar. Jag ville avsätta Trump. Han förtjänade det eftersom han var för dum för att veta att jag sprutade nonsens och han lät mig köra showen. 

Två veckor för att platta ut kurvan; bär dubbla masker; ta tester som ger upp till 90 % falskt positiva; undvik begravningar och ställ in bröllop eftersom du kan sprida "droppar" ignorera naturlig immunitet och ta dina påbjudna jabs, även om de inte bara har misslyckats utan skadar och till och med dödar människor; och öka flera gånger – jag ska berätta hur många. För (jag uttalar det ordet konstigt) jag är soja-encen! (Också det ordet). 

Du trodde på allt det, och mycket mer, utan att ställa några frågor. För det är vad utmärkta studenter, som de på Princeton, gör. Det är viktigare att ha människor som dig än att söka sanningen. Hur uttrycker du den aforismen på latin? (Detta är en anspelning på en pretentiös/nyckfull Princeton-tradition).

Jag har älskat denna tvååriga kraftresa. Jag har alltid velat vara med i tv och det fick jag göra ofta med fiffiga, tanklösa, köpta intervjuare. Jag fick till och med kasta en ceremoniell första pitch på en basebollmatch. Jag slår vad om att du inte visste att jag anser mig vara en bra idrottare.

Jag har blivit mångmiljonär som arbetar för regeringen trots att jag har gjort ett fruktansvärt jobb. Även om jag är elfin, ond och oärlig, böjer folk sig för mig för att jag delar ut bidragspengar som är livsnerven för akademiska sykofanter. Vad du än gör, försök att tjäna och kontrollera mycket pengar, gratulera dig själv och tala i PC-klyschor. Om du gör det kan du lura folk att kalla dig "framgångsrik" och till och med en "expert" och en "offentlig tjänsteman". Klass 2022, du är idealisk för att bli verktyg som bara kan förvärra den djupa, enorma skadan jag har gjort. Men jag tvivlar på att du kan toppa mig. 

Så länge, sossar. Som Otter sa i slutet av den där collegefilmsklassikern, Animal House, "Du effed up. Du litade på oss."



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute