Fascist är som fascist gör

Det är säsong för namnupprop. Det är valsäsong. Dataanalys och historisk analys av politiska förslag som inte har fungerat tidigare, men som föreslås igen eftersom "vi kommer att göra det bättre den här gången" kommer på andra plats efter att slänga på sig invektiv som "nazister", "Hitler" och "fascister." Namnlöshet. Det är allt det är. Namnlöshet.

När jag tittade, lyssnade på och läste en del av det här, började jag undra om någon som ropade faktiskt vet vad de pratar om. Jag blev påmind om filmen The Princess Bride där Vizzini upprepade gånger använder ordet "otänkbart” och Inigo Montoya svarar, ”Du fortsätter att använda det ordet. Jag tror inte att det betyder vad du tror att det betyder." 

Jag blev också påmind om filmen, Forrest Gump. En ung Forrest svarar på en klasskamrat som frågade om han var dum med:Mamma säger "dum är som dum gör.'” Forrest Gumps replik återspeglar det gamla ordspråket att handlingar talar högre än ord, men "dum är så dum som gör" håller sig fast vid dig. 

En av favoritförtalarna för att försöka få röster är att knyta en motkandidat till Adolf Hitler. "Den här killen vill att militären bara ska vara ansvarig för honom, precis som Hitler." "Den här personen är en fascist som väntar på att ta över landet och ta dina friheter." Det är sällan någon som faktiskt definierar termer. 

Det är mycket lättare att bara skrika en känslomässig förolämpning som förhoppningsvis kan upprepas som en känslomässig slogan för att misskreditera en kandidat. Känslor taggar minnet, så om känslorna kan vara tillräckligt starka, särskilt negativa känslor, kommer minnet snabbt in i ditt medvetna sinne. Minnet och den negativa känslan rider in i medvetandet tillsammans, så det är ett värdefullt verktyg i politikens icke-data, icke-analytiska värld.

Eftersom säsongens namnbenämning är "fascistisk", verkar det som att vi kanske skulle kunna modifiera unge Forrests kommentar till "Fascist är som fascist gör." Det ledde till att jag försökte förena namnuppropet med vad vi har varit med om de senaste åren: låsningar. Jag tänkte att vi skulle se om någon annan än en presidentkandidat kunde passa titeln "fascist"; men passa det i handlingar kontra att ha någon från den motstående parten nämna.

Tidigt under år 2020 låste guvernören i delstaten Washington in staten. Enligt mandat, utan input från allmänheten, men säkert massor av input från "experter" och en relativt liten grupp av rådgivare, inklusive rådgivare i nationell skala som Dr. Fauci, dömde guvernör Jay Inslee många småföretag och sparkade långtidsanställda första responders, stal upp till två års skolgång från statens barn, möjligen negativt påverkade barns neurologiska utveckling, orsakade förmodligen obehag för dem som lider av Alzheimers eftersom förmågan att se ansiktsdetaljer försämrades av krävd maskering och kan ha bidragit till epidemin av myopi. 

Som jag dokumenterade här., mellan NIAID och Washington State Department of Health, kunde cirka 2,600 XNUMX påstådda folkhälsoexperter inte räkna ut att vi kan ha permanent skadat barns synneurologiska (liksom andra neurologiska såsom tal) utveckling. 

Wow. Snacka om ett rekord av "prestation". 

Guvernören fick hjälp med detta av en stat Institutionen för hälsa som genererade data för att ge honom råd och tillhandahålla grafiska representationer för offentlig diskussion som var full av fel, som förvrängde sanningen och därigenom vilseledande beslutsfattare i den offentliga politiken som producerade "förödande effekter" i befolkningen. 

Dessa beslut föreslogs av staten som hjälpande snarare än förödande. Jag har dokumenterat mina tankar om min ekonomiska förödelse här.. De som stödde lockdowns hade förmodligen inte egna förluster som verkade förödande. Som jag sa här., "att heja över den andra killens uppoffring ... har alltid varit direkt bekvämt för de icke-offrade."

Guvernören begränsade storleken på grupper som öppet kunde träffas, i motsats till garantierna i det första tillägget till den amerikanska konstitutionen. Staten Washingtons konstitution erkänner efter att ha varit tacksam mot "universums högsta härskare för våra friheter" den amerikanska konstitutionen som landets högsta lag. 

Statsförfattningen fortsätter att garantera religionsfrihet samt förbjuda speciella "privilegier eller immuniteter" som inte "tillhör alla medborgare eller företag lika." Eftersom mitt lilla ("nano") företag lades ner medan Costco och Amazon valdes ut av regeringen för att ta hand om massorna, verkar garantin för lika privilegier och immunitet anmärkningsvärt lätt glömmas bort – eller ignoreras – av guvernören. 

Guvernören hindrade grupper på mer än 250 från att samlas. Om att spärra möten med grupper på fler än 250 kan betraktas som ett angrepp på religionsfriheten, stämmer det överfallet bra med en verklig global angrepp på religionen. Tvåhundrafemtio personer är en måttlig kyrkostorlek i mitt område, misstänker jag. Men att kräva att kyrkor avvisar människor från och med nummer 251 är antireligion. 

De tråkiga nyheterna är antalet kyrkor som föll för det, och de använde ofta aposteln Paulus förmaningar om att ”...underordna sig de styrande myndigheterna eftersom det inte finns någon auktoritet utom från Gud. Så den som motsätter sig auktoriteten motsätter sig Guds befallning, och de som motsätter sig det kommer att fälla dom över sig själva.” Rom 13:1-2 och "lägg aldrig en stötesten eller fallgrop i vägen för din bror eller syster." Rom 14:13 (Christian Standard Bible). Vissa mindre kyrkor kommer aldrig att återhämta sig eftersom deras församlingar ofta är äldre.

Många av dessa övergrepp kommer aldrig att vändas. De kan förmodligen inte vara det nu. De kommer säkerligen aldrig att erkännas som fel, och det kommer sannolikt inte att finnas en ursäkt, vilket kan föreslås på sidan 74 i detta kritik. 

Åtminstone för delstaten Washington, några analys har gjorts på vilka beslut som fattades, och vad som bidrog till dessa beslut. Dessa beslut och de data som används som resonemang för dessa beslut kan jämföras med den ultimata definitionen av fascism, "Fascismens läran” som skriven av Benito Mussolini 1932. 

Kanske genom att jämföra de två kan vi få ett grepp om vem som kan vara fascist eller inte. Viktigt är att min avsikt inte nödvändigtvis är att kalla guvernören i delstaten Washington för en fascist. Jag hänger inte med i uppropet. Vad jag föreslår är att om vi kan extrapolera Forrest Gumps ordspråk att dum är så dum gör, hela vägen från dumhet till fascism, så kan vi utvärdera fascist är som fascist gör. Utifrån den premissen kan vi se åtgärder som vidtogs som parallella med fascismens doktriner.

Vi kan börja med en enklare punkt att analysera: religion. Om vi ​​kategoriserar blockering av folksamling som en del av det globala anfallet på religionen, då måste den handlingen från Washingtons guvernör klassificeras som mer kommunistisk än fascistisk. Karl Marx är krediterad för att ha sagt att religion är massornas opiat medan Mussolini säger att fascismen "respekterar Gud ... [i] folkets primitiva hjärta, den Gud till vilken deras böner höjs."

Att titta på en utvald spridning av fascistiska underdoktriner kan hitta några gemensamma drag mellan agerandet av guvernören i delstaten Washington och fascismen. Till exempel, enligt Mussolini, "... Staten blev uttrycket för folkets samvete och vilja." "...Det är den renaste formen av demokrati om nationen betraktas ur synvinkeln av ... samvetet och viljan hos de få, om inte, faktiskt en ..."

Guvernören, när han stängde skolor och "icke-nödvändiga" företag, uppmärksammade utan tvekan några råd, inklusive guvernörslöjtnanten, hälsoavdelningen och nationella personer som Dr. Fauci, men sökte absolut inte till breda råd. (I rättvisans namn, om brett råd betyder folket, hade många blivit skrämda av – delvis – missbruk av data.) 

Guvernören ansåg sig själv och sina rådgivare som det kvalitetssamvete folket behövde. Avvikande röster undertrycktes aktivt. Det är de fortfarande. Dessutom "förnekar [fascismen] rätten för ett antal [av människor] att regera med hjälp av ... allmän rösträtt." Vi skojar oss själva om vi trodde att vi hade något att säga till om.

På tal om "de fås vilja" - utvärderingen av uppgifterna från Washington State Department of Health som nämns ovan visar möjligen en anmärkningsvärd nivå av inkompetens. Men om vi tar det ett steg längre, "de fås samvete och vilja" (här, ett dataanalys-inkompetent hälsodepartement), rapporterar till "en" (guvernören) ser vi det fascistiska uttrycket av "den renaste formen av demokrati.” 

Ett fåtal personer har tagit kontroll över allt för alla oss andra och bestämt hur staten (och landet) kommer att gå.

Vissa kanske hävdar att de alla gjorde så gott de kunde; att även om de ogiltigförklarade och korrumperade nästan all data som användes för att kräva människors beteenden, antingen genom att felklassificera data, ignorera testcykelrekommendationer, ignorera basfrekvenser och säsongsbetonade sjukdomar, felklassificera människor som ovaccinerade eller ändra metod i farten, var de fortfarande gör sitt bästa i en dålig situation. 

Den post-pandemiska analysen säger emellertid att "WA DOH-klassificeringsfelen innebar risken att förvränga sanningen och vilseleda offentliga politiska beslutsfattare som använde WA DOH-data och förvrängda [data]-visualiseringar [används] som grund för beslut som påverkade medborgarna i delstaten Washington, och i många fall med förödande effekter [resultat].”

Potentialen för förödande effekter på befolkningen i delstaten Washington är inte ett problem i den fascistiska synen på demokrati. Men eftersom "fascism inte bara är ett regeringssystem, utan också och framför allt ett tankesystem"... relaterat till en "högre lag... som överskrider individen", som "genom självuppoffring [och] avsägelse av själv- intresse"...kan uppnå "sitt värde som man [person]," förödande effekter är OK. 

I ett fascistiskt sammanhang ska de förödande effekterna av kraven från Washingtons guvernör som stöds av inkompetenta och riggade data från det statliga hälsodepartementet inte ses negativt, utan som en del av den "renaste formen av demokrati."

"Staten [är] uttrycket för folkets samvete och vilja." Fascismen "återupprättar ... staten" snarare än individen. "Den enda friheten som är värd att ha [är] statens och individens frihet inom staten." "Staten är allomfattande, utanför den kan inga mänskliga eller andliga värden existera."

Pandemikrav som återspeglas i fascismens ram är alltså försvarliga. Staten hade ansvaret. "Den fascistiska staten ... sammanfattar alla manifestationer av människans moraliska och intellektuella liv." "Fascism ... framtvingar disciplin och använder auktoritet med obestridligt inflytande." 

Därför passar de tre hoten mot min licens att utöva, utan möjlighet att möta mina anklagare eller att ens veta exakt vad mina överträdelser av pandemisk lockdown var, anmärkningsvärt väl in i ett fascistiskt system av statlig praxis. "Fascismen tror ... på handlingar där inga ekonomiska motiv ... är verksamma." Så, mina ekonomiska förluster betyder ingenting i ett fascistisk sammanhang. "Fascismen förnekar den materialistiska uppfattningen om lycka som en möjlighet." OK. Jag förstår.

Fascismen "kasserar pacifism". "Enbart krig höjer alla mänskliga energier till sitt maximala ... och sätter adelns sigill på de folk som har modet att möta det." (min betoning). Vi behöver inte leta långt för att se lioniseringen av de människor som drivit pandemin till krigsstatus (Dr. Fauci, president Biden, och så vidare). Adelns sigill har präglats av dem, då de trampade individer under fötterna. "Livet ... betyder plikt ... levt ... framför allt för andra." Plikt att leva för andra, inte frihet att hjälpa andra. Så vi accepterar trampandet som individens plikt inom statens struktur. 

Om vi ​​efter allt detta vill flytta till den federala nivån behöver vi inte leta längre än orden från Herman Göring (från fängelset efter kriget) som var ansvarig för planering av den kontrollerade ekonomin det var Nazitysklands ekonomi:

Ert Amerika gör många saker inom det ekonomiska området som vi upptäckte orsakade oss så mycket problem. Du försöker kontrollera människors löner och priser – människors arbete. Om du gör det måste du kontrollera människors liv. Och inget land kan göra det på en bit. Jag försökte det och misslyckades. Inte heller kan något land göra det hela vägen. Jag provade det också och det misslyckades. Ni är inga bättre planerare än vi. Jag skulle tro att era ekonomer skulle läsa vad som hände här... Kommer det att vara som det alltid har varit att länder inte kommer att lära sig av andras misstag och kommer att fortsätta att göra andras misstag om och om igen?

Nazisten Herman Göring låter oss veta att de som vill driva priskontroller faktiskt följer nazisternas misslyckade ekonomiska handlingar.

Viktigt är att jag inte kallar guvernören i delstaten Washington för en fascist. Jag kallar inte heller rikspolitiker för nazister. Jag är inte med i det skrikande förtalet. 

Vad jag återigen föreslår är att om vi kan extrapolera Forrest Gumps ordspråk att dum är så dum gör, hela vägen från dumhet till fascist är som fascist gör, kan vi se definitiva paralleller till fascism i handlingar som vidtogs av guvernören i staten Washington. På nationell nivå parallella nuvarande politiska förslag med Nazitysklands ekonomi. 

Jag kallar ingen fascist eller nazist. Men Forrest Gump eller hans mamma kanske.