Facebooks flip-flop

Under dagarna fram till den tillträdande Trump-administrationen vände Mark Zuckerberg om sin inställning till faktagranskning. 

I en video- Zuckerberg tillkännagav dessa förändringar och medgav att deras ansträngningar att ta itu med denna fråga hade skapat fler problem än de löste. 

Han uppgav att han skulle ersätta faktagranskare med community-anteckningar, liknande de som används på X (tidigare Twitter). "Faktagranskare har varit för politiskt partiska och har urholkat mer förtroende än de har byggt upp", sa Zuckerberg.

Facebook filtrerar skannade inlägg och tog bort eventuella policyöverträdelser. "Problemet är att filtren gör misstag, och de tar ner mycket innehåll som de inte borde", sa Zuckerberg. Det gjorde de säkert när det kom till pandemin. 

I november 2020 markerade Facebook en av våra artiklar som publicerades i Åskådare som potentiell felaktig information med förklaringen: "Oberoende faktagranskare granskade informationen och sa att den saknade sammanhang och kunde vilseleda människor." Sedan inkluderade de en länk till en mystisk webbplats kallas HealthFeedback.org, en av de grupper av självutnämnda censorer och häxjägare som de använde. 

Vi lade upp originaltexten som skickades till d Åskådare i februari 2023.

Pandemin såg censur, desinformation, eftermontering av bevis för att stärka politiken och politiskt bruk av masker som en synlig symbol för att regeringar ansågs göra något. Facebook såg till att berusade på makten gick politikerna och deras rådgivare oemotsagda. Om politiken fungerade eller inte spelade ingen roll. 

Utan avvikande röster som utmanar regeringens pandemipolitik skulle processen för att lämna nedstängningar ha tagit mycket längre tid. Borttagningen av Facebook-innehåll för vår artikel utlöste en fientlig kritikkampanj som inkluderade personangrepp, förlust av enskilda inlägg, klagomål till våra institutioner, smeta kampanjeroch webbsidor stöds av ministrar i syfte att misskreditera oliktänkande akademiker och journalister.

Vi kommenterade upprepade gånger när den aktuella Cochrane Review var uppdaterad om varför observational studier skall inte användas för att bedöma interventionseffektiviteten mot luftvägsvirus. Bland alla övergrepp har vi ännu inte upptäckt en väsentlig kommentarer som bevisar eller pekar på felaktiga metoder, fel i analyser, vilda antaganden eller extremistiska tolkningar av fakta.

Isobel Oakeshott också avslöjade att attackerna delvis orkestrerades av Matt Hancock, som utnyttjade statens fulla makt för att tysta "oliktänkande. "  

"När Hancock angick, var alla som i grunden inte höll med om hans tillvägagångssätt galna och farliga och behövde stängas av."

Zuckerberg avslutade, "Samlet är att efter år av att ha vårt innehållsmodereringsarbete fokuserat främst på att ta bort innehåll, är det dags att fokusera på att minska misstag, förenkla våra system och komma tillbaka till våra rötter." Han beskriver detta som "en kulturell vändpunkt". 

Det är dags att bedöma skadan som orsakats av pandemisk censur och avslöja för allmänheten den politiska inblandning som stödde Facebook-borttagningarna. Om Facebook vill gottgöra, måste det se över sina tidigare misstag och bedöma vilken effekt dess felaktiga politik hade under pandemin.  

Det här inlägget skrevs av två gamla jäklar som tror att en offentlig ursäkt till alla Zuckerbergs offer inte skulle gå fel. Vi är Trust the Evidence, ingen tystar oss. Vi är här för att stanna.

Återpublicerad från författarens understapel