Brunsten » Brownstone Journal » Media » Tidigare CDC-direktör erkänner sanningen
Tidigare CDC-direktör erkänner sanningen

Tidigare CDC-direktör erkänner sanningen

DELA | SKRIV UT | E-POST

Sedan starten av Covid-19-pandemin 2020 har alla som ifrågasatt nedstängningar, maskmandat, labbläckan eller skolnedläggningar förtalats av media, politiker och "expert"-gemenskapen.

Obevisade policyer utan några stödjande bevis, som till och med Dr. Anthony Fauci nu medger, var plötsligt oföränderliga sanningar som inte kunde ifrågasättas. De som tog upp berättigade frågor om effektiviteten av sådan politik kallades "mormorsmördare" eller antivetenskapliga "fridumba" älskare. 

Tja, i en överraskande händelseutveckling kan du nu räkna den tidigare chefen för CDC som en medlem av den "antivetenskapliga" gemenskapen. I synnerhet var Covid-vaccinernas roll och hur inflytelserik Big Pharma var när det gällde att driva på oförsvarliga mandat.

Dr. Robert Redfield diskuterade vår pandemirespons i en nyligen intervju med Chris Cuomo och gjorde några fantastiska erkännanden om hur våra Covid-policyer och -mandat utvecklades och var motiverade.

Och plötsligt de av oss som påstod det maskerna fungerade inte eller att vårt svar var ett dramatiskt övergrepp verkar inte så "fri dumt" längre. Men förvänta dig inte ursäkter snart.

Robert Redfield, CDC-direktör, deltar i en rundabordsdiskussion om Operation Warp Speed ​​med vicepresident Mike Pence vid Air National Guard 164th Airlift Wing torsdagen den 3 december 2020 i Memphis, Tenn. Foto: Joe Rondone / The Commercial Appeal (USA Today)

Tidigare CDC-direktör diskuterar labbläcka, vaccinutrullning

Redfield, som drev CDC under större delen av 2020, sa att han tror att Wuhan Institute of Virology arbetade med vaccinutveckling i labbet och att dess forskning var direkt ansvarig för frisättningen av coronaviruset.

Det är inte första gången som Redfield uttalar sig om sin övertygelse om att viruset spreds som ett resultat av en labbrelaterad incident, men det får ökad betydelse när Dr. Fauci desperat försöker tona ned sin egen roll i att vinna -funktion forskning eller undertryckande av labb-läcka teori.

Redfield delade också hur utbyggnaden av Covid vaccin spelade ut mycket annorlunda än det borde ha gjort, samtidigt som man erkänner det vaccinmandat var ett katastrofalt misstag.

"Jag trodde att dessa vacciner borde prioriteras för vårdhem, prioriteras för stödboende, prioriteras för äldre, över 60, 65, och ändå är det inte vad som hände," sa Redfield. "Det var det här, alla var tvungna att vaccinera sig." 

Det är precis vad olika medicinska röster som Scott Atlas och Jay Bhattacharya deklarerade efter att vaccinerna släpptes. Och de blev demoniserade, attackerade och stämplade för sina ansträngningar. Nu medgav den tidigare chefen för CDC precis att det alltid borde ha varit fallet.

Cuomo undrade varför prioriteringarna ändrades och frågade: "Var det på grund av Big Pharma?" Redfield höll med och sa "Ja, jag tror definitivt att det fanns ett enormt inflytande från läkemedelsindustrin, Pfizer, Moderna, jag tror att du gjorde det, du vet, du påpekade att det var en stor push."

Vänta en sekund; alla som tidigare sa att Pfizer och Moderna använde sin makt och inflytande för att påverka politiker, tillsynsorgan, rådgivande organisationer, media och "expert" för att marknadsföra sina vacciner stämplades som en konspirationsteoretiker. Nu erkänner någon som drev en av de där organisationerna att de var, i själva verket pressa människor att "pusha" sina vacciner? 

Redfield uppgav också att han personligen föredrar att använda de proteinbaserade vaccinerna, inte mRNA, eftersom vi inte gör kroppen till en "tillverkningsanläggning" för spikproteinet.

"Spikeproteinet är immuntoxiskt. Du blir smittad, det är immuntoxiskt. Men när du ger vaccinet, gör vi spikproteinet."

"När jag ger dig ett mRNA-vaccin ... vet jag inte hur mycket spikeprotein du gör eftersom jag ger dig mRNA och sedan går din kropp och gör det ... Du kan göra det i en vecka ... Du kan göra det i en månad. ”

"Jag använder proteinvaccinet så jag vet exakt hur mycket spikeprotein du får. Din kropp håller inte på att bli en tillverkningsanläggning för [spikeprotein]."

Efter att ha blivit tillsagd i flera år att lyssna på "experterna", lita på vetenskapen och följa vad du än blev tillsagd att göra av personer med folkhälsocertifikat, verkar det osannolikt att media plötsligt kommer att vara villiga att täcka vad Redfield nu säger. "Vetenskapen" kan bara litas på om den upprepar vad den politiska vänstern vill tro.

Redfield medger att ingen ville släppa negativ information om covid-vaccin

Redfield berättade också för Cuomo att han trodde att det fanns en samlad ansträngning av CDC under Rochelle Walensky och Biden-administrationen för att inte släppa information som kan få vaccinerna att se dåliga ut.

"Jag menar, jag var upprörd över CDC när jag lämnade eftersom de slutade spåra människor som var infekterade som tidigare vaccinerats," sa Redfield. Cuomo hoppade in och frågade "Varför?"

Redfield fortsatte, "Tja för då kunde du inte rapportera att det fanns människor som vaccinerats som blev smittade." Cuomo frågade igen varför de slutade spåra det. Och det var då Redfield medgav vad som var uppenbart för många utomstående observatörer sedan 2021: "Jag tror att det var ett beslut att inte göra något som fick vaccinet att låta som om det inte fungerade."

Den där meningen, som nu finns på protokollet från den tidigare chefen för CDC, förklarar perfekt hur så många oförlåtliga policyer antogs och fortsatte i åratal i sträck. Läkemedelsföretagen, Fauci, Biden-administrationens CDC och andra "experter" skulle helt enkelt inte erkänna att vaccinet inte presterade till den nivå de hade förväntat sig.

Fauci, Redfields ersättare Rochelle Walensky och folkhälsoindustrikomplexet hade försäkrat allmänheten att vaccinet skulle vara 100 procent effektivt för att förhindra spridning av viruset. Medierna upprepade dessa påståenden samtidigt som de demoniserade de "ovaccinerade" och plattformade att samma "experter" som hade fel om masker och lockdowns hade fel om vacciner. Så det var ohållbart att spåra de så kallade "genombrottsfallen", eftersom det gjorde att Pfizer och Modernas bilder verkade ineffektiva.

De av oss som uppmärksammade visste redan att detta var fallet, eftersom intellektuellt ärliga jurisdiktioner visade hur ineffektiva vaccinerna och boosterna faktiskt var för att förhindra infektion eller överföring.

Och högvaccinerade populationer såg okontrollerad spridning.

Inget av det spelade dock någon roll, eftersom "experter" inte skulle erkänna det.

Vaccinmandaten var oförsvarliga

Redfield medgav också att många fall tidigt efter vaccinets lansering var, trots offentliga meddelanden, bland de vaccinerade. En del av det var Biden-administrationens fel som beordrade och försökte bemyndiga Covid-vaccinerna för alla.

"Du vet att jag alltid har försökt att vara ärlig att jag tror att det fanns några stora misstag i vaccinerna, de borde aldrig ha fått mandat", sa han. "Jag kände också att folk borde ha varit mer ärliga om det faktum att det fanns biverkningar av dessa vacciner och att vissa människor faktiskt skadades." 

– Det andra jag tänkte är att det borde vara mer ärlighet kring att vaccinerna inte skyddar mot infektion. Jag minns att Biden sa att detta är en epidemi av ovaccinerade. När jag var [Larry] Hogans chefsrådgivare för folkhälsovård i Maryland efter att jag lämnade CDC, sa jag, "vänta lite, två tredjedelar av de människor som jag ser smittade i Maryland har vaccinerats."

Ändå hade media inget intresse av att berätta den historien, och erkände att vaccinerna inte förhindrade infektion. Och de fick hjälp av Biden, Fauci och det nya CDC.

"Jag menar att USA:s president sa 'Detta är en pandemi för de ovaccinerade', Tony var inte aggressiv när han satte detta i perspektiv, CDC satte det inte i perspektiv."

Perspektiv hade säkert varit trevligt, eller hur?

Lockdowns var "övergripande"

Redfield diskuterade regeringens "overreach", hur de utnyttjade pandemi osäkerhet för att kräva allt skadligare mandat.

"Finns det övergrepp från regeringen, jag tror att det inte är några tvivel om det," sa Redfield. "Jag kan till och med hävda att det blev värre i Biden-administrationen. Till exempel borde absolut aldrig ha obligatoriska vacciner, punkt. Hemskt beslut. Dessa vacciner förhindrar inte infektion." 

Medan Redfield sa att de förhindrar allvarlig sjukdom och död för äldre, sa han också att det inte fanns någon motivering för att ge dem ett mandat för unga människor.

"Rationalen för att kräva vaccin för friska brandmän, poliser och militärer och sjukhusarbetare, lärare ... var känslomässigt. Vi borde alltid ha respekterat individuella val på dessa vacciner, säger Redfield.

Han försvarade också naturlig immunitet och sa att den ignorerades och att folk fick sparken. "Låsningarna, övergripande," fortsatte han.

Redfield medgav att Fauci, Birx och presidenten hade mötet för att besluta om nedstängningar skulle fortsätta, och att han var emot att stänga skolor. Det var inte vetenskapsbaserad politik, det var "emotionalism" med lärare. "Allt detta var utan tvekan överdrivet av regeringen," sade han. Det var också ett "stort misstag" och vi "betalde ett stort pris för det."

Fantastiskt att se den tidigare CDC-direktören nu låta exakt som "Covid-minimeringarna" som media älskade att kritisera. Speciellt till Chris Cuomo, vars bror Andrew var en av huvudarkitekterna bakom den eviga låsningen, skolnedläggningar, maskmandat och vaccinmandat. Allt av det. Han demoniserade alla som sa att denna politik hade negativa, skadliga bieffekter som skulle orsaka mer skada än nytta.

Det här är fantastiskt att höra nu, men var var han när dessa policyer gällde? Varför undergrävde hans egen byrå hans positioner? Svaret på det är sannolikt den ideologiska fångsten från den stora majoriteten av CDC-anställda, såväl som ointresse från medias sida som uppenbarligen föredrog att pressa Peter Hotez eller Leana Wens extrema desinformation.

Det är en perfekt summering av hur känslomässig överreaktion och överreaktion överskred landet under pandemin och orsakade enorm skada utan några fördelar. Inte konstigt att Fauci inte vill ta ansvar nu för skadan han orsakade då.

Återpublicerad från författarens understapel



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute