Fågelinfluensaprogrammet har drivits av grymma doltar. En av dess effekter är att normalisera folkmord på djur och att utrota fåglar på särskilt hemska och smärtsamma sätt. Vissa metoder som används är förbjudna för att avliva boskap, men på något sätt ingick inte fåglar i lagen för boskap.
Det verkar som att de röda linjerna mot legaliserat dödande bara fortsätter att vidgas hela tiden. I Kanada kan du nu döda friska vuxna vars enda störning är en diagnos för mental hälsa (och de kan fästas på vem som helst – jag är ett levande bevis på hur staten försökte fästa en på mig) eller så kan du döda ett barn.
Här är de första och sista sidorna i ett APHIS USD-kalkylblad med en lista över 1,188 XNUMX platser där drabbade fåglar identifierades och nästan alla "avfolkades". Jag slås av de eufemismer som används för att beskriva metoderna för att döda djuren. "Cervikal dislokation" betyder att deras nackar var brutna. "VSD" står för avbrott i deras ventilationstillförsel tills djuren långsamt dör av värmeslag:
Skum används för att kväva djuren.
Här är det första avsnittet och det sista avsnittet i ett mycket stort kalkylblad som listar alla platser där fjäderfä har hittats med någon typ av fågelinfluensa i USA mellan februari 2022 och juli 2024. Sedan dess har minst 50 miljoner fler fåglar slaktats i jakten på ett omöjligt mål, att stoppa spridningen av fågelinfluensa, som är utbredd, men kan inte drabbas av vilda fåglar, men som inte kan drabbas av vilda fåglar. det till inhemska flockar. Även när de aldrig sätter sin fot utomhus, så verkar det som.
Vet USDA vad det gör?
Detta är KED, som hänvisas till på några av raderna. Jag var tvungen att leta upp det. Det är Koechner Euthanizing Device.
I Wales publicerade regeringen en rapport om VSD-metoden för långsam avdödning av matlagning och kvävning av fåglar.
Regeringen meddelade att VSD-metoden endast bör användas under de svåraste förhållandena.
Det finns som sagt lagar om hur djur ska slaktas humant, men de tillämpas inte på fjäderfän, som har sina egen lag:
Varför är inte fjäderfän (kycklingar, kalkoner och ankor) skyddade under HMSA?
USDA:s federala registermeddelande "Behandling av levande fjäderfä före slakt” säger att Poultry Products Inspection Act (PPIA) (21 USC § 451 och följande (2022)) säkerställer human slakt av fåglarna under HMSA.
Men den lagen skyddar inte djur som inte kommer att ätas, tydligen:
USDA verkar ha funnit det snabbare att helt enkelt godkänna grymma slaktmetoder, snarare än att ompröva om dess plan för att hantera fågelinfluensan kanske inte är vettig, är oerhört dyr för regeringen och konsumenterna, inte kan utplåna infektionen och om andra sätt att hantera fågelinfluensan, som att låta den passera genom flockar, kan vara mer meningsfulla.
Ändå har INGEN (ingen människa) fått fågelinfluensa av att konsumera drabbade kycklingar, ägg eller mjölk, även om vi vet att sådana produkter har kommit in i näringskedjan.
Kan vi nu fatta egna beslut om maten vi äter och kan regeringen ge oss ärlig information om vad de vet och inte vet?
Bedriver biosäkerhetsmafian regeringens politik mot fågelinfluensan?
Återpublicerad från författarens understapel
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
