Jag skickar PM nedan till GMU:s ordförande inte med något hopp om att det kommer att föranleda en förändring av politiken. Jag vet att det inte har en snöbollschans i helvetet att göra det. Jag skickar detta memo till pres. Washington för att helt enkelt ha ett rent samvete att jag talade upp mot den fortsatta Covid-hysterin – hysterin som idag inte är så skenande som den är på universitetsområden.
Januari 3, 2022
Till: President Gregory Washington, George Mason University
Från: Donald J. Boudreaux, professor i nationalekonomi, GMU
I den öppna intellektuella utredningens anda skriver jag med några frågor om kravet – meddelat på nyårsafton – att alla lärare, personal och studenter vid GMU inte bara ska vara helt vaccinerade utan också boosta.
Om du har rätt i att "nya vetenskapliga data överväldigande stöder effektiviteten av boosterskott för att förhindra allvarlig sjukdom och sjukhusvistelse," vad är poängen med att tvinga någon vuxen att bli boostad? När allt kommer omkring, om Jones är boostad och Smith inte gör det, tillfogar Smiths val att inte bli boostad ingen betydande risk för Jones. Varför inte behandla GMU:s lärare, personal och studenter som de vuxna vi är? Varför inte tillåta var och en av oss att välja om vi vill bli förstärkta eller inte, med tanke på att detta val, oavsett hur det utövas, inte ålägger någon annan betydande skada?
Ovanstående övervägande är ett tillräckligt starkt skäl för dig att överge ditt boosterkrav. Men ytterligare tre realiteter stärker argumentet mot att kräva boosters.
Förnamn, inte bara är naturlig immunitet verklig och mycket effektiv, det finns också väsentlig bevis den där de personer som får vaccinet efter att ha blivit smittade löper en mycket förhöjd risk – jämfört med de personer som inte tidigare har blivit smittade – för biverkningar, inklusive sådana som kräver akut medicinsk behandling eller sjukhusvistelse. Eftersom många medlemmar av GMU-gemenskapen vid det här laget säkerligen har haft Covid och återhämtat sig från det, är ett campusomfattande boostermandat – även bortsett från de överväganden som nämns ovan och nedan – alldeles för urskillningslöst.
Andra, lärare, personal och studenter lever utanför campus mycket mer normalt än vad de nu gör på campus. Det finns i Virginia varken ett maskmandat eller ett allmänt vaccinationsmandat. Även om – i motsats till fakta (se nedan) – GMU:s vaccin- och boostermandat avsevärt minskar risken för spridning av viruset på campus, gör det det bara under en del av varje Patriots vecka. GMU-fakultet, personal och studenter handlar i stormarknader, går på restauranger, barer, teatrar och gym, besöker familj, vänner och grannar och tar ofta kollektivtrafik och använder samåkning som Uber. Var och en av oss kommer oundvikligen att stöta på, varje dag utanför campus, många medlemmar av allmänheten som inte ens har fått en enda vaccination, än mindre att få boost.
För närvarande har mer än 20 procent av Virginiaborna inte ens fått en enda vaccindos; och en tredjedel av dem är inte helt vaccinerade. I Fairfax County är andelen personer som har fått minst en dos 79, medan procenten som är fullt vaccinerade ligger på 70. I Arlington County är siffrorna bara något högre (83.5 respektive 72.6).
Återigen, varje dag, strax efter att någon lämnat GMU:s campus kommer han eller hon oundvikligen att komma i kontakt med flera personer som är omaskerade och helt ovaccinerade. Och relativt få till och med av icke-GMU-allmänheten som är maskerade och fullt vaccinerade kommer att få en boost.
Tredje och viktigast av allt, att vaccineras gör väldigt lite för att minska spridningen av SARS-CoV-2-viruset. Eftersom Covid-vacciner inte genererar antikroppar i slemhinnan sker uppbyggnaden av virusmängder i näsan och munnen hos de vaccinerade precis som för de ovaccinerade. Som medgav även av direktören för CDC, Dr Rochelle Walensky när Delta-varianten dök upp, "Våra vacciner... fortsätter att fungera bra för Delta, när det gäller svår sjukdom och dödsfall - de förhindrar det. Men vad de inte kan göra längre är att förhindra överföring.” Eftersom Omicron sprider sig lättare än Delta, verkar Dr Walenskys slutsats nu hålla ännu mer fast.
Och överväg dina egna handlingar. Du fortsätter att insistera på universell inomhusmaskering och har till och med aviserat en push för att bära starkare masker, som N95s. Om graden i vilken virusspridningen minskas genom vaccinationer och boosters är tillräckligt stor för att motivera det aldrig tidigare skådade steget att kräva att alla lärare, personal och studenter får denna medicinska behandling, vad är poängen med att maskera?
Jag avslutar med att upprepa din egen försäkran om att boosters ger ett betydande skydd till de personer som får boost. Med tanke på detta faktum - och med tanke på att du nu tydligt har informerat alla i GMU-gemenskapen om detta faktum – det finns ingen anledning att kräva att någon som inte vill bli boostad ska genomgå den medicinska proceduren. Eftersom du är en vetenskapsman, och eftersom vetenskapen står fast mot populära modeflugor och hysterier, uppmanar jag dig att följa vetenskapen och ta bort boostermandatet.
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
