Brunsten » Brownstone Institute Journal » En varning till dem som söker makt
de som söker makt

En varning till dem som söker makt

DELA | SKRIV UT | E-POST

Rochelle Walensky gick precis CDC har bråttom. Vi kommer förmodligen aldrig att få veta detaljerna kring hennes avgång, men det luktade mycket som kulmen på uttalanden som hon gjorde under sin tid där. Vissa av de uttalanden hon gjorde och ståndpunkter hon innehade stämde inte riktigt överens med de fakta hon visste vid den tiden, och vissa kongressledamöter börjar märka. 

Jag tror inte för en sekund att Walensky kom på dessa uttalanden helt på egen hand, och jag tror inte att hon var dum nog att inte veta att de var falska när hon sa dem. Någon annan (förmodligen mer lik någon) övertygade henne att gå på gränsen och säga de där sakerna, för det var vad andra makthavare över henne ville hända, och att det skulle vara riktigt bra för hennes karriär att följa med. För, du vet, presentera en enhetlig röst; berätta en liten vit lögn; göra det som är bra för befolkningen.

Det kan också vara så att Walensky inte fick den instruktionen från någon alls. Människor är komplexa varelser som kan fånga upp alla möjliga signaler från andra individer och miljön. Det kan vara så att hon på något sätt bara visste vad hon behövde säga för att behålla sin maktposition. Det kanske inte ens inkluderade en rationalisering till henne själv. Det kändes bara rätt.

Vem vet, kanske finns det en annan lukrativ position redan på gång på ett stort och kraftfullt läkemedelsföretag, där hon fortfarande kan vara en del av spelet.

Kära Rochelle, här är ett tips om du inte redan känner detta i dina ben just nu:

Du använder inte ström; makten använder dig.

Vem gav dig meddelandet? Var det Biden? Någon på hälsovårdsförvaltningen? En operatör från Davos? Det ser ut som att den "överst" håller kraften och att den rinner ner därifrån. Men låt oss ta en snabb titt på historien om människor på toppen.

Julius Caesar. Det råder ingen tvekan om att han var topphund år 46 f.Kr. Det råder ingen tvekan om att han var död år 44 f.Kr.

Du använder inte ström; makten använder dig.

Franska revolutionen – folket har makten! Jippie! Döda de andra makthavarna! Hejdå, hejdå cake maven. - Nej vänta. Robespierre har makten. Gå jakobiner! Du kommer säkert att hänga på. – Förlåt, säger Napoleon, jag är en topphund nu. 600,000 400,000 soldater marscherar till Kreml! – Hmm, det där med Ryssland gick inte så bra. Vad? Jag förlorade XNUMX XNUMX soldater? Mais oui!

Du använder inte ström; makten använder dig.

Kraft lurar ofta i bakgrunden. Vi gör saker utifrån kulturella förväntningar och har en relativt omedveten medvetenhet om vad som ligger bakom dessa förväntningar. Så plötsligt förändras allt, och vi blir alltför medvetna om dess skrämmande kraft. 

Tänk på de som fått mandat att få en stöt som de inte behövde. Många förlorade sina jobb eller fick en familjemedlem skadad. Elever tvingades bort från klasserna och bort från vänner och deras personligheter som utvecklades anonymiserades med masker. De följde med för att de plötsligt kände att någon kraft tvingade fram deras handlingar. 

Fanns det en identifierbar person bakom dessa kränkande makthandlingar? Ibland, ja: det var brandchefen; det var hälsodirektören; det var CDC. Ibland, nej: alla andra bär masker, så det är bäst att jag bär en också; de andra barnen tittar roligt på mig för att jag är ovaccinerad och jag kan inte gå på fester.  

Makten har fängslat många historiker och filosofer när de försökt beskriva den och förstå den. Nietzsche trodde att makt var den primära drivkraften hos människor. Han kallade det "vilja till makt." Det finns i alla, oavsett om deras motiv är goda eller onda. Han talade också om dessa handlingar som äger rum runt "kraftcentra". Till skillnad från "viljan till makt" får ordet "centrum" makt att låta som en plats, eller en egen sak, skild från en mänsklig närvaro.

Människor uttrycker makt till andra människor. Eller tillfoga dem det. Eller underkasta sig det. Det verkar verkligen som att makt är det som byts ut, med människor som skådespelare. Machiavelli skrev en boken som gav vägledning till härskare om hur man skaffar makt och sedan hur man upprätthåller den. I hans arbete är kraften den egenskap som en människa erhåller. 

Men oavsett hur väl härskare genom historien använde hans råd, verkade hans tips alltid gå fel någonstans. Som med exemplen i början av artikeln, kanske makt kan fås genom att följa några regler, men kanske har den ett eget liv.

Tänk om den "viljan till makt" som Nietzsche talar om inte är inbäddad i vårt psyke, tänk om den is sin egen grej? Tänk om Effekt är entiteten i denna ekvation, och människorna är substratet, eller snarare utbytesmediet? Tänk om Effekt är något som lever över människorna, som kanske kräver att människan existerar, och i första hand uttrycker sin vara genom mänskligheten? Tänk om Effekt använder dig? 

I de flesta berättelser i Bibeln uttrycks makt som en egenskap eller förmåga hos Gud. Men det finns den här som jag hittade som är intressant: Lukas 22:69. I den bokstavlig översättning av originalet är det inte klart vad makttillståndet är: "Men från och med nu skall Människosonen sitta på Guds krafts högra sida." Observera att det är kraft av Gud som har en "höger hand", och den makten kan vara en varelse.

Michel Foucault från förra seklet filosoferade också över maktens natur. Han såg till stor del makt som en kraft knuten till kunskapsetablering, och därmed ofta en kraft för det goda. Men här är ett anmärkningsvärt uttalande:

Vi måste sluta en gång för alla att beskriva maktens effekter i negativa termer: den "utesluter", den "förtrycker", den "censurerar", den "abstraherar", den "maskerar", den "döljer". I själva verket producerar kraft; den producerar verklighet; den producerar domäner av objekt och sanningsritualer. Individen och den kunskap som kan fås om honom tillhör denna produktion (1975).

Det som slår mig med detta uttalande är att makt med största säkerhet behandlas som en enhet som utför handlingar. Oavsett om det är positivt eller negativt: "kraft producerar." Det är inte den mänskliga makten, det är makten själv som är agenten.

Effekt är entiteten, människor är utbytesmediet.

Sedan finns det Prometheus. Zeus är "allsmäktig", toppen av gudarnas pantheon. Helt klart är Zeus den primära makthavaren, och allt annat flödar under honom. Men en av titanerna, Prometheus, trotsade Zeus och stal eld som en gåva till människor och skapade för hela mänskligheten förmågan att göra konst, skapa industri och kontrollera sin miljö. Zeus torterade Prometheus för hans olydnad. Men den allsmäktige Zeus antingen kunde eller tog inte bort mänsklighetens nybegåvade kraft. Var det Effekt agerar på egen hand och håller Zeus själv i sitt grepp?

Här är en annan intressant från socialfilosofen Noam Chomsky i Förstå makt: Den oumbärliga Chomsky:

Och när man tittar, för det mesta har dessa auktoritetsstrukturer inget berättigande: de har inget moraliskt berättigande, de har inget berättigande i intresset för personen lägre i hierarkin, eller i andra människors, eller miljöns intresse, eller framtiden, eller samhället, eller något annat – de är bara där för att bevara vissa makt- och dominansstrukturer, och människorna i toppen.

Låter mycket som Effekt är sin egen varelse, egenintresserad, "bevarar" sin struktur. 

Under de senaste tre åren har Effekt har skadat eller förstört livet för miljoner. Det verkar ha tagit över många av våra institutioner: regering, hälsa, utbildning, bank och media, allt med negativ effekt. Och hela tiden trodde alla personer med auktoritet i dessa institutioner att det var de som hade ansvaret. 

  • Gjorde Effekt tvinga Andrew Cuomo att tvinga människor med Covid till vårdhem och därmed orsaka många dödsfall? 
  • Gjorde Effekt föreslå att sjukhusadministratörer blåser upp Covid-siffror för att få mer pengar från staten? 
  • Gjorde Effekt instruera länshälsovårdstjänstemän att stänga skolor och isolera barn från varandra? 
  • Gjorde Effekt viska till ledare för stora läkemedelsföretag att dölja risker och berika sig själva?

Och nu, en gång till synes utövad av våra ledare, Effekt får dem att krypa undan sin närvaro – våra ledare tänder gas, och avleder, och backar och avgår. Kommer Effekt komma efter dem? Kommer någon annan individ eller grupp att träda i klorna på dem? 

Is Effekt Har just börjat?

Effekt existerar i etern av mänskliga handlingar; har den ett namn? 

När det lindrar mänskligt lidande, kallar vi det för Gud – eller Yahweh – eller Allah – eller Vishnu – eller Bodhisatta? 

När det orsakar smärta och förstör liv, kallar vi det för Satan – eller Shaitan – eller Shiva – eller Mahakala?



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Alan Lash

    Alan Lash är en mjukvaruutvecklare från norra Kalifornien, med en magisterexamen i fysik och en doktorsexamen i matematik.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute