En annan stat stämmer Pfizer

Kansas är den senaste amerikanska delstaten att lämna in en stämning mot Pfizer, och anklagar läkemedelsjätten för att vilseleda allmänheten om säkerheten och effektiviteten av dess Covid-19-vaccin.

Kansas justitieminister Kris Kobach hävdar att Pfizer kände till riskerna förknippade med dess vaccin, "inklusive myokardit och perikardit, misslyckade graviditeter och dödsfall" men misslyckades med att avslöja denna information till allmänheten.

179-sidan stämning hävdar också att Pfizer gjorde "falska och vilseledande" uttalanden om vaccinets förmåga att förhindra virusöverföring, dess avtagande effektivitet och dess förmåga att skydda mot nya varianter av viruset.

"För att hindra allmänheten från att lära sig sanningen arbetade Pfizer med att censurera tal på sociala medier som ifrågasatte Pfizers påståenden om dess Covid-19-vaccin", hävdar stämningsansökan.

Kansas hävdar att Pfizers "felaktiga framställningar" bröt mot statens konsumentskyddslag, såväl som dess medborgares förmåga att ge informerat samtycke när de bestämmer sig för att "ta emot eller avstå från" Pfizers skott, och kräver därför $20,000 XNUMX i skadestånd för varje överträdelse.

Kobach vill att Pfizer ska hållas ansvarig för att "felaktigt representera fördelarna" med dess vaccin och "dölja och undertrycka sanningen" om dess skador.

Regelbundna läsare av den här publikationen kanske minns att ett liknande fall lämnades in av Texas justitieminister Ken Paxton förra året, som också hävdar att Pfizer vilseledde allmänheten om effektiviteten av dess Covid-19-vaccin – en rättegång som fortfarande pågår.

Summan av kardemumman är att ingen av anklagelserna i någondera rättegången borde komma som en överraskning.

Många prenumeranter som har varit med mig sedan pandemins början förstod att att skynda på med ett experimentellt vaccin genom kliniska prövningar skulle innebära fara för förtroendet för andra vacciner och äventyra insamlingen av skadedata.

När Pfizer äntligen publicerade sina kliniska prövningsdata blev det uppenbart att företaget kraftigt överdrev fördelarna och underspelade skadorna.

Pfizer och hälsomyndigheterna arbetade hårt för att hålla myokarditfall hemliga, precis som tidiga data visade att myokardit förekom vanligare hos yngre män (16-19 år), särskilt efter den andra dosen, med en frekvens av 1 av 6,600 XNUMX.

Regulatoriska anmälningar visade att Pfizer visste att dess vaccineffektivitet avtog snabbt, men väntade månader innan de varnade allmänheten.

Gravida kvinnor uteslöts från de ursprungliga försöken och när allmänheten tog upp ett helvete om bristen på data, inledde Pfizer en rättegång 2021. Den övergavs senare eftersom inskrivningen i studien "minskade avsevärt."

Många månader senare, när Pfizer publicerade den lilla information den hade om gravida kvinnor, stod det klart att försöket var underdrivet, dåligt utformat och otillräckligt för att garantera vaccinets säkerhet under graviditet.

Nu kommer Pfizer att tvingas konfrontera bevisen mot det.

Som svar på den senaste rättegången hävdar Pfizer att det är "djupt engagerat i välbefinnandet för de patienter som det betjänar och har ingen högre prioritet än att säkerställa säkerheten och effektiviteten av sina behandlingar och vacciner."

Förhoppningsvis kommer Kansas och Texas agerande att uppmuntra lagstiftare i andra amerikanska delstater att lämna in sina egna stämningar om det finns någon chans att återställa allmänhetens förtroende för Pfizer.

Återpublicerad från författarens understapel