E-verifieringsprogrammet är en av dessa subtila trojanska hästar som regeringen är så bra på.
Det börjar med ett allmänt uppfattat problem som har brett stöd: att landet är fullt av illegala arbetare.
Huruvida detta faktiskt är ett problem eller inte är en fråga som kan diskuteras, men det är faktiskt inte den relevanta biten. Det relevanta är att det populärt ses som sådant på många håll.
Lösningen ser enkel ut: skapa e-verifiering.
Alla arbetsgivare är skyldiga att kontrollera medborgarskap/arbetsbehörighet vid anställning.
Det verkar enkelt, okomplicerat, och folk kommer att stödja det eftersom det inte skadar dem, det hindrar andra från att konkurrera med dem. vi löser helt enkelt problemet med "sluta strömma in i arbetet, det finns inga jobb för dig längre." (Tja, förutom inom jordbruket som håller på att huggas ut eftersom ingen är galen nog att blockera det och låta grödor ruttna på fält eller åker ligga i träda.)
Men det finns en mycket mer subtil twist här: det är en klassisk trojansk inramning.
Du förlorar den minut du rullar in den här saken. Du har redan kapitulerat, du vet bara inte om det än. "Det är den här till synes enkla saken du vill ha" hänger ihop, men vad den verkligen gör är att förvandla en rätt till ett privilegium och samla makten att administrera det privilegiet i händerna på en icke-vald, oansvarig statlig myndighet som drivs av människor du aldrig har hört. av och kommer förmodligen aldrig att göra det.
Jag kommer att påminna dig om Coyotes lag: "Innan du ger någon makt till regeringen, föreställ dig först den makt som utövas av den politiker du hatar mest, för en dag kommer det att bli det."
Försök att tillämpa det här. Du kommer att ge en federal byrå en individualiserad på/av-knapp för anställning för alla. visst, du kanske gillar den här saken som de gör med den, men vad mer kan de använda den till snart?
Rep Thomas Massie spekulerar:
Jag kan absolut inte hålla med. Min enda käbbla är att jag fruktar att detta är det optimistiska fallet och att detta verktyg oundvikligen kommer att utökas i användning till att bli ett fullt utvecklat instrument för sociala kreditsystem och system för social kontroll.
Att ge regeringen makten att behandla anställning som ett privilegium som de måste godkänna har all potential hos en centralbanks digitala valuta utom för jobb.
- Du kan inte anställa henne. Hon är en oönskad för sina politiska åsikter.
- Du kan inte anställa honom. Du ligger efter med dina mångfaldskrav.
- Du kan inte anställa en ny arbetare, inflationen är för hög.
- Du kan inte anställa alls. Vi gillar inte dig.
Varje skrämmande sak som kan sägas om statligt driven digital valuta gäller även statlig kontroll över vem som får anställas. Och om du tror att när de väl har gjort detta till ett privilegium som hanteras av central kontroll att de inte omedelbart kommer att starta uppdragskrypningen eller börja drömma om en ny kris för att motivera massiv expansion till något nytt område, vare sig det är vacciner eller DEI eller vem vet vad, ja , bör du ringa din historielärare och be om pengarna tillbaka.
Fri förening är en rättighet. Den måste behållas och byggas ut som sådan.
Du har sett den slavande önskan att flytta, förändra och tvinga den här typen av "Vi får bestämma vem som får gå vart och få vad" genom hela regeringen i allt från antagning till högskolor till anställning till utlåning.
Vill du verkligen ge ett så kraftfullt verktyg till sådana människor och lita på att de "bara kommer att använda det för att göra trevliga saker?" För det verkar vara en väldigt dålig satsning.
Det är alltid lätt att bli sugen på dessa saker med ett sympatiskt bruksfall. "Vi förbjuder bara pronazistiska tal!" låter bra. Få vill höra det. Färre kommer att stå upp för nazister. Men när du väl har beviljat makten för ett sådant förbud har du gett upp din rätt till yttrandefrihet.
Resten är bara en förhandling om villkoren för din censur. Hur gillade du hur det gick? Vill du spela igen med ditt levebröd?
Detta är inte en hästdjur av trä som bör tillåtas innanför grindarna. Inte nu. Aldrig. Nej på e-verifiering.
Postat om från författarens understapel
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
