Du kanske inte äger något tidigare än du tror

Föreställ dig en värld där ägande är ett avlägset minne, ersatt av en kuslig sken av glädje i att fördriva. 2016 förutsade Klaus Schwab, den gåtfulla arkitekten av World Economic Forum, en framtid där mänskligheten 2024 skulle bli fråntagen sina ägodelar, fjättrad i digitala kedjor, men ändå lurad till ett tillstånd av belåtenhet. Ursprungligen avfärdad som galenskap, står vi på branten av denna upprörande verklighet; Schwabs vision skymtar olycksbådande över oss, mer profetisk än vi vågat tro.

I decennier har en hemlig kabal av teknokrater noggrant orkestrerat vår nedstigning till digital livegenskap. Vi gick i sömnen i deras fälla och överlämnade våra rättigheter och ägodelar till dem som utövar kraften i tangenttryckningen. I denna modiga nya värld är äganderätten en illusion, och med ett rent digitalt kommando kan allt vi håller kärt beslagta.

Den här artikeln avslöjar den olycksbådande agendan bakom fasaden av framsteg. Den utforskar urholkningen av ägande genom klick-wrap-avtal, dematerialiseringen av våra tillgångar till databaser under de senaste decennierna, uppkomsten av centralbanks digitala valutor (CBDC), som hotar vår kontroll över pengar, och The Great Taking, som hotar vår kontroll över resten av våra icke-monetära tillgångar. 

Allt är inte förlorat, även om jag i en separat artikel kommer att ta upp att vår räddning inte kommer vid valurnan utan genom vår radikala bristande efterlevnad. Teknik kan antingen användas för att främja frihet eller tyranni. Jag kommer att diskutera hur vi kan anta teknologier för att motverka det digitala slavsystemet som aktivt utvecklas av teknokrater, och därmed garantera vår integritet, förmåga att engagera sig i frivillig handel och behålla vår fria vilja. 

The Erosion of Ownership: A Descent into Digital Serfdom 

I den digitala tidsålderns dystra gryning befinner vi oss fångade i en labyrint av klick-wrap-avtal; våra friheter överlämnade sig tyst till nycker från ansiktslösa företag. Den en gång mäktiga föreställningen om personligt ägande har reducerats till en ren abstraktion, en pittoresk relik från en svunnen tid.

När vi klickar på "Jag håller med" med hänsynslöst övergivande, beseglar vi vårt öde och överlämnar vår autonomi till teknokraterna som manipulerar och kontrollerar oss genom de enheter vi trodde skulle befria oss. En gång hyllats som en bastion av frihet och framsteg, har den digitala sfären övergått till en dystopisk mardröm där varje rörelse spåras, övervakas och utnyttjas.

Digital kontrolls lömska natur

Vi invaggas i självgodhet av bekvämligheten och enkla digitala transaktioner, omedvetna om den subtila men genomgripande manipulationen som ligger bakom varje klick, varje svep och varje tryck. Det finstilta, en gigant av legala, döljer den sanna naturen av våra avtal, och döljer i klarsynt de drakoniska villkor som styr vår digitala existens.

Tänk på de häpnadsväckande siffrorna: vi möter uppskattningsvis 150-400 klick-wrap-avtal per år, var och en en tickande bomb av förpliktelser och ansvar som vi med glädje accepterar utan att tänka efter. Dessa avtal är överallt, inbäddade i alla aspekter av våra digitala liv:

Håll dig informerad med Brownstone Institute

Namn *

Förnamn

Efternamn

E-postadress *

Prenumerera

• Programvarulicenser, som Microsofts 70-sidiga slutanvändarlicensavtal (EULA)
• Online shoppingavtal, som Amazons användarvillkor på 12,000 XNUMX ord
• Användarvillkor för sociala medier, som Facebooks 25-sidors uttalande om rättigheter och skyldigheter
• Mobilappsavtal, som Apples 50-sidiga iOS-programvarulicensavtal
• Onlinebankavtal, som Wells Fargos 30-sidiga onlineåtkomstavtal

En livstidsdom av läsning

För att hänga med i det finstilta skulle vi behöva ägna upp till en timme varje dag, 365 dagar om året, bara för att läsa avtalen. Detta är den faktiska kostnaden för vår digitala existens: ett livstidsstraff för läsning, en oändlig uppgift som skulle konsumera en betydande del av vårt dagliga liv.

En studie i bedrägeri

En nyligen experimentera avslöjade den chockerande sanningen: 74 % av deltagarna accepterade blint villkor som skulle ha överlämnat sina förstfödda barn till tjänstens ägare och lämnat sin personliga information till NSA. Som en forskare noterade:

Resultaten är en stark påminnelse om kraften i "clickwrap" – förmågan att få människor att gå med på vad som helst, oavsett hur konstigt det är, så länge det är begravt i ett långt och komplext kontrakt.

– Dr Jonathan Obar, York University

Stadiet är inställt för tillgångsöverföring

Vårt ökade deltagande med dessa clickwrap-avtal har skapat förutsättningarna för att våra tillgångar ska överföras med ett knapptryck. Med framväxten av digitala valutor, onlinemarknadsplatser och sociala medieplattformar är våra finansiella, personliga och kreativa tillgångar mer sårbara än någonsin. Konsekvenserna är fruktansvärda: en framtid där våra tillgångar beslagtas, fryses eller överförs utan vårt samtycke, allt under sken av "överenskommelser" som vi aldrig riktigt förstått.

Vi har omedvetet överlämnat vår autonomi, kreativitet och mänsklighet till företagens överherrars nycker. Som du kommer att se i de kommande avsnitten kommer överlåtelsen av våra rättigheter genom digitala avtal, CBDC:er och tillgångstokenisering snart att lämna oss att äga ingenting. 

Eftersom den här artikeln är lång kommer jag att hålla en kumulativ lista över viktiga takeaways som punktpunkter i slutet av varje avsnitt. 

Viktiga takeaways: 

• Vi har omedvetet gett bort de flesta av våra rättigheter genom otaliga digitala avtal som vi undertecknar utan att läsa, urholkar personligt ägande och autonomi och gör våra tillgångar sårbara för företagskontroll.

Den digitaliserade domänen: ett korthus byggt på ömtåliga databaser och korrupta mellanhänder

Digitaliseringen av våra liv har skänkt oss ett tveeggat svärd: bekvämlighet och sårbarhet. Vi har bytt ut det materiella mot det immateriella och överlämnat våra tillgångar till databasernas och deras mellanhänder nyckfulla nycker. Men låt oss vara tydliga: databaser är inte bara perifera komponenter i våra digitala liv utan grunden för modern handel.

Tänk på det: företag och regeringar lagrar varje transaktion, tillgång och register över ägande i en databas. Din bilrätt, bostadsakt och till och med aktierna du äger i ett företag reduceras alla till enbart datapunkter inom dessa centraliserade arkiv. Och ändå uppmanas vi att lita på att dessa system kommer att skydda våra investeringar och identiteter från nyfikna ögon och illvilliga aktörer.

Men här är grejen: de flesta av våra tillgångar har redan digitaliserats. De finns bara som poster i en databas, och deras värde är helt beroende av databasens integritet. Om databasen äventyras är tillgången äventyrad. Om databasen förstörs förstörs tillgången. Databaskorruption är inte bara en teoretisk risk; det är en väldigt verklig sådan. Bara de ekonomiska förlusterna är häpnadsväckande - 1 biljon dollar 2017, en prognostiserad $ 10.5 biljoner genom 2025.

Och hur är det med de mänskliga kostnaderna? Avbrott i liv, stöld av identiteter, förstörelse av förtroende? De mellanhänder som hanterar dessa databaser – regeringar, företag och finansiella institutioner – har blivit portvakter till våra tillgångar, utövar inflytande över marknader och formar ekonomier. Och ändå förväntas vi blint acceptera deras säkerhets- och stabilitetsgarantier.

Låt oss ta ett steg tillbaka och överväga det aktuella läget. Den labyrintiska transaktionsprocessen, som vi känner den idag, är en veritabel guldgruva för parasiter och iglar som trivs i dess skuggor. Tredjepartsförmedlare – advokater, mäklare eller byråkrater – lägger lager på lager av tid, pengar och utgifter till varje transaktion, som en kvävande murgröna som stryper livet ur ett träd. Precis som murgrönas rankor sveper sig runt trädets stam och pressar ut dess vitalitet, kväver dessa mellanhänder livet ur våra transaktioner och dränerar dem på effektivitet, transparens och rättvisa.

Tänk på detta: enligt vissa uppskattningar slukade dessa parasitiska mellanhänder lika mycket som 30-40% av intäkterna i specifika branscher. Det stämmer, nästan hälften av varje dollar du spenderar kan försvinna i avgrunden av onödiga kostnader och ineffektivitet innan den ens når de händer som producerar de varor eller tjänster vi önskar.

Och vad får vi i utbyte för denna fleecing? Ett system fyllt av redundanser, opacitet och korruption. Denna oro är inte ny. Du kan läsa allt om det på sidorna av The Wealth of Nations av Adam Smith, som varnade för mellanhänder och monopols ondska för över två århundraden sedan.

Människor av samma bransch träffas sällan, inte ens för munterhet och avledning, men samtalet slutar i en konspiration mot allmänheten, eller i någon påhitt för att höja priserna.

- Adam Smith

Oavsett om vi vill att databaser är i centrum för handeln eller inte, kommer de inte att försvinna. En ny trend växer fram: tokenisering, som omvandlar tillgångar till unika digitala tokens som kan lagras och handlas på digitala reskontra. Tokenisering innebär att en digital token så småningom kommer att representera allt från egendom till varor till tjänster. Som vi kommer att undersöka i framtida avsnitt kan denna förändring mot tokenisering antingen fixa några av säkerhetsproblemen och ineffektiviteten som är förknippade med mellanhänder eller skapa en ny nivå av tyranni. Med tokenisering kan vi kanske skapa ett nytt, decentraliserat system för att hantera våra tillgångar och transaktioner eller ytterligare överlämna vår kontroll över våra tillgångar till den globalistiska kabalen. 

Viktiga takeaways: 

• Vi har omedvetet gett bort de flesta av våra rättigheter genom otaliga digitala avtal som vi undertecknar utan att läsa, urholkar personligt ägande och autonomi och gör våra tillgångar sårbara för företagskontroll.
• Våra tillgångar och transaktioner, nu digitaliserade och lagrade i ömtåliga databaser som hanteras av korrupta mellanhänder, är sårbara för förlust, stöld och manipulation, vilket lyfter fram riskerna och ineffektiviteten i vårt nuvarande digitala system.

Pengarna på våra bankkonton tillhör inte oss

Vi har förstått att vi har signerat bort våra rättigheter digitalt och överlåtit kontrollen över våra liv till nycker av centraliserade databaser och deras mellanhänder. Men förlusten av ägande slutar inte där – det genomsyrar varje aspekt av vår existens, från våra bilar och hus till våra pengar.

Låt oss börja med det som borde vara vårt mest grundläggande finansiella instrument: bankkontot. Vi betraktar pengarna på våra bankkonton som våra, men en närmare titt visar en annan verklighet. Genom min forskning om villkoren för de fyra största bankerna – Bank of America, Chase, Wells Fargo och Citibank – har jag upptäckt att de kan säga upp kontot utan anledning, sälja eller ge bort våra data (och de ger vår transaktionsinformation till IRS för användning med AI för att se till att skattemannen får sitt avdrag), ändra avgifter och till och med ändra villkoren efter behag. Jag uppmuntrar dig att kontrollera villkoren för ditt bankkonto. 

Dessa avtalsvillkor innebär att pengarna på våra bankkonton inte tillhör oss. Det hålls i förtroende av dessa finansiella institutioner, med förbehåll för deras nycker och kontroll. Och med digitala transaktioner som utgör huvuddelen av den ekonomiska aktiviteten – en svindlande $ 3 biljoner från och med 2023 – det är tydligt att våra pengar redan i första hand är digitaliserade.

Centraliseringens lömska rankor har fångat oss alla, från de höga och mäktiga till de låga och dunkla. Det är ett nät av kontroll som sträcker sig långt bortom bara pengar – det är ett strypgrepp på våra liv.

Tänk på fallen med Nigel Farage, Dr Joseph Mercola och hans familj – deras bankkonton stängdes summariskt utan förklaring eller provokation. Och vem är nästa? Kanye West, Nick Fuentes, vapengrupper, religiösa föreningar, fackföreningar och till och med protesterande lastbilschaufförer – alla inriktade på att utöva sina rättigheter, allt tystade av bankerna.

Vid det här laget pratar vi inte ens om CBDC. När folk gnäller om CBDCs idag, pratar de mest om att få sina pengar avstängda eller att bli övervakade. Det händer redan idag. Hotet är inte morgondagens CBDC utan dollarns nuvarande tillstånd idag.

CBDC:er tar helt enkelt denna övervakning och programmerbarhet till nästa nivå - banar väg för fullständigt digitalt tyranni.

En introduktion till tokenisering 

Men tänk om det fanns ett sätt att bryta sig ur bojorna hos dessa mellanhänder och deras centraliserade databaser? Ett sätt att återta äganderätten och kontrollen över våra tillgångar, att ta bort de lager av onödiga kostnader och ineffektivitet som plågar våra transaktioner? Gå in i en värld av digitala tokens. 

En digital token är en unik digital identifierare som representerar något av värde, som ett mynt eller en egendom. Till skillnad från traditionella databaser, där information lagras på en enda centraliserad plats, är digitala tokens decentraliserade, vilket innebär att de existerar oberoende på ett nätverk av datorer. Tokenisering möjliggör peer-to-peer-transaktioner utan att behöva en mellanhand eller förlita sig på en enda, sårbar databas. Digitala tokens kan skapa ett säkrare, transparentare och effektivt system för värdeutbyte.

Men alla tokens skapas inte lika. Dessa tokens kan främja frihet, decentralisering eller frihandel eller användas som en övervakningsmekanism som leder till att våra tillgångar konfiskeras. 

Följande är en översikt över tokentyper på hög nivå, följt av en översikt över det enorma användningsområdet för tokenisering. I efterföljande avsnitt kommer vi att gå igenom specifika exempel på tokenisering och lyfta fram dimensionerna av frihet kontra tyranni. 

• Öppna system: Dessa system är helt transparenta och tillgängliga för alla. Det finns inga grindvakter; vem som helst kan delta eller observera utan tillstånd.
• Transparent gated system: Även om alla kan se systemets aktiviteter, är deltagandet begränsat till godkända enheter.
• Slutna system: Dessa system är begränsade i både åtkomst och synlighet. Endast auktoriserade parter kan delta och se information.
• Sekretessfokuserade öppna system: Dessa system tillåter öppet deltagande men döljer detaljerna i enskilda aktiviteter.

Med tanke på allt detta ser vi gryningen av en ny era inom finans, där tokeniseringen av tillgångar har släppt lös en svindlande $1.5 kvadrilljoner+ marknad (ja, du läste rätt). Men det är inte bara den imponerande storleken – den hisnande bredden av möjligheter som verkligen är revolutionerande.

Föreställ dig att kunna köpa, sälja och handla med allt av värde, från de minsta, mest personliga föremålen till de mest betydande, mest komplexa tillgångarna. Tokenisering gör detta till verklighet. Till exempel kan en sällsynt veteranbil tokeniseras och säljas till en samlare, medan ett massivt förnybar energiprojekt kan tokeniseras och handlas på en global marknad.

En liten, oberoende filmskapare kan symbolisera sin senaste film och sälja den direkt till tittarna, skära bort mellanhänder och behålla kreativ kontroll. Under tiden kan en multinationell tillverkare tokenisera sitt lager, optimera logistiken och effektivisera verksamheten.

En lokal, gemenskapsstödd gård kan symbolisera sin veckovisa skörd, så att kunderna kan förbeställa och betala för sina favoritprodukter i förväg. Samtidigt kan en global e-handelsplattform tokenisera hela fraktcontainrar, underlätta internationell handel och minska transaktionskostnaderna.

Möjligheterna för tokenisering är enorma, från immateriella rättigheter till hållbara skogsbrukskrediter, från virtuella evenemangsbiljetter till sällsynta samlarböcker. Oavsett om det är ett litet nischobjekt eller en massiv global marknad, öppnar tokenisering upp nya möjligheter för kreatörer, entreprenörer och investerare.

Allt av värde kan tokeniseras, handlas och ägas. Gränserna mellan den fysiska och digitala världen suddas ut, och distinktionerna mellan tillgångsklasser håller på att upplösas. Jag har undersökt totalt 50 olika kategorier av tillgångar som kan tokeniseras. Här är bara de 20 bästa: 

Det viktigaste med det här avsnittet är att vem som helst kan symbolisera vad som helst av vilken storlek eller värde som helst för handel var som helst i världen. Eller så kan det vara tokeniserat, programmerat, övervakat och censurerat av tredje part. Hur som helst, tokenisering är här. 

Viktiga takeaways: 

• Vi har omedvetet gett bort de flesta av våra rättigheter genom otaliga digitala avtal som vi undertecknar utan att läsa, urholkar personligt ägande och autonomi och gör våra tillgångar sårbara för företagskontroll.
• Våra tillgångar och transaktioner, nu digitaliserade och lagrade i ömtåliga databaser som hanteras av korrupta mellanhänder, är sårbara för förlust, stöld och manipulation, vilket lyfter fram riskerna och ineffektiviteten i vårt nuvarande digitala system.
• Tokenisering tillåter säkra, peer-to-peer-tillgångstransaktioner utan mellanhänder och riskerar tredje parts övervakning och kontroll.

Tokeniseringen av pengar 

Hörnstenen i "Du kommer att äga ingenting och vara lycklig" innebär att teknokrater tar kontroll över bytesmedel för varor och tjänster. Med utgångspunkt i de typer av tokens som beskrivs i föregående avsnitt vill jag dela upp penningtokenisering i två avsnitt: pengar utgivna av centralbanker/stater och pengar separerade från staten. Därifrån kommer vi att titta på var och en av deras attribut. 

Den här tabellen ger en översikt över typerna av tokeniserade pengar:

Till en början är det viktigt att konstatera att de flesta oroar sig för programmerbara, tokeniserade pengar, som finns i form av CBDC och bankutgivna stablecoins. 

Som vi diskuterade tidigare, kan vår nuvarande dollar (främst används idag i digital form) redan övervakas och censureras - en avsevärd upplevd oro för dem som oroar sig för CBDC. Men CBDC och bankutgivna stablecoins har båda potentialen att lägga till följande dystopiska egenskaper: 

1. Total kontroll genom programmerbara pengar: CBDCs skulle ge regeringar möjlighet att diktera hur du spenderar dina surt förvärvade pengar och censurerar transaktioner efter behag. Föreställ dig att bli nekad tillgång till böcker som är kritiska mot makthavare eller att dina transaktioner övervakas som en fånge i ett digitalt gulag.
2. Förfallodatum: Idén att CBDC:er kan införa utgångsdatum på dina pengar är en annan skrämmande verklighet. Dina besparingar kan försvinna i tomma intet om du inte spenderar dem inom en viss tidsram, vilket gör dig maktlös och sårbar.
3. Övervakningsaspekten av CBDC är lika kylig. De som hade makten skulle spåra, registrera och analysera varje transaktion och urholka alla spår av ekonomisk integritet. Tanken på att regeringar känner till alla dina köp, från kaffe till matvaror, räcker för att få rysningar längs ryggraden på alla som värdesätter frihet.
4. Negativa räntor är ett annat potentiellt mardrömsscenario. Regeringar kan konfiskera en del av dina besparingar regelbundet, avskräcka dig från att spara och uppmuntra hänsynslösa utgifter. Dessa negativa räntor skulle leda till ekonomisk instabilitet och ytterligare urholkning av vår finansiella suveränitet.
5. Porten till tyranni: Men det slutar inte där. CBDC är designade för att integreras med sociala kreditsystem, digitala ID:n, vaccinpass och till och med knutna till våra andra icke-monetära tillgångar (hem, bilar, aktier, obligationer), vilket skapar ett komplett kontrollnät över allt vi tror att vi äger. Fullständig digital kontroll är det ultimata målet för teknokrater: en global valuta som backas upp av energikrediter, med ett socialt kreditsystem som upprätthåller efterlevnaden av FN:s 2030-agenda.

Till en början är det viktigt att notera att det finns fler CBDC-konton globalt än decentraliserade kryptokonton. År 2020 befann sig 35 länder huvudsakligen i forskningsfasen av CBDC (utom Kina). Idag finns det 134 länder i olika stadier av forskning, pilotering och utbyggnad av CBDC, vilket representerar 98 % av den globala BNP. Du kan följa utvecklingen i realtid av CBDC genom Atlantic Council's webbplats. Elva länder har redan rullat ut CBDC:er (även om åtta i östra Karibien har flyttat tillbaka till pilotfasen för att reda ut några kinks i sina system). 

Som jag beskriver i min bok, Den sista nedräkningen: Krypto, guld, silver och folkets sista ståndpunkt mot tyranni av centralbankens digitala valutor, det finns ett slutmål för allt detta. Den ultimata planen är att ansluta alla CBDC:er och digitala tillgångar på en delad reskontra som kan spåras, programmeras och censureras, och för en ultimat konvergens till en enda global digital valuta som backas upp av energikrediter. 

Teknokratirörelsen, som startade på 1930-talet och tog fart i början av 1970-talet med bildandet av Trilateral Commission av David Rockefeller och Zbigniew Brzezinski, har drömt om att vända den globala ekonomin från ett prisbaserat system till ett energikreditsystem. baserat system. 

Om detta låter långsökt vill jag presentera dig för Doconomy MasterCard, ett kreditkort som är medsponsrat av FN genom dess Climate Action Sustainable Development Goal (SDG), SDG 13—Climate Action. Detta MasterCard spårar din kolanvändning; ditt kort stängs av när du når en specifik gräns. 

MasterCard har samlat 150 stora företag, inklusive banker som Barclays och HSBC, återförsäljare som Saks Fifth Avenue och LLBean, och flygbolag som American och Emirates för att spåra och övervaka koldioxidavtrycket från våra dagliga aktiviteter. Målet är att mäta miljöpåverkan av varje transaktion, köp och åtgärd. Det betyder att flygbolagen kommer att beräkna utsläppen från sina flygningar, och sportorganisationer som PGA Tour och Major League Baseball kommer att bedöma koldioxidavtrycket för sina evenemang. Tanken är att hålla företag och individer ansvariga för sin miljöpåverkan, men det väcker också oro för nivån på övervakning och kontroll över våra dagliga liv.

Men låt oss vara tydliga: detta initiativ handlar inte bara om att företag tar socialt ansvar. Det är ett nytt system för att spåra och övervaka vårt koldioxidavtryck, vilket kan få allvarliga konsekvenser för våra friheter. Om denna trend fortsätter kan vi snart möta en värld där varje finansiell transaktion granskas för dess miljöpåverkan. Denna spårning kan leda till en situation där vi måste följa strikta miljöstandarder med liten kontroll över våra ekonomiska val. Frågan är om vi vill leva i en värld där miljömyndigheter övervakar och bedömer varje steg vi gör?

Jag kan inte säga detta tillräckligt tydligt – MasterCard har i flera år arbetat med stora multinationella företag runt om i världen för att spåra koldioxid, binda det till finansiella transaktioner och stoppa användningen av pengar när vissa trösklar är uppfyllda. Detta energikreditbaserade system är grunden för fullständigt digitalt tyranni och är slutspelet för CBDC. 

Vi kommer inte till ett globalt energikreditbaserat system i ett steg, och vi kommer inte heller att ge upp alla våra tillgångar i ett steg – de kommer att använda salamitaktik – bit för bit. Det är en 3-stegsprocess: 

1. Varje nation kommer att skapa ett CBDC (eller bankutfärdat stablecoin) kopplat till en huvudbok, med alla andra tillgångar tokeniserade på samma plattform. 
2. Dessa nationscentrerade CBDC/tillgångsreskontra kommer att samverka med andra länders CBDC/tillgångsreskontra och skapa en global reskontra för alla tillgångar och CBDC.
3. CBDC:erna kommer att övergå till att stödjas av energikrediter och knytas till ett globalt socialt kreditsystem (som FN:s Agenda 2030 17 SDGs) där beteende belönas eller straffas baserat på hur beteendet påverkar energianvändningen.  

Med tanke på det nuvarande presidentvalet har det pratats mycket om CBDC i USA. Det är nuvarande policy under president Biden, genom Executive Order 14067, att eftersträva en CBDC samtidigt som man tar en helhetsstyre för att reglera digitala tillgångar. I februari kom Trump starkt ut mot CBDC (som jag hade en liten del av, som diskuterats i detta Zero Hedge-artikel), vilket han upprepade vid Bitcoin-konferensen i Nashville i slutet av juli. RFK, Jr. har också sagt att han är emot CBDCs. 

Tyvärr har detta skapat en mycket malplacerad känsla av självbelåtenhet hos många. 

Under Biden-metoden (som vid denna tidpunkt också kommer att vara Kamala Harris-metoden), kommer vi att få en CBDC som troligen liknar det som har piloterats genom Project Hamilton. Project Hamilton, ett samarbete mellan Federal Reserve Bank of Boston och MIT:s Digital Currency Initiative, representerar ett viktigt steg mot att implementera en digital amerikansk centralbanksvaluta. Detta initiativ har framgångsrikt visat den tekniska genomförbarheten av en digital dollar, med dess prototyp som kan bearbeta imponerande 1.7 miljoner transaktioner per sekund. Denna snabba transaktionsförmåga tyder på att tekniken är redo för driftsättning och kan ersätta traditionella kontantsystem. 

Det andra sättet vi får en CBDC är genom bankutgivna stablecoins. Baserat på vår beskrivning av tokentyper ovan är CBDC och bankutgivna stablecoins slutna system med begränsad åtkomst, privat verksamhet och centraliserad kontroll. För att vara tydlig har republikanerna i huset satt ihop lagförslag som skulle ge reglerade finansinstitut ensamrätt att ge ut stablecoins. Även om det tekniskt sett inte är en centralbanks digital valuta, eftersom bankerna äger centralbanken, är det i slutändan en distinktion utan skillnad eftersom det fortfarande kommer att möjliggöra alla programmerbarhet och digitala tyrannifunktioner som förväntas av en CBDC. 

Vi har diskuterat tyrannisidan av symboliserade pengar, men vilka alternativ? Det finns över 20,000 99 olika kryptovalutor; som jag gillar att säga, det är de 1% som gör att de andra XNUMX% ser dåliga ut. Ändå finns det olika alternativ i form av öppna system, transparenta gated system och integritetsfokuserade öppna system (som beskrivs i tabellen i början av detta avsnitt). 

Jag kommer att utöka förklaringen av dessa kategorier, ge specifika exempel och sedan väga för- och nackdelar med var och en. 

Öppna system 

Öppna system, exemplifierade av Bitcoin, är pionjärerna inom decentraliserade kryptovalutor. Dessa system fungerar på ett universellt, tillståndslöst nätverk, vilket tillåter vem som helst att delta, verifiera transaktioner och hålla en kopia av blockkedjan.

Bitcoin-transaktioner är pseudonyma, inte anonyma. Medan användare identifieras med plånboksadresser snarare än namn, kan dessa adresser kopplas till verkliga identiteter genom avancerad kedjeanalys och AI-tekniker. Företag och statliga myndigheter använder sofistikerade verktyg för att analysera blockchain-data, spåra transaktionsmönster och korrelera denna information med externa datakällor som utbytesregister och sociala medier. 

Denna analys möjliggör avanonymisering av användare, klusteranalys av relaterade adresser och spårning av fondflöden över flera transaktioner. När dessa tekniker fortsätter att utvecklas blir det alltmer möjligt att identifiera individerna bakom Bitcoin- och Ethereum-transaktioner, vilket eliminerar praktisk anonymitet på dessa nätverk. Användare bör veta att deras kryptovalutaaktiviteter kan vara mer spårbara och länkbara till deras verkliga identiteter än förväntat – många människor i fängelse idag, inklusive vänner till mig, vars tillgångar identifierades med dessa metoder genom lagar om civila förverkande av tillgångar. 

Den så kallade Bitcoin Strategic Reserve som Trump tillkännagav vid en nyligen genomförd Bitcoin Nashville-konferens skulle byggas på mynt som beslagtagits genom förverkande av civila tillgångar, vilket väcker grundläggande frågor om Bitcoins fungibilitet. Fungibilitet är en grundläggande egenskap hos pengar som säkerställer att alla valutaenheter är utbytbara och av lika värde. Med andra ord, om du lånar någon en $10-sedel spelar det ingen roll vilken specifik sedel du ger dem – vilken $10-sedel som helst.

Bitcoins förmåga att spåras och identifieras genom sin blockchain gör dock att inte alla Bitcoins skapas lika. Anta att en Bitcoin har beslagtagits genom civila tillgångar eller förknippas med en viss användare eller aktivitet. I så fall kan den flaggas och potentiellt vitlistas eller svartlistas i framtiden. Möjligheten att klassificera BTC i kategorier efter adress innebär att vissa Bitcoins kan behandlas annorlunda, vilket undergräver deras fungibilitet. Som ett resultat misslyckas Bitcoin att uppfylla kritiska kriterier för en pålitlig och pålitlig valuta. Utan fungibilitet äventyras en valutas värde och användbarhet, vilket gör den mindre användbar för vardagliga transaktioner och mer sårbar för manipulation och kontroll.

Den statliga övervakningens smutsiga tassar smutskastar nu Bitcoins löfte. Under de senaste veckorna har Peter Thiel, Tucker Carlson och Edward Snowden, de mest kräsna av whistleblowers, alla låtit tocsin: bristen på integritet i Bitcoin-transaktioner är en förolämpning mot själva etos decentralisering.

Transparent gated system (privata stabila mynt): En kompromiss om frihet

Transparenta gated system, såsom USDC och USDT (Tether), försöker balansera decentralisering med regelefterlevnad. Denna kompromiss kommer dock på bekostnad av minskad ekonomisk frihet. Dessa system har nyckelegenskaper som skiljer dem från andra valutor.

De är designade för att vara mer tillgängliga och användarvänliga, men detta kommer med kompromisser. Till exempel kan deltagande i nätverket begränsas till godkända enheter eller kräva specifika tillstånd, vilket skapar hinder för inträde. Centraliseringsnivån är relativt hög, vilket kan påverka säkerheten och motståndet mot censur. Dessutom samarbetar Transparent Gated Systems ofta med tillsynsorgan och implementerar anti-penningtvätt (AML) och Know-Your-Customer (KYC) procedurer, vilket ökar risken för statlig övervakning.

En av de största problemen med Transparent Gated Systems är bristen på decentralisering. De styrs ofta av ett enda företag eller en organisation, vilket innebär att användarnas pengar kan hamna i problem om något går fel med det företaget. Detta beror på att valutans värde är knutet till värdet av en traditionell valuta, till exempel den amerikanska dollarn.

Transparent Gated Systems är dessutom sårbara för olika risker, inklusive:

• Tekniska problem: Datorkoden som får dessa mynt att fungera kan vara defekt eller hackad, vilket riskerar användarnas pengar.
• Brist på transparens: Företaget bakom myntet kanske inte är ärligt om hur mycket pengar det verkligen har, vilket gör det svårt för användare att lita på det.
• Centralisering: Med privata stablecoins finns det en enda punkt av misslyckande. Användarnas pengar är i riskzonen om företaget går i konkurs eller blir hackat.
• Statlig övervakning: Eftersom ett enda företag kontrollerar dessa mynt kan regeringar lättare spåra vad användarna gör med sina pengar.
• Motpartsrisker: Om företaget som backar myntet går i konkurs kan användarna förlora sina pengar.
• Likviditetsrisker: Om många försöker ta ut sina pengar från myntet samtidigt kan det orsaka problem.
• Marknadsrisker: Även om dessa mynt ska vara stabila kan de fortfarande påverkas av marknadsfluktuationer.

Även om Transparent Gated Systems kan erbjuda vissa fördelar, såsom snabbare transaktionstider och lägre avgifter, kommer dessa fördelar med betydande risker. 

I slutändan representerar Transparent Gated Systems en kompromiss mellan frihet och kontroll. De upptar en mellanväg mellan traditionella och decentraliserade, säkra valutor som Bitcoin. Denna medelväg kommer dock med betydande kompromisser, och användare måste vara försiktiga när de använder dessa system.

Sekretessfokuserade öppna system: The Guardians of Anonymity*

Sekretessfokuserade öppna system, såsom Zano, Monero, Zcash och Pirate Chain (ARRR), är designade för att skydda användarnas anonymitet och konfidentialitet. Dessa system använder avancerade kryptografiska tekniker för att dölja transaktionsdetaljer och deltagaridentiteter, vilket säkerställer hög integritet.

En annan viktig punkt för differentiering finns inom området för integritetsfokuserade mynt. Sekretessmynt som är privata som standard kräver ingen extra ansträngning från användarens sida för att förbli privata (Zano, Monero och Zcash passar denna beskrivning). Andra mynt, som Bitcoin Cash (som använder något som kallas CashFusion) och Litecoin (som använder en teknik som kallas MimbleWimble), kan valfritt erbjuda integritet. Ändå kräver det extra steg från användarens sida. 

Fördelarna med integritetsfokuserade öppna system är tydliga. De erbjuder robust användaranonymitet och konfidentialitetsskydd, vilket gör dem till ett attraktivt alternativ för dem som vill behålla sin ekonomiska frihet. Men det finns också potentiella nackdelar att överväga. Den komplexa kryptografin kan göra dessa system mer sårbara för säkerhetsrisker, och den mindre nätverksstorleken kan påverka decentraliseringen.

Trots dessa utmaningar representerar integritetsfokuserade öppna system ett avgörande steg mot att skapa ett mer privat och motståndskraftigt finansiellt ekosystem. Vi kan bygga ett system som värdesätter individuell autonomi och peer-to-peer-handel genom att prioritera decentralisering, anonymitet och ekonomisk frihet. I slutändan kan detta tillvägagångssätt förändra våra tankar om pengar och finansiella transaktioner och skapa ett mer rättvist och rättvist ekonomiskt system.

Vi behöver inte fastna i dystopiska, centraliserade, slutna system som de som erbjuds av CBDC och stablecoins med bankemissioner. Det finns alternativ där ute. Öppna system som Bitcoin (BTC) har dock visat sig vara för transparenta för sitt eget bästa och har blivit en form av övervakningsmynt. 

Även om privata stablecoins verkar förbättra vårt nuvarande digitala fiat-system, involverar de så många mellanhänder och fel att de undergräver deras användningsfall och är mycket föremål för reglering. 

I slutändan är vår bästa väg framåt för att stoppa digitalt tyranni genom CBDCs och bankutgivna stabila mynt genom sekretessmynt och tokens som Zano, Monero och de andra mynten som nämns ovan. Vid det här laget är allt vi har diskuterat tokeniserade pengar – vi har inte ens börjat utforska de andra 95 % av tillgångsmarknaden på $1.5 kvadrilljoner som kommer att tokeniseras. 

Tokeniserade pengar kan bemyndiga individer med decentraliserade, peer-to-peer-transaktioner, främja integritet och autonomi, eller möjliggöra centraliserad kontroll och övervakning genom CBDCs och bankutgivna stablecoins.

Key Takeaways 

• Vi har omedvetet gett bort de flesta av våra rättigheter genom otaliga digitala avtal som vi undertecknar utan att läsa, urholkar personligt ägande och autonomi och gör våra tillgångar sårbara för företagskontroll.
• Våra tillgångar och transaktioner, nu digitaliserade och lagrade i ömtåliga databaser som hanteras av korrupta mellanhänder, är sårbara för förlust, stöld och manipulation, vilket lyfter fram riskerna och ineffektiviteten i vårt nuvarande digitala system.
• Tokenisering tillåter säkra, peer-to-peer-tillgångstransaktioner utan mellanhänder och riskerar tredje parts övervakning och kontroll.
• Tokeniserade pengar kan bemyndiga individer med decentraliserade, peer-to-peer-transaktioner, främja integritet och autonomi, eller möjliggöra centraliserad kontroll och övervakning genom CBDCs och bankutgivna stablecoins.

Det stora tagandet 

Pengar utgör endast 5 % av de totala globala tillgångarna. Det mesta av resten kommer i slutändan också att tokeniseras. Men istället för att gå direkt till att jämföra och kontrastera de tekniska alternativen för annan tillgångstokenisering, erbjuder jag ett kort mellanspel för att dela med mig av en skrämmande nyhet om utvecklingen relaterad till tokeniseringen av aktier, obligationer och andra finansiella instrument som kan vara den enda den viktigaste katalysatorn för att uppfylla Klaus Schwabs agenda "Du kommer att äga ingenting". 

David Rogers Webb är en tidigare mycket framgångsrik hedgefondförvaltare och författare som har avslöjat vår tids mest betydande finansiella rån i sin bok Det stora tagandet. I flera månader har jag nått Webbs arbete och samarbetat med människor för att hjälpa till att sprida budskapet om vad han har upptäckt. Du kan kolla på videon och läsa boken gratis. 

När vårt nuvarande finansiella system börjar visa tecken på stress, ser jag människor dela klipp från filmer om 2008 års kris, som t.ex. The Big Short och Margin call. Tänk om du kunde se/läsa om nästa kollaps och dess efterdyningar INNAN det faktiskt hände och vidta åtgärder för att skydda dig själv. Det är så viktigt jag tror att det här materialet är. 

Webbs noggranna forskning avslöjar en oroande utveckling av våra finansiella lagar som sträcker sig över decennier. Från och med 1994 orkestrerade finanseliten förändringar av Uniform Commercial Code i alla 50 delstater, vilket på ett subtilt sätt förändrade själva karaktären av värdepappersägande. År 2005 hade de konstruerat "Safe Harbor"-bestämmelser, riggade systemet för att säkerställa att när en finansiell katastrof inträffar, skulle de vara först i kön för att göra anspråk på bytet. Kollapsen 2008 utlöste inte dessa förändringar – den avslöjade bara deras lömska effekter. 

Denna noggrant utformade rättsliga ram säkerställer att den "skyddade klassen" av finansiella institutioner i nästa stora finansiella kollaps står redo att slå in och beslagta tillgångar med oöverträffad hastighet och juridiskt stöd. Målen för detta listigt utformade system? Dina aktier, obligationer, 401(k)s och pensionskonton – själva grunden för medelklass ekonomisk säkerhet. Även om de sålts som nödvändiga skyddsåtgärder har dessa lagar effektivt sänkt spelplanen, vilket gör vanliga investerare sårbara i kristider. 2008 års Lehman Brothers visar att när markerna är nere är systemet redo att gynna de finansiella titanerna, vilket potentiellt lämnar resten av oss på jakt efter rester.

Låt oss börja med grunderna. När du "köper" aktier (offentligt genom en 401K och med hjälp av en mäklare), får du inte de faktiska aktiecertifikaten eller har direkt äganderätt. Istället håller din mäklare dem i "gatanamn", och det finns flera lager av mellanhänder mellan dig och den faktiska aktien. The Depository Trust Company (DTC) och dess förvaltare, Cede & Co., äger de flesta aktierna, medan din mäklare och andra finansiella institutioner innehar enbart elektroniska register över ditt "nyttiga ägande". Detta "indirekta innehav"-system är en labyrintisk konstruktion designad för att göra handeln mer effektiv, vilket också innebär att du inte äger dina aktier direkt.

För att göra denna punkt ännu mer exakt, 2012, när orkanen Sandy slog till i New York, svämmade ett av DTCC:s valv som inhyste dessa aktiecertifikat över och sänkte 1.3 miljoner. Det enda valvet innehöll pappersaktiecertifikat till ett värde av över 39 biljoner dollar!

DTCC-valvet översvämmades 2012 – vilket dränkte 1.3 miljoner aktiecertifikat. Obs: Detta är inte en verklig bild utan lagt till för att visa hur centraliserade våra aktier är och att vi inte äger aktierna.

Men det är inte allt. Stora institutionella investerare som BlackRock, Vanguard och State Street, som förvaltar massiva indexfonder och ETF:er, har rösträtt för de aktier de äger, vilket ger dem inflytande över företagsbeslut, även om enskilda investerare tekniskt sett äger de underliggande aktierna. Och anta att du tycker att det inte räcker. I så fall ägnar sig många mäklare åt metoder som värdepapperslån, där de kan låna ut "dina" aktier till blankare för en vinst, ofta utan din vetskap eller någon nytta för dig.

Så när du ser diagram som denna som visar Blackrock, Vanguard och State Street äga allt, ironin är att våra aktier köps med de pengar vi tror att vi äger som vi har gett dem rösträtt till. Och i en stor finansiell kollaps kommer säkrade borgenärer (som JP Morgan Chase, Bank of America, Wells Fargo och Citigroup) att äga våra aktier genom konkurs! 

Nu kanske du tänker, "Vad är grejen? Jag får fortfarande min utdelning och kan sälja mina aktier när det är möjligt.” Men mina vänner, det är precis det som är meningen. Du äger inte aktierna; du äger rätt till värdet och fördelarna med dessa aktier. Och i en finanskris kan detta komplicera vem som äger vad.

Detta, mina vänner, är det stora tagandet – en potentiell massiv överföring av rikedom som juridiskt möjliggörs av förändringar som de flesta människor inte är medvetna om. Det är en skarp påminnelse om att själva grunden för vårt finansiella system är utformade för att skydda stora institutioners intressen på bekostnad av enskilda investerare. Du äger inte dina investeringar; du har bara ett kontraktsanspråk mot ett system som är riggat mot dig.

Här är den ännu mer oroande utvecklingen. Wall Street arbetar med centralbankerna och andra för att utveckla ett system för att tokenisera dessa aktier och obligationer på samma plattform som CBDC. När detta är gjort kan The Great Taking ske med ett musklick. Allt kommer att symboliseras; standardtokeniseringen är genom ett slutet system, och vi måste börja leta efter alternativ innan det är för sent. 

Key Takeaways 

• Vi har omedvetet gett bort de flesta av våra rättigheter genom otaliga digitala avtal som vi undertecknar utan att läsa, urholkar personligt ägande och autonomi och gör våra tillgångar sårbara för företagskontroll.
• Våra tillgångar och transaktioner, nu digitaliserade och lagrade i ömtåliga databaser som hanteras av korrupta mellanhänder, är sårbara för förlust, stöld och manipulation, vilket lyfter fram riskerna och ineffektiviteten i vårt nuvarande digitala system.
• Tokenisering tillåter säkra, peer-to-peer-tillgångstransaktioner utan mellanhänder och riskerar tredje parts övervakning och kontroll.
• Tokeniserade pengar kan bemyndiga individer med decentraliserade, peer-to-peer-transaktioner, främja integritet och autonomi, eller möjliggöra centraliserad kontroll och övervakning genom CBDCs och bankutgivna stablecoins.
• Tokeniseringen av finansiella tillgångar, driven av förändringar i lagar och ekonomiska system, riskerar att möjliggöra en massiv förmögenhetsöverföring till stora banker och institutioner, vilket lämnar enskilda investerare med enbart kontraktsanspråk snarare än faktisk ägande.
• I likhet med tokeniserade pengar utgör tokenisering av tillgångar en betydande risk för centralisering och kontroll, vilket kan leda till att myndigheter konfiskerar tillgångar genom centraliserade plattformar som Regulated Liability Network (RLN). Det finns alternativ för att främja decentralisering och autonomi. RLN är en katalysator för The Great Taking.

Tokenisera andra tillgångar 

Så där har du det. Rent juridiskt äger du inte dina aktier, obligationer och 401Ks. Precis som med vårt integritets- och dataägande har vi gett bort vårt ägande i våra pensionsinvesteringsinstrument, i det här fallet, genom klick-wrap-avtal och strategiska förändringar som gjorts av den sittande finansbranschen genom ändringar i UCC-lagarna i alla 50 stater . 

Tyranni kontra frihet aspekter av tokenizing pengar, som beskrivs i föregående avsnitt, gäller för tokenizing alla andra tillgångar också. 

Låt oss börja med de dåliga nyheterna först. Precis som tillväxten av CBDC har dvärgat utvecklingen av decentraliserade kryptovalutor, verkar det som att all fart nu är på den dystopiska kommando- och kontrollsidan av tokeniseringen av andra tillgångar. I allmänhet kommer tokeniserade tillgångar genom CBDC-systemet att använda typen Transparent Gated System. 

Transparent gated system (tillåtna system)

Transparent gated system, såsom Regulated Liability Network (RLN), försöker balansera decentralisering med regelefterlevnad. Denna kompromiss kommer dock på bekostnad av minskad ekonomisk frihet. Nyckelegenskaper inkluderar:

• Begränsad åtkomst: Deltagande i nätverket kan vara begränsat till godkända enheter eller kräva specifika tillstånd, vilket skapar hinder för inträde.
• Hög centralisering: Dessa system kontrolleras ofta av ett enda företag eller en organisation, vilket ökar risken för säkerhets- och censurproblem.
• Regelefterlevnad: Transparent Gated Systems samarbetar ofta med tillsynsorgan och implementerar anti-penningtvätt (AML) och Know-Your-Customer (KYC) procedurer, vilket ökar risken för statlig övervakning.

Vad är ett RLN (Regulated Liability Network)? 

Regulated Liability Network (RLN) är en föreslagen global finansiell infrastruktur som syftar till att digitalisera och koppla ihop olika former av pengar och tillgångar mellan länder. Här är en förklaring för en allmän publik:

Vad är RLN?

RLN är tänkt som en delad digital plattform där centralbanker, affärsbanker och andra reglerade finansinstitutioner kan utfärda, överföra och avveckla digitala versioner av traditionella finansiella tillgångar. Den här plattformen inkluderar centralbanks digitala valutor (CBDC), tokeniserade bankinsättningar, statsobligationer, aktier och potentiellt till och med reglerade versioner av kryptovalutor och stablecoins (tänk dig att behöva registrera Bitcoin, Ethereum och dina andra krypto i ett centraliserat system).

Så här fungerar det:

1. Digitala tokens: Finansiella tillgångar representeras som digitala tokens på nätverket. Dessa är tillåtna tokens, enligt tabellen ovan. 

2. Flera tillsyn: Auktoriserade parter, inklusive centralbanker, finansiella tillsynsmyndigheter och brottsbekämpande myndigheter, kan övervaka, spåra och potentiellt censurera dessa tokens.

3. Tillgångsregistrering: En tillgång måste vara registrerad och godkänd för handel på RLN. Denna registrering gäller för aktier, obligationer, stablecoins och potentiellt andra kryptovalutor.

4. KYC/AML-konsekvenser: Systemet skulle kräva strikta förfaranden för Know Your Customer (KYC) och Anti-Money Laundering (AML). Varje deltagare och transaktion skulle kunna identifieras, vilket eliminerar anonymitet.

5. Global anslutning: Olika länders CBDC och finansiella system skulle ansluta till RLN, vilket skapar en global digital tillgångs- och pengarplattform.

Nyckelspelare bakom RLN:

• – MIT (forskning och utveckling)
• – Federal Reserve Bank of New York (centralbanksengagemang)
• – Bank for International Settlements (BIS) (internationell samordning)
• – Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) (expertis på finansmarknadsinfrastruktur)
• – Stora globala banker (som potentiella deltagare och utvecklare)

Relation till "The Great Taking:"

RLN är den saknade biten som skulle kunna underlätta storskaliga överföringar eller beslag av tillgångar på grund av dess omfattande karaktär och nivån på kontroll det erbjuder myndigheterna. Här är en tabell som illustrerar hur RLN kan relatera till aspekter av "The Great Taking:"

Jag vet att den här tabellen har mycket teknisk jargong, så låt mig förenkla förklaringen: 

RLN (Regulated Liability Network) är det ultimata verktyget för grossiststöld av våra tillgångar. Föreställ dig en värld där alla dina finansiella tillgångar är prydligt tokeniserade och lagrade på en centraliserad plattform, som bara väntar på att "omfördelas" av de välvilliga myndigheterna. Och oroa dig inte; allt är legitimt eftersom RLN är utformat för att följa alla relevanta finansiella regler.

Det är som en digital version av Reichstag Fire Decreet, där regeringen kan ta kontroll över alla tillgångar i namnet "nationell säkerhet". Dina aktier, obligationer och värdepapper omvandlas till "säkerhetsrättigheter", som lätt kan konfiskeras av makten som finns. Och tänk inte ens på att försöka dölja dina tillgångar eftersom RLN har realtidssynlighet i alla transaktioner, vilket säkerställer att ingen kan undgå myndigheternas allseende öga.

RLN har också smarta kontrakt, som kan automatisera storskaliga tillgångsöverföringar baserat på fördefinierade villkor. Det är som en digital version av Sovjetunionens påtvingade kollektivisering, där staten kan ta kontroll över alla tillgångar i namnet "det större goda". Genom att integrera RLN och centralbankens digitala valutor (CBDC) kan myndigheterna kompensera dig för att du har konfiskerat tillgångar med hjälp av deras digitala roliga pengar.

Detta är kärnan i RLN, fråntagen dess tekniska jargong och presenterad i all sin orwellska härlighet. Tabellen kan beskriva detaljerna i torra, tekniska termer, men slutresultatet är detsamma: ett system utformat för att underlätta den massiva konfiskeringen av tillgångar under sken av "reglering" och "efterlevnad".

Och precis så kommer du inte att äga något, men jag är säker på att du inte kommer att vara lycklig. 

Precis som det finns kategorier av alternativ till CBDC, finns det också alternativ till centraliserad, dystopisk tillgångstokenisering. Vi kommer att granska dem nu. 

Key Takeaways 

• Vi har omedvetet gett bort de flesta av våra rättigheter genom otaliga digitala avtal som vi undertecknar utan att läsa, urholkar personligt ägande och autonomi och gör våra tillgångar sårbara för företagskontroll.
• Våra tillgångar och transaktioner, nu digitaliserade och lagrade i ömtåliga databaser som hanteras av korrupta mellanhänder, är sårbara för förlust, stöld och manipulation, vilket lyfter fram riskerna och ineffektiviteten i vårt nuvarande digitala system.
• Tokenisering tillåter säkra, peer-to-peer-tillgångstransaktioner utan mellanhänder och riskerar tredje parts övervakning och kontroll.
• Tokeniserade pengar kan bemyndiga individer med decentraliserade, peer-to-peer-transaktioner, främja integritet och autonomi, eller möjliggöra centraliserad kontroll och övervakning genom CBDCs och bankutgivna stablecoins.
• Tokeniseringen av finansiella tillgångar, driven av förändringar i lagar och ekonomiska system, riskerar att möjliggöra en massiv förmögenhetsöverföring till stora banker och institutioner, vilket lämnar enskilda investerare med enbart kontraktsanspråk snarare än faktisk ägande.

Alternativ till centraliserad tillgångstokenisering

Vi har diskuterat den tyranniska sidan av tokeniserade pengar, men hur är det med alternativen för att tokenisera andra tillgångar? Olika alternativ finns i form av öppna system, transparenta gated system och integritetsfokuserade öppna system. Här kommer jag att utöka dessa kategorier, ge specifika exempel och väga för- och nackdelar med var och en.

Öppna system

Öppna system, exemplifierade av Ethereum och Ravencoin, är pionjärer inom den decentraliserade tokeniseringen av tillgångar. Dessa system fungerar på ett universellt, tillståndslöst nätverk, vilket gör att vem som helst kan skapa, överföra och verifiera tillgångstokens på blockkedjan. De kritiska egenskaperna hos öppna system är:

• Universell åtkomst: Vem som helst kan gå med i nätverket, oavsett geografisk plats eller ekonomisk status.
• Hög decentralisering: Transaktioner och tokenskapande verifieras av ett stort nätverk av noder, vilket gör det svårt för en enskild enhet att kontrollera systemet.
• Låg regulatorisk tillsyn: Öppna system fungerar oberoende av traditionella finansiella institutioner och tillsynsorgan, vilket minimerar risken för statlig inblandning.
• Öppenhet: Alla transaktioner är offentligt synliga, vilket säkerställer tillgångsägande och transparens i överföringar.

Öppna system erbjuder oöverträffad decentralisering, säkerhet och censurmotstånd, vilket gör dem till ett attraktivt alternativ för dem som vill tokenisera tillgångar fritt. 

Men i likhet med problemen som nämnts ovan när det gäller att Bitcoin måste vara ett lönsamt alternativ till CBDCs, kan transparensen av transaktioner fortfarande användas för att spåra och analysera användaraktivitet, vilket potentiellt äventyrar integriteten.

Sekretessfokuserade öppna system: Anonymitetens väktare

Sekretessfokuserade öppna system, som Zano, är designade för att skydda användarnas anonymitet och konfidentialitet. Dessa system använder avancerade kryptografiska tekniker för att dölja transaktionsdetaljer och deltagaridentiteter, vilket säkerställer en hög nivå av integritet.

• Universell åtkomst: Vem som helst kan gå med i nätverket, oavsett plats eller ekonomisk status.
• Decentralisering: Även om dessa system fortfarande är decentraliserade är de ofta beroende av mindre nätverk och mer komplex kryptografi, vilket kan påverka säkerheten.
• Låg regulatorisk tillsyn: Sekretessfokuserade öppna system fungerar oberoende av traditionella finansiella institutioner och tillsynsorgan, vilket minimerar risken för statlig inblandning.
• Hög integritet: Transaktioner är utformade för att vara mycket privata, vilket gör det utmanande att länka deltagare till deras verkliga identiteter.

Sekretessfokuserade öppna system erbjuder robust skydd för användarens anonymitet och konfidentialitet, vilket gör dem till ett attraktivt alternativ för dem som vill tokenisera tillgångar privat. 

Den komplexa kryptografin kan göra dessa system mer sårbara för säkerhetsrisker, och den mindre nätverksstorleken kan påverka decentraliseringen.

Hittills är den bästa lösningen jag har hittat på The Great Taking en kryptovaluta som heter Zano. Zano (som nämnts i avsnittet om tokenisering av pengar) tillåter dig att tokenisera tillgångar, hålla dem i din plånbok och handla dem var som helst i världen utan tredje part. Du kan lära dig mer om denna teknik på https://zano.org. Jag är ny i utforskningen av denna teknik. Jag har redan använt Zano för att tokenisera och byta en fysisk goldback och testar olika andra applikationer. Jag tror att denna teknik kan vara grunden för ett internationellt byteshandelssystem. Jag ger inga investeringsrekommendationer; Jag rekommenderar starkt att du gör din forskning och försöker använda den direkt. 

Key Takeaways 

• Vi har omedvetet gett bort de flesta av våra rättigheter genom otaliga digitala avtal som vi undertecknar utan att läsa, urholkar personligt ägande och autonomi och gör våra tillgångar sårbara för företagskontroll.
• Våra tillgångar och transaktioner, nu digitaliserade och lagrade i ömtåliga databaser som hanteras av korrupta mellanhänder, är sårbara för förlust, stöld och manipulation, vilket lyfter fram riskerna och ineffektiviteten i vårt nuvarande digitala system.
• Tokenisering tillåter säkra, peer-to-peer-tillgångstransaktioner utan mellanhänder och riskerar tredje parts övervakning och kontroll.
• Tokeniserade pengar kan bemyndiga individer med decentraliserade, peer-to-peer-transaktioner, främja integritet och autonomi, eller möjliggöra centraliserad kontroll och övervakning genom CBDCs och bankutgivna stablecoins.
• Tokeniseringen av finansiella tillgångar, driven av förändringar i lagar och ekonomiska system, riskerar att möjliggöra en massiv förmögenhetsöverföring till stora banker och institutioner, vilket lämnar enskilda investerare med enbart kontraktsanspråk snarare än faktisk ägande.
• Alternativ till centraliserad tillgångstokenisering inkluderar öppna system som Ethereum och Ravencoin, som erbjuder universell åtkomst och hög decentralisering men kommer med betydande övervakningsrisker på grund av transaktionstransparens. Däremot prioriterar integritetsfokuserade system som Zano användarens anonymitet och konfidentialitet, vilket gör dem till en avgörande lösning för att undvika statlig inblandning och säkerställa säkert, privat ägande och överföringar av tillgångar. Zanos avancerade kryptografiska tekniker skyddar mot spårning och övervakning, vilket ger ett robust skydd för att tokenisera tillgångar privat och säkert.

Åtgärds brådskande: Radikal bristande efterlevnad

Vi står vid vägskälet för ekonomisk frihet. Hotet från centralbankernas digitala valutor (CBDC) och Regulated Liability Network (RLN) är stort och utgör ett existentiellt hot inte bara mot alternativa tillgångsklasser utan också mot den fria viljan själv. Dessa centraliserade system för tillgångstokenisering syftar till att kontrollera inte bara våra pengar utan våra liv.

Men vi behöver inte ge upp för denna dystopiska framtid. Vi har alternativ som kan stoppa all tillgångstokenisering i dess spår. Kryptovalutor som Zano, Monero och Bitcoin Cash (med CashFusion) erbjuder ett decentraliserat, privat och säkert sätt att handla och lagra värde. Tokeniserat guld och silver ger en digital representation av fysiska ädelmetaller, som kombinerar fördelarna med kryptovalutor med det beprövade värdet av guld och silver.

Fysiskt guld och silver utanför banksystemet ger ett påtagligt värdelager som inte snabbt kan beslagtas eller kontrolleras digitalt. Dessa ädelmetaller har använts som pengar i tusentals år och erbjuder ett pålitligt alternativ till fiat-valutor.

Det är dags för de alternativa valutafälten att förenas. Kryptovalutaentusiaster, ädelmetallinvesterare och förespråkare för finansiell frihet måste arbeta tillsammans för att skapa ett tillvägagångssätt med flera tillgångar som kommer att göra CBDCs och RLN föråldrade. Vi måste aktivt använda dessa alternativa tillgångar i vårt dagliga liv, skapa parallella ekonomier som verkar utanför centraliserade institutioners kontroll.

Att använda integritetsalternativ är mer än bara pengar – det handlar om att äga våra tillgångar. Det handlar om att kontrollera våra öden och att bevara den frivilliga handeln, grunden för fri vilja. Vi kan inte lita på en enskild tillgång eller system. Vi behöver olika alternativ, som arbetar tillsammans i harmoni, för att skapa en värld där ekonomisk frihet är en realitet.

Så låt oss slå oss samman. Låt oss använda Zano, Monero, Bitcoin Cash (med CashFusion), tokeniserat guld, tokeniserat silver och fysiskt guld och silver för att skapa en värld där våra ekonomiska val är våra egna. Låt oss bygga en framtid där decentraliserad, privat och säker tillgångstokenisering är normen.

Exit the System Movement: Empowering Individuals

Jag slutade använda ett personligt bankkonto 2019 och har använt krypto, guld och silver för mitt dagliga liv sedan dess. 

Sedan 2018 har jag också tokeniserat och handlat olika tillgångar över hela världen, inklusive silver, konst, vin, kläder och mer. 

Jag skrev Den sista nedräkningen att vara en bok som någon utan tekniskt kunnande kan läsa och gå därifrån och förstå CBDC-hotet, det oundvikliga misslyckandet med fiatvaluta (dollarn), och kunna följa enkla instruktioner för att ladda ner en kryptoplånbok, skaffa krypto, guld , och silver, och att börja använda dessa tillgångar och bryta sig loss från systemet. 

Under de senaste sex månaderna har hotet från The Great Taking nått toppen av min radar. Jag lägger till min repertoar av lösningar för digitalt tyranni möjligheten att tokenisera och handla alla tillgångar av vilken storlek som helst i världen utan tredje part. 

Även om många tyckte att boken var upplysande, var det inte lika många som tog det första steget för att använda dessa alternativa tillgångar. Mitt mål i allt jag gör är inte att vara en undergångshandlare utan snarare att stärka människor med lösningar. Jag har börjat genomföra fyra timmar långa workshops över hela USA för att lära folk materialet, sätta upp dem med en kryptoplånbok, tokeniserad tillgång, guld och silver och visa exakt hur man använder det. 

För detta ändamål växer en gräsrotsrörelse fram för att hjälpa människor att "gå ur systemet." Jag leder en serie workshops i 17 amerikanska städer (med fler att komma) för att utbilda individer om praktiska steg för att skydda deras tillgångar och integritet. Dessa workshops täcker olika ämnen, inklusive sanningen om den framväxande globala teknokratin och dess hot mot ekonomisk frihet när CBDC, Universal Basic Income, digitala ID:n och sociala kreditpoäng blir verklighet.

Jag ger deltagarna kunskaper om kryptovaluta och blockkedjegrunderna, navigerar i regulatoriska stormar, självvård och säkrar digitala tillgångar, behärskar ädelmetaller som guld och silver och privata tillgångstokenisering för att behålla kontrollen över din rikedom. Jag gick också in i detalj om "Great Taking" för att säkerställa att du inte blir överraskad. Lär dig om ändringarna i Uniform Commercial Code och det reglerade ansvarsnätverket och hur du skyddar dina finansiella innehav. Ta kontroll över din ekonomiska framtid och fatta välgrundade beslut med en omfattande referensguide, gå med i rörelsen mot ekonomisk frihet och suveränitet.

Som beskrivs i Alan Lashs senaste Zero Hedge-artikel, "Pengars dystra framtid", dessa workshops ger viktig information och strategier för ekonomiskt självförsvar. Lash skriver, "Den kommande krisen kommer att användas som en ursäkt för att implementera ett nytt finansiellt system som ger oöverträffad makt till centrala myndigheter. De som inte är förberedda kommer att befinna sig i detta systems nåder.”

Initiativet Daylight Freedom, tillgängligt på https://daylightfreedom.org, erbjuder resurser och möjligheter för dem som är intresserade av att delta i, sponsra eller vara värd för dessa viktiga workshops över hela landet. Denna gräsrotsinsats syftar till att skapa ett nätverk av informerade och förberedda individer som kan motstå intrånget av finansiellt tyranni.

Vår nästa verkstäder är i Nashville (september) och New Jersey (oktober).