Dr Walenskys ohederliga handlingar

Det finns ett nästan oändligt antal möjligheter att göra Walenskys lista över skam. Men här är några favoriter.

Vaccinerade människor blir inte sjuka

Strax efter att hon tagit över sin post berättade hon för allmänheten att vaccinerade människor inte bara var skyddade från allvarlig sjukdom och död, utan alla infektioner.

"Våra data från CDC idag tyder på att vaccinerade personer inte bär på viruset, inte blir sjuka, och att det inte bara finns i de kliniska prövningarna, utan det finns också i verkliga data," hävdade hon.

Det får aldrig finnas ett mer felaktigt uttalande av en offentlig tjänsteman i någon fråga. Det var fullständigt obegripligt vid den tiden, totalt utan stöd och utformat för att provocera fram mandat.

Strax efteråt bekräftade verkliga data att hon hade helt fel om vaccinets effektivitet.

Masker är effektiva

Ett av de mest skadliga, oförlåtliga misstagen var att upprepade gånger berätta för allmänheten att masker var skyddande för att förhindra överföring eller infektion.

Det där illusionslösa, bevisfria påståendet orsakade enorm skada, vilket ledde till att stater som Kalifornien utfärdade meningslösa, värdelösa maskmandat under hela 2021 och in i 2022.

Ännu mer upprörande var att hon sa det till kongressen CDC-vägledning på maskering skulle i princip aldrig förändras.

Det är korrekt, oavsett vad bevisen visade, oavsett hur många studier som motbevisade maskering, skulle Walensky aldrig sluta rekommendera masker.

På något sätt understryker även det hur dåligt det uttalandet var. Hennes kommentarer sades i samband med maskering av barn, vilket betyder att byrån aldrig skulle återkomma till sin vägledning om skolmaskering.

För att inte tala om hennes desperata försvar av maskering på flygplan, som fortsatte även efter att det stod klart att masklöst resor var helt säkert.

Hon också, inför kongressen, felaktigt avfärdas Cochrane Review om maskering för att förhindra spridning av luftvägsvirus.

Den typen av arrogans, hybris och engagemang för inexakthet var ett genomgående inslag i Walenskys ämbetstid.

Risker för myokardit

Alla Walenskys misstag var skadliga och farligt vilseledande. Men en av de mest oförsvarliga var hennes ansträngningar att tona ner oro över myokardit efter vaccination.

Det är ingen hemlighet vid det här laget att CDC inte är en särskilt pålitlig eller kompetent organisation. Deras dokumenterade misslyckanden i praktiskt taget alla aspekter av pandemipolitiken har varit konsekventa och misskrediterande. Nyligen vilseledde Walensky återigen allmänheten om effektiviteten av maskering, helt bortsedda från en granskning av guldstandarden som drog slutsatsen att de inte fungerar.

Länder som Sverige arbetade då för att begränsa eller helt förbjuda distributionen av mRNA-vaccinerna till de specifika åldersgrupperna. Många experter rekommenderade också att potentiellt ändra vägledning för att föreslå bara en dos, med forskning som säger att komplikationer kan förvärras av den andra dosen.

Så vad gjorde CDC som svar? Absolut ingenting, förstås!

Även efter att byrån slutligen erkände risk för myokardit till unga människor uppmanade Walensky fortfarande föräldrar att vaccinera barn oavsett.

Hennes oändliga befordran och vägran att korrekt rama in risker och fördelar ledde till den snabba spridningen av vaccinmandat för unga, friska individer.

Platser som Kalifornien och Washington, DC flyttade för att upprätthålla mandat att gå i skolan, i trots av vetenskapliga bevis och till stöd för Walenskys antivetenskapliga uttalanden.

Högskolor hoppade också på tåget, med universitet efter universitet som föll i linje med CDC:s rekommendationer.

Det visade sig att ytterligare forskning visade att farliga biverkningar potentiellt inte var så ovanliga som byrån hävdade.

Bra jobbat, Walensky!

Hur mycket värre kommer CDC att bli?

Det här är bara några av hennes mer uppenbara misstag.

Hennes byrå främjade också luddiga studier efter luddiga studier. En grafik som lades ut av CDC framhävde till och med ett resultat utformat för att främja masker som refererade till ett resultat som inte var statistiskt signifikant.

Det är en oförlåtlig avsägelse av vetenskapligt ansvar. Att presentera som meningsfulla resultat som inte når tröskeln till betydelse är oansvarig och målmedveten desinformation.

Men det oroande med hennes avgång är möjligheten att hennes ersättare kan bli ännu värre.

Biden-administrationen har upprepade gånger visat sin inkompetens. Genom sina ansträngningar att föreskriva vacciner för privata arbetsgivare, fortsätta förbudet mot ovaccinerade resenärer, anställa Walensky i första hand och obeveklig marknadsföring av masker, har de fattat så gott som alla viktiga beslut fel.

Varför skulle de sluta nu?

Robert Redfield, den tidigare chefen för CDC, hävdade berömt att masker skulle vara mer skyddande än vacciner. Och ändå var hans ersättare på något sätt betydligt sämre.

Föreställ dig bara hur mycket värre det kunde bli efter Walensky-eran.

Även när pandemin avtar har CDC och administrationen nu insett att de har en enorm makt över amerikanernas dagliga liv.

Ett stort antal individer, inflytelserika företag och administratörer kommer att lägga ut sitt beslutsfattande på rekommendationer från CDC.

Oavsett hur ineffektiva människor som Walensky har visat sig vara.

Återpublicerad från författarens understapel