Det verkliga syftet med Net Zero

Den senaste rubriken Telegraph ringde nyligen från England med oroande toner: Tiondel av jordbruksmark som ska axlas för nettonoll

Mer än 10 procent av jordbruksmarken i England kommer att avledas för att hjälpa till att uppnå nettonoll och skydda vilda djur senast 2050, avslöjar miljöministern på fredag.

Står av landsbygden är på väg att bytas till solgårdar, trädplantering och förbättra livsmiljöer för fåglar, insekter och fiskar.

Flytten kommer på baksidan av en aggressiv och mycket impopulär arvsskatt som lades på generationsbönder av den brittiska politikern Rachel Reeves som har väckt ihållande protester i landet. Kommersiell tjänsteman för Storbritanniens största snabbköpskedja Tesco varnade för att Reeves skatterazzia mot bönder genomför "Storbritanniens framtida livsmedelsförsörjning står på spel." 

Tänk om det är hela poängen? Tucker Carlson ställde nyligen Piers Morgan denna obekväma fråga.

Morgan vägrade låta tankarna gå dit. Och av goda skäl. Det är en mörk premiss. Ändå en med ett historiskt sammanhang som måste analyseras på grund av de aggressiva åtgärder som nu är i spel mot bönder runt om i världen och mänskligheten i stort. 

Brittiska Ostindiska kompaniet var den tidiga mallen för det moderna megaföretagsmonopolet, globaliseringen och redskapet för att expandera kolonialmakten. Så småningom dominerar handeln mellan Indien och Storbritannien och långt bortom. Att säga att företagets metoder var hänsynslösa vore att uttrycka det lättsamt.

Thomas Malthus var Ostindiska kompaniets första ekonom som utbildade individer för tjänst som administratörer för organisationen. Malthus var också en eugeniker i det ekonomiska styrhuset för världens största företagsmonopol med en egen privat armé.

Han skrev följande i sin 1798 Uppsats om principen om befolkning:

Befolkningens makt är så överlägsen kraften i jorden att producera försörjning åt människan, att för tidig död måste i någon form besöka människosläktet. Mänsklighetens laster är aktiva och dugliga ministrar för avfolkning. De är föregångare i den stora förstörelsens armé; och avslutar ofta det fruktansvärda arbetet själva. Men skulle de misslyckas i detta förintelsekrig, sjuka årstider, epidemier, pest och pest, gå fram i en otrolig samling och svepa bort deras tusentals och tiotusentals. Skulle framgången fortfarande vara ofullständig, kommer gigantiska oundvikliga svältstjälkar i bakkanten och med ett mäktigt slag jämnar ut befolkningen med världens mat. 

Eugeniker är inte kräsna. Vad som än får människor bort från planeten i massor – de är intresserade. Lägg märke till hans sista mening, när baserna är laddade och "framgången fortfarande är ofullständig", är det hungersnöden som är den föredragna homerun-träffen – det valbara vapnet.

På 1860-talet bidrog den fulla vikten av Ostindiska kompaniets monopol till att döda Indiens ekonomi av textilindustrier, vilket satte otaliga arbetslösa och tvingade in i jordbruket. Detta gjorde i sin tur den indiska ekonomin mycket mer beroende av nycker av säsongsbetonade monsuner när torra årstider grep landet. 

Den indiska och brittiska pressen förde rapporter om stigande priser, minskande spannmålsreserver och desperationen hos bönder som inte längre har råd med ris.

Allt detta gjorde inte mycket för att få den koloniala administrationen till handling. I mitten av 19-talet var det allmän ekonomisk visdom att statlig intervention i hungersnöd var onödig och till och med skadlig. Marknaden skulle återställa en ordentlig balans. Eventuella överdrivna dödsfall, enligt malthusianska principer, var naturens sätt att reagera på överbefolkning. 

-BBC

Det nuvarande överläggsargumentet som regeringen, icke-statliga organisationer och globala organ som FN använder för att avbryta jordbruket i dag är på grund av "netto noll"-mål. 

[Se video nedan om ursprunget till berättelsen om "klimatkrisen" som lyfter fram Romklubbens hand i utformningen av den moderna verksamheten.]

Kor skapar växthusgaser, koldioxidutsläpp från konstgödsel, förstörelse av vilda djur, och människorna själva är allt, vi får veta att tro, STORA negativa effekter för jorden. Därför måste de minskas. 

Inte på ett ordnat sätt, utan så snabbt som möjligt eftersom vi har fått höra att klimatförändringar är det största hotet människor står inför – eller något liknande. 

Förenta Nationerna [tänk Agenda 2030, Parisavtalet] har varit drivkraften, policyformande handlingsarm för att åstadkomma denna "netto noll"-utopi. Ange Julian Huxley. 

Huxley framträder efter andra världskriget som en avgörande överbryggande figur från vad som har kallats "gammal eugenik" [Malthus] till en ny eugenik baserad på molekylärbiologi och mänsklig evolution. 

1945 när andra världskriget tog slut grundades FN i New York. Samma år grundades också FN:s konferens för upprättande av en utbildnings- och kulturorganisation (UNESCO) i London med Julian Huxley som den första generaldirektören.

Ett år senare skrev Huxley UNESCO DESS SYFTE OCH DESS FILOSOFI anger:

För tillfället är det troligt att civilisationens indirekta effekt är dysgen istället för eugenisk; och i vilket fall som helst verkar det troligt att dödvikten av genetisk dumhet, fysisk svaghet, mental instabilitet och sjukdomsbenägenhet, som redan existerar hos den mänskliga arten, kommer att visa sig vara en alltför stor börda för att verkliga framsteg ska kunna uppnås. Så även om det är helt sant att varje radikal eugenisk politik kommer att vara politiskt och psykologiskt omöjlig under många år, det kommer att vara viktigt för Unesco att se att det eugeniska problemet granskas med största noggrannhet och att allmänheten informeras om de frågor som står på spel så att mycket som nu är otänkbart åtminstone kan bli tänkbart. 

Som det ser ut att vi nu befinner oss i hemmet av den miljömässiga överlagringen av modern eugenik, håller man på att avskaffa konsensusskapande och subtila meddelanden. 

En forskningsartikel från 2022 publicerad i tidskriften Samhällsvetenskapliga studier betitlad Miljömalthusianism och demografi skriver:

Vissa bioetiker hävdar att, eftersom "vi är hotade med mer befolkning än vad planeten kan bära", har människor helt enkelt "inte rätt till mer än ett biologiskt barn" (Conly, 2016: 2). Vissa rekommenderar att regeringar agerar för att upprätthålla denna gräns (Hickey et al., 2016). Till och med feministiska historiker och vetenskapssociologer, inklusive några skarpa kritiker av befolkningskontrollprojekten i slutet av 20-talet, kräver nu åtgärder för att minska barnafödande som ett sätt att bekämpa klimatförändringarna. Miljömalthusianism, idén att mänsklig befolkningstillväxt är den främsta drivkraften för miljöskador och befolkningskontroll en förutsättning för miljöskydd, upplever en återupplivning.

Det nuvarande ledarskapet i Storbritannien, EU:s medlemsländer och USA när det gäller klimat. Där Keir Starmer tävlar för att uppnå "netto noll"-mål, från och med förra veckan, har USA dragit sig ur Parisavtalet under FN:s ramkonvention om klimatförändringar via exekutiv order. 

Utan mat, livsmedelsproduktion och jordbruk råder hungersnöd. Så enkelt är det. Det misslyckade pandemisvaret var en påminnelse om det. 

Det har antagits att ledare och beslutsfattare, särskilt FN, känner till dessa grundläggande historiska och aktuella fakta. Bönder utsätts för hot på grund av regeringens politik för att uppfylla "klimatmålen" och det tillåts hända. 

Återpublicerad från författarens understapel