Det märkliga fallet med Mark Zuckerberg

Den 27 augusti, Metas vd Mark Zuckerberg utfärdade ett uttalande bekräftar vad Twitter-filerna, Murthy vs Missouri, och många andra hade länge hävdat – att Biden-administrationen aggressivt pressade på att censurera First Amendment-skyddat tal på sociala medier, särskilt med anknytning till Covid-19 och Hunter Biden laptop.

I fallet med Covid skriver Zuckerberg att Biden Vita huset "upprepade gånger pressade våra team i månader att censurera visst Covid-19-innehåll, inklusive "humor och satir."

Zuckerberg noterar också att "FBI varnade oss för en potentiell rysk desinformationsoperation om familjen Biden och Burisma", ett ukrainskt energibolag som Hunter Biden satt i styrelsen för. Den bärbara datorn var inte "desinformation", den var verklig och Twitter och Facebook undertryckte felaktigt den New York Post Historien den där avslöjat det.

Men Zuckerbergs uttalande missade en viktig detalj - minst tre Facebook-anställda deltog i Aspen Institutes Hunter Biden-bordsövning som spelplanerade hur man skulle undertrycka historien två månader i förväg av New York Post berättelse. 

Aspen Institute "table-top" samlade en mängd media och Big Tech inklusive Facebook, den New York Times, Twitter, den Washington Post, och "anti-desinformation" NGO Första utkastet, för att skapa sin alldeles egna desinformationsoperation, bokstavligen planera dag för dag hur de skulle svara på läckan.

Zuckerberg skriver dock: "Den hösten, när vi såg en New York Post-berättelse som rapporterade om korruptionsanklagelser som involverade den dåvarande demokratiske presidentkandidaten Joe Bidens familj, skickade vi den historien till faktagranskare för granskning och degraderade den tillfälligt i väntan på en svar."

Man kan nästan se höstlönlöven som oskyldigt befjädra sig till skogsbotten.

"Det har sedan dess klargjorts att rapporteringen inte var rysk desinformation, och i efterhand borde vi inte ha degraderat historien."

Men det var ingen överraskning, eftersom Facebook hade deltagit i Aspen-övningen två månader innan historien bröts.

Även för Aspen's Garret Graff, som koordinerade övningen, gick det ännu bättre än planerat: 

Angående Covid-19 säger Zuckerberg att regeringen "upprepade gånger pressade" Facebook att "censurera." När det gäller Hunter Biden-datorn nämner han bara att de "varnades" "för en potentiell rysk desinformationsoperation." Det nämns inget om påtryckningar att censurera. Har den federala regeringen pressat Facebook att delta i Aspen Institute-övningen? Det verkar som om de deltog av egen vilja. 

Att delta i Aspen undertryckande planering för Facebook var nathaniel gleicher, "head security policy at Meta", som fortsätter i sin position än i dag. Twitter-filer visar att Gleicher också träffade regelbundet försvarsdepartementet (DoD) och FBI, och deltog i en Harvard-ledd bordsskiva före valet med DoD medan Hunter Biden-berättelsen undertrycktes på Facebook. 

Visst skulle någon så senior som Gleicher, som han hade i uppdrag med så känsliga och högnivåkontakter, ha berättat för sin chef om hans närvaro? När allt kommer omkring kan den bärbara historien ha en verklig inverkan på resultatet av ett presidentval.

Twitters Yoel Roth deltog också i Aspen-övningen och spelade en avgörande roll i att förtrycka Hunter Biden-berättelsen på den plattformen. Spelade Gleicher samma roll på Facebook? Gleichers deltagande har varit känt offentligt sedan dess Michael Shellenberger bröt först den historien, 18 månader och mer än 100 miljoner visningar sedan. 

Om Zuckerberg anser att det var fel att undertrycka historien, varför har han hållit Gleicher i en så hög roll? Om han kände till Gleichers deltagande i Aspen-övningen, varför blåste han inte i visselpipan då? Istället lägger han all skuld på den federala regeringens fot. Utan tvekan utövade de påtryckningar, men det verkar inte vara hela historien.

Försöker Zuckerberg att befria sig från ansvar?

Återpublicerad från författarens understapel