Det fula förhållandet mellan vetenskap och makt

Jag skulle vilja starta ett samtal om förhållandet mellan vetenskap och makt. Med "vetenskap" menar jag studieområdet (försöker ta reda på hur världen fungerar) och människorna som studerar (vetenskapsmän och, i en tidigare tid, präster och filosofer). Med "makt" menar jag den härskande eliten och den uppsättning idéer, lagar och strukturer som tillåter dem att utöva kontroll över samhället. Detta är bara en kärna av en idé som jag skulle vilja utöka med din hjälp. Här är mina första tankar: 

Vetenskap och makt har alltid gått ihop. Det fungerar med ett grepp där de styrande hävdar att de är närmare Gud och deras vetenskapliga rådgivare ger dem legitimitet genom att kunna förutsäga saker i den naturliga världen. 

Relationen är fylld. Vetenskapen behöver kraft för att omvandla idéer till rikedom. Makt behöver vetenskap för att behålla kontrollen över befolkningen. Men jag tvivlar på att de två lägren gillar varandra väldigt mycket. Båda ser sig själva som överlägsna den andre. Men den ena kan inte överleva utan den andra så de har fastnat i ett oroligt äktenskap genom historien. De är dock eniga i sitt förakt för bönderna. 

Överförenkla här: 

Härskarna i det forntida Egypten, aztekerna, inkafolket och mayaborna hämtade sin makt från en allians med astronomer. [Vetenskapligt fokus: himlen, men egentligen växtsäsongerna.] 

Romarriket från ingenjörerna. [Vetenskapligt fokus: jorden.] 

Medeltiden bevittnade en allians mellan den härskande klassen och allopatisk medicin med hjälp av kyrkan. [Vetenskaplig inriktning: kroppen.] 

De brittiska och amerikanska imperierna var beroende av behärskning av skeppsbyggnad, krut, metaller (för kanoner och ångmaskiner) och sedan senare elektricitet, kemi och fysik. [Vetenskaplig fokus: elementen.] 

Det framväxande biokrigföringsimperiet är en allians mellan den härskande klassen och områdena genetik/virologi. [Vetenskaplig inriktning: RNA och DNA.] 

Men sedan finns det en twist. I varje era blir forskarna som är i förbund med den härskande eliten "The Science" (den officiella historien om hur världen fungerar). Men god vetenskap kommer nästan aldrig från insiders. De största genombrotten i vetenskapens historia kommer vanligtvis från utomstående, rebeller och ikonoklaster. Så det finns en paradox här i att riktig vetenskap ofta dör när den sluter en ohelig allians med staten. 

Ännu viktigare är att vanliga människor i alla tider ofta har en bättre förståelse för vetenskap och medicin än de officiella grindvakterna. Så, genom att arbeta igenom exemplen ovan: 

Bondebönder i det forntida Egypten och det som nu är Central- och Sydamerika kände säkert till himlen ganska väl (de stirrade på dem varje natt) och kunde också förutsäga årstiderna lika bra som vilken astronom som helst (baserat på deras förstahandskännedom om landet, jord och växter). Medan gigantiska stenpyramider är imponerande politiska landvinningar, kände folk vanligtvis till solens rörelse från att se soluppgången och solnedgången mätt mot landmärken vid horisonten. 

Andra kommer att känna till det romerska sammanhanget bättre än jag. Och det kanske inte passar modellen som jag beskriver? Men om till exempel romarna hade bättre sätt att använda vanliga människors insikter för att bygga vägar och akvedukter, låt mig veta i kommentarerna. 

Under medeltiden var naturliga (folkliga) sätt att läka vida överlägsna officiella medicinska metoder. Det var därför allmogen sökte naturliga botare och barnmorskor. Populariteten och effektiviteten av dessa healers utgjorde ett hot mot befintliga maktstrukturer och så under hela medeltiden kallades naturliga healers häxor och brändes på bål. 

Det stora genombrottet för de brittiska och amerikanska imperiet var utvecklingen av liberalism som skapade en ny klass av människor, borgerliga entreprenörer, som drev teknisk innovation inom varvsbyggnad, ammunition, metaller och sedan senare elektricitet, kemi och fysik. Liberalism och imperium skapade också fritid (för entreprenörsklassen) och ekonomiska belöningar för innovation (för vita män). 

I vår tid har föräldrar alltid vetat bättre än de flesta läkare om hur man tar hand om sina barn baserat på de intuitiva banden som byggts upp av delad genetik, intuitionens kraft och det faktum att de tillbringar all sin tid tillsammans. 

Så i varje era finns det "The Science" (eller vad det nu hette på den tiden). Men "The Science" är sällan bra. Som ett resultat är "The Science" alltid i en kamp mot visdom underifrån, inhemsk kunskap och oberoende vetenskapliga ansträngningar som vanligtvis är bättre (mer förutsägande) än den officiella berättelsen. 

Men även här finns en twist. Stalin tog idén om "vetenskap underifrån" för långt med befordran av den ukrainske bondebonden Trofim Lysenko till den sovjetiska vetenskapens högsta rang och miljontals människor svalt ihjäl på grund av att hans idéer överanvänts. Så det kan tyda på att när som helst vetenskap blir insnärjd i staten - oavsett om det är vetenskap uppifrån eller vetenskap underifrån - så går saker åt sidan och resultatet är en paus eller regression i den vetenskapliga utvecklingen. Lysenkos teorier skulle inte ha överlevt länge på idéernas fria marknad - det var bara stödet från sovjetstaten som gjorde dem till en tjugofemårig samhällelig mardröm. 

Nu har vi ett nytt problem som är att det industriella komplexet för biokrigföring inte bara har gått samman med staten utan störtat den i en statskupp. Det är vad Covid är. Idag utför "The Science" löjlig skräpvetenskap och deltar i mycket lönsamt folkmord i hela den utvecklade världen. Så "Vetenskapen" har blivit totalitär och fientlig mot vetenskapen och livet självt. Det är en vändning i det långa förhållandet mellan vetenskap och makt! 

Så om man skulle utforma en kursplan för en kurs om "Vetenskap och makt", vad skulle det stå på den? Vilka böcker, artiklar, poddar, filmer och videor ger mest insikt i förhållandet mellan vetenskap och makt? (Jag vet att det finns ett helt område av studier inom vetenskap, teknik och samhälle. Men enligt min erfarenhet drar de alltför ofta sina slag och är vördnadsfulla mot vetenskapen på ett sätt som förvränger verkligheten och gör samhället sårbart för korrupta vetenskapsmäns och läkares övergrepp.) 

Här är resurserna som jag har samlat hittills: 

Forskare och läkare som argumenterar om den vetenskapliga processen: 

• Logiken i vetenskaplig upptäckt (1959) av Karl Popper. 
• Strukturen för vetenskapliga revolutioner (1962) av Thomas Kuhn. 
• Mot metod: Översikt över en anarkistisk teori om kunskap (1975) av Paul Feyerabend. 
• Medicinsk Nemesis: Expropriationen av hälsa (1976) av Ivan Illich. 
• Divided Legacy Vols. I-IV (1973–1994) av Harris Coulter (nyligen återutgiven av Brownstone Institute!). 
• Kunskapens öde (2001) av Helen Longino. 

Rebeller och ikonoklaster som följer pengarna: 

• Häxor, barnmorskor och sjuksköterskor: A History of Women Healers (1973) av Deirdre English och Barbara Ehrenreich. 
• Rockefeller Medicine Men: Medicin och kapitalism i Amerika (1979) av E. Richard Brown. 
• Science-Mart: Privatisering av amerikansk vetenskap (2011) av Philip Mirowski. 
• "Beväpningen av "vetenskapen"” (2017) av James Corbett. 
• "Vetenskapens kris” (2019) av James Corbett. 
• Den riktiga Anthony Fauci (2021) av Robert Kennedy, Jr. 
• Wuhan täcker upp (2023) av Robert Kennedy, Jr. 

Rättsfall som avslöjar förhållandet mellan korrupt vetenskap och makt:

• En civil handling (1995) av Jonathan Harr. 
• Exponering: förgiftat vatten, företagsgirighet och en advokats tjugoåriga kamp mot DuPont (2019) av Robert Bilott. 

Alternativa sätt att se och veta: 

• Trädens dolda liv: vad de känner, hur de kommunicerar (2016) av Peter Wohlleben. 
• Att fläta sötgräs: inhemsk visdom, vetenskaplig kunskap och växters lära (2020) av Robin Wall Kimmerer. 
• Terra Viva, Mitt liv i en biologisk mångfald av rörelser (2022) av Vandana Shiva. 

Vissa historiker, antropologer och sociologer väger in: 

• Vi har aldrig varit moderna (1991) av Bruno Latour. 

• "Pandoras Ask"(1992) och"Allt bevakat av Machines of Loving Grace” (2011) av Adam Curtis. 
• Vapen, bakterier och stål: de mänskliga samhällenas öden (1997) av Jared Diamond. 
• Vetenskapens uppfinning (2015) av David Wootton. 

Det finns några underbara resurser på dessa listor och ändå känner jag att jag knappt har skrapat på ytan av detta ämne. Jag har till exempel inte mycket information om förhållandet mellan vetenskap och makt i antiken. Dessutom driver militära utgifter ofta vetenskapliga och medicinska framsteg men jag har inga resurser på det ämnet. 

Vilka böcker, artiklar, poddar, filmer och videor skulle du lägga till i dessa listor för att belysa det komplicerade förhållandet mellan vetenskap och makt? 

Återpublicerad från författarens understapel