Den franska högern: Nederlaget ryckt från segerns käftar

Så, vad hände i det franska parlamentsvalet förra helgen? Hur lyckades Marine Le Pens nationella rally, den stora vinnaren i den första valomgången föregående helg, efter att ha fått nästan en tredjedel av alla avgivna röster, med att halta över mållinjen på tredje plats långt efter den stora vinnaren i andra omgången: Jean-Luc Mélenchons allians mellan vänster och ytterst vänster "New Popular Front"?

Lösningen på denna gåta finns i den tysta valpakten mellan Mélenchons allians och Frankrikes president Emmanuel Macrons skenbart "centristiska" allians, som jag diskuterade i min förra artikel här., och särdragen i Frankrikes röstsystem.

För även om det franska systemet involverar två omröstningar, består den andra omgången inte bara av direkta omgångar mellan de två bästa röstfångarna i varje valdistrikt. Snarare används en lägsta procentuell tröskel (12.5 % av de registrerade väljarna) för att avgöra vem som kvalificerar sig för andra omgången. Därför finns det mycket ofta "triangulära" trevägsavrinningar och ibland till och med fyrvägsavrinning. Det innebär att det kan ske röstdelning mellan kandidater eller partier med ideologisk eller programmatisk anknytning lika mycket i den andra omgången som i den första.

Det var just för att undvika sådan röstdelning – och på så sätt säkra nederlaget för National Rally-kandidaterna – som Macron- och Mélenchon-allianserna ingick sin valpakt, med 130 kandidater till "New Popular Front" och 81 "Macronist"-kandidater som drog sig ur. från 2^nd-runda avrinning.

Det stora partiet med de största ideologiska och programmatiska kopplingarna till Le Pens National Rally, nämligen det vanliga konservativa partiet "Republikanerna", vägrade dock att ingå en liknande pakt med National Rally och drog också tillbaka sina mindre välplacerade kandidater. Om den hade gjort det, skulle en stor del av dessa kandidaters röster utan tvekan ha gått till National Rally-kandidaterna i omvalet.

Detta skulle säkert inte ha varit i närheten av tillräckligt för att National Rally skulle få den absoluta majoritet i nationalförsamlingen som det skulle ha behövt för att bilda en regering. Men det skulle troligen ha varit tillräckligt för att säkra National Rally en mångfald i nationalförsamlingen, vilket gör det till vinnare av den andra valomgången snarare än "överraskningsförloraren".

Faktiskt, precis som i första omgången, Le Pens National Rally gjorde sluta först när det gäller procent av de avgivna rösterna för sina kandidater eller allierade kandidater. National Rally och dess allierade fick 37 % av de avgivna rösterna: en ökning med 4 % från den första omgången. Mélenchons "New Popular Front" slutade en avlägsen andraplats med nästan 26% av rösterna (-2%). Macrons "Tillsammans" presidentallians var tredje när det gäller röster med 23% (+3%).

Icke desto mindre – tack vare icke-angreppspakten mellan Macron och Mélenchon och republikanernas vägran att ingå en analog pakt med National Rally – hamnade den avlägsna andraplatsen, Mélenchons "Front", med det största antalet platser i nationalförsamlingen: 182. Tredjeplatsen, Macrons presidentallians, fick det näst största antalet platser: "över förväntan" och fick 163 platser. Och National Rally och dess allierade, trots att de fick det största antalet röster, fick bara tredje flest platser i nationalförsamlingen: 143.

Republikanerna fick knappt 5% av rösterna (-5%). Men detta var precis tillräckligt för att blockera National Rally från att erhålla ett flertal platser i nationalförsamlingen och för att ge den pluraliteten istället till "New Popular Front:" vilket potentiellt öppnade vägen till makten för Jean-Luc Mélenchon och hans trasa. Etikettband av center-vänsterister, kommunister, gröna, islamister, Antifa och andra olika radikaler.

I slutändan gjorde de traditionella konservativa "republikanerna" Le Pen till förloraren och Jean-Luc Mélenchon till vinnaren.

En tidigare version av den här artikeln publicerades på The Daily Skeptic här..

Återpublicerad från författarens understapel