Det är länge sedan dags att dumpa maskerna

Debatten om ansiktsmasker reser tyvärr igen sitt fula huvud på många håll i landet, och det blir allt tydligare att den aldrig helt kommer att försvinna. Även när OMICRON ger någon form av naturlig immunitet till stora delar av befolkningen innan den börjar blekna in i solnedgången, kommer nästa sniffororsakande variant oundvikligen att komma och återigen tvinga paranoida hypokondriska vänsterpartister att täcka sina ansikten och hysteriskt kräva att du gör det också. Tyvärr har tillverkad rädsla för Covid verkligen knäckt så många människor som aldrig någonsin kommer att bli desamma.

Vår sida, sidan av sanning, data och verklighet, kan peka på studier före Covid som visade att masker inte är effektiva mot virusspridning tills korna kommer hem. Deras kan peka på icke-randomiserade kontrollerade "studier" (du vet, för att ha en kontrollgrupp i en "pandemi" skulle vara "oetiskt") som använder skyltdockor, modeller eller superkörsbärsplockade datafragment från områden och tid perioder som de tror stärker deras berättelse. Men det verkar som att ingen av dem kan få det avgörande slaget, både på grund av bristen på korrekt administrerade randomiserade kontrollerade studier under Covid-eran och även på grund av den påstådda "sunt förnuft" uppfattningen att den biten tyg över allas ansikte är en "noll- kostnadsintervention (det är det inte) som är helt värt det även om det hjälper lite (det gör det inte).

Tråkigt nog har det svårbemästrade svaret "DET SKULLE HA BLITT VILL HAV" blivit det pålitliga Branch Covidian-målet när de försöker försvara deras värdelösa ingripanden. Men skulle det ha varit det, verkligen?

Ange Ian Miller, en innehållsansvarig för underhållningsbranschen som, precis som många av oss, snabbt började ifrågasätta etablissemangets Covid-berättelse när det inte verkade stämma överens med de faktiska fakta på plats. Men istället för att ge upp för nederlag, satte Miller omedelbart sin arbetslivserfarenhet med att syssla med dataanalys för att skapa och distribuera iögonfallande diagram som snart gjorde honom till en Team Reality-kändis och en Branch Covidien-folie. 

Du har förmodligen sett dem på Twitter delas av framstående konservativa politiker, mediafigurer och Team Reality-förespråkare, eller i inlägg på stora nyhetssajter som Fox News, City Journal och TheBlaze. Faktum är att Ians diagram – som listar varje specifik koronavirusrestriktion som implementerats i ett specifikt geografiskt område på en datumlinje som också förödande inkluderar graden av virusspridning under den tidsperioden – har blivit det bästa sättet att visa våra överherrars absurditet och oanvändbarhet ' misslyckade Covid-policyer. Om en bild är värd mer än tusen ord är dessa diagram – var och en av dem – värda minst en miljon.  

Självklart, som vi tyvärr vet, lever censur av idéer de inte gillar. Allt Twitter behöver göra för att radera bevis som detta från Twitters historia är att radera Ian Millers konto, en åtgärd som kan hända vem som helst av oss när som helst. Sådan är risken att våga gå emot den etablerade Faucian Covid-narrativet.

Tack och lov har Ian minimerat skadan av den möjligheten genom att ge oss alla en fantastisk gåva i hans ny 217-sidig bok, med titeln "Unmasked: The Global Failure of Covid Mask Mandates." I den kombinerar författaren sina berömda listor med orubblig analys som förödande sliter slöjan av den vilseledande pseudovetenskapen kring maskering som vi har tvingats matas i två år för att avslöja den förbjudna sanningen – att maskering och maskeringsmandat har gjort absolut ingenting åt mildra spridningen av Covid-19 över hela världen.

"Jag har tittat på data från hela världen, från granulerad länsnivå till hela länder, och har ännu inte hittat exempel som visar tydliga och varaktiga fördelar med att maskera mandat", skriver Miller. "Det har helt enkelt inte funnits något märkbart mönster eller samband med maskmandat och bättre resultat."

Från att analysera pre-Covid-maskstudier som otvetydigt visar att maskanvändning inte hindrar smittsamma luftvägsvirus från att spridas, till att slita isär "experternas nya vetenskap" (inklusive "studier" av maskanvändning från Arizona och Kansas med "betydande brister"). för att lyfta fram verkliga data från platser som Florida, Kalifornien, Sverige och otaliga andra – med diagrammen för att backa upp det – anklagar, försöker och dömer Miller förödande maskkulten att vilseleda en godtrogen, rädd allmänhet till att inte bara använda en värdelös icke-farmaceutiska ingrepp, men tvingar det på andra, inklusive försvarslösa barn, i flera år.

Tänk på det. Om ansiktsmasker "fungerade" för att stoppa eller till och med begränsa spridningen av Covid-19, borde de kunna peka på plats efter plats och visa när interventionen användes och hur antalet fall påverkades. Med andra ord borde de kunna göra det som Ian Miller har gjort omvänt. De kan uppenbarligen inte, eftersom masker, och särskilt maskmandat, inte fungerar. Alls. Inte ens en liten bit.

Ni som har följt mina spalter under de senaste två åren känner väl till min position. Det finns få saker som är mer djävulskt onda än att med tvång täcka ansiktet på en annan människa, speciellt ett barn. Om det finns någon rättvisa i världen, kommer samhället om flera år att se tillbaka med fullständig fasa på vad vi gjorde med nedstängningar, masker, vaccintvång och allt annat, inklusive och särskilt ingjuta den typ av rädsla och paranoia som aldrig matchade faktiska dödstalen från detta virus. När det gör det, Ian Millers bok – och hans listor – kommer att ses som avgörande avgörande slag som hjälpte till att utplåna maskkulten för gott.

reposted från townhall