Västerländsk vetenskaps uppgång och fall

Innan du börjar läsa, ta en stund och se dig omkring. Det finns en god chans att allt du ser är mänskliga skapelser – sofistikerade produkter av mänsklig uppfinningsrikedom och intelligens som backas upp av hundratals år av samlad förståelse för hur och varför naturen fungerar. Vår civilisations välstånd bygger på följande goda cirkel:

1. Ta reda på hur och varför naturen fungerar,
2. baserad på denna förståelse, utveckla teknologier och innovationer,
3. tillverka dem... 
4. ...och sälja dem.

Och om du säljer dessa teknologier och innovationer – till exempel mikroskop eller spektrometrar – till forskare kan de ännu bättre undersöka hur och varför naturen fungerar, och den goda cirkeln stiger till de svindlande höjderna av vår civilisations enorma rikedom.

Den goda cirkeln behöver dock några viktiga institutioner för att fungera ordentligt: ​​Vetenskapen kan inte frodas utan yttrande- och tankefrihet, utvecklingen av teknik och innovation kräver en viss grad av kapitalackumulering, tillverkning kräver stabila och förutsägbara äganderätter, och försäljning är bäst organiseras på en fri marknad. Men utan vetenskap bryter den goda cirkeln. Därför måste vi förstå var och varför denna underbara mänskliga aktivitet började och vart den är på väg. 

Den tekniska sprinten under det sena 19-talet

Före reformationen rådde en monolitisk religiös sanning i Europa och det fanns inget utrymme för andra åsikter. Men reformationen delade upp denna sanning i två – ömsesidigt uteslutande. I klyftan mellan de två religiösa sanningarna började den vetenskapliga sanningen växa fram. Nästan omedelbart började den goda cirkeln som beskrivs ovan, och mirakulösa tekniker började dyka upp.

Till exempel 1742 märkte Benjamin Robins att genom att kombinera Newtons rörelselag och ekvationen för gasernas tillstånd (upptäckt några år tidigare av Robert Boyle), kunde mynningshastigheten för en artilleriprojektil beräknas. Denna upptäckt gjorde artilleriet mycket mer exakt. Fredrik den store av Preussen lade märke till upptäckten och bad Leonhard Euler att översätta och komplettera Robins verk. På denna grund återuppbyggde Fredrik sin armé fullständigt - han introducerade snabbt och exakt hästdraget artilleri, vilket var en nästan oslagbar kraft i Europa på den tiden. Napoleon har senare bara kopierat och fulländat denna modell. 

Europeiska härskare märkte att nyckeln till dessa militära framgångar låg i vetenskapen. Den ständiga rivaliteten mellan stater påskyndade spridningen av innovation och skapade ett enormt tryck för vidare forskning. Denna sprint resulterade i en teknisk virvelvind i slutet av 19-talet, vars omfattning och omfattning var ojämförlig med allt som hände före (och efteråt). År 1859 borrade Edmund Drake den första framgångsrika oljekällan i Pennsylvania och startade en revolution inom belysning, eftersom förbränning av animaliskt fett kunde ersättas med fotogenlampor. Detta var mycket användbart, särskilt i svettbutikerna i norr, där det alltid var mörkt.

År 1876 uppfann Gottlieb Daimler och Carl Benz fyrtaktsmotorn, vilket skapade en efterfrågan på olja som översteg behovet av belysning i storleksordningar. Precis i tid, eftersom Thomas Edison patenterade glödlampan två år senare, vilket effektivt avslutade fotogenbelysningens era. Ett år senare kom Benz med tvåtaktsmotorn, och Rudolf Diesel patenterade dieselmotorn 1892, vilket gjorde att förbränningsmotorer kunde skalas upp till att driva lastbilar, fartyg och ubåtar. Samtidigt konstruerade Werner von Siemens det första elektriska loket.

Tio år senare introducerade bröderna Wright det första styrbara flygplanet som drivs av en förbränningsmotor. Denna tekniska virvelvind avslutades 1909 av Fritz Haber och Carl Bosch, som behärskade en metod för kvävefixering som möjliggjorde massproduktion av industrigödsel, utan vilken planeten knappt kunde försörja en miljard människor. 

Var och en av ovanstående teknologier förändrade världen mer än något annat som hade dykt upp sedan Jesu Kristi födelse. Tillsammans revolutionerade de världen på sätt som få kan föreställa sig idag. Det är värt att notera att denna fascinerande förvandling ägde rum vid en tidpunkt då regeringar inte störde vetenskapen mycket. Forskare var ofta uppfinnare och entreprenörer på samma gång. De var mestadels vita män med skägg eller mustasch som trodde på Gud, var säkra på att den europeiska civilisationen var överlägsen alla andra och var överens om att det var den vite mannens moraliska skyldighet att klokt styra och administrera resten av världen. 

20-talets kollektivistiska ideologier

Men så, helt oväntat, tog världen slut. Innan europeiska nationer kunde skörda frukterna av alla dessa fascinerande teknologier bröt första världskriget ut. De europeiska nationerna använde all den mirakulösa nya tekniken och all sin vetenskapliga potential för att döda sina medmänniskor så effektivt som möjligt. Generalerna planerade kriget till häst med bajonetter. Till slut utkämpades kriget med flygplan, stridsvagnar, slagskepp, ubåtar, lastbilar och maskingevär. Det är otroligt att nästan ingen idag längre kan förklara varför det kriget hände.

Kriget medförde en radikal förändring i vetenskapens ställning. Krigets största offer var tron ​​på den gamla goda kristna guden och på den vita mannens börda. Denna förlust av tro på Gud – och sig själva – lämnade ett hål i själen på européer som olika falska profeter omedelbart började fylla med nationalism, socialism, kommunism eller fascism. Dessa moderna sekulära religioner var snabba att förstå att vetenskapen var för viktig för att lämnas okontrollerad. Dessutom behövde var och en av dessa ideologier ett sken av legitimitet.

Efter kriget var källan till legitimitet inte längre religion, utan vetenskap. Och så började ”nationaliseringen” av vetenskapen gradvis ske, med olika totalitära regimer som stödde vetenskapen i utbyte mot resultat som tjänade regimernas ideologiska behov. Denna sjukdom på 20-talet bar sina första giftiga frukter i form av nazistisk biologi, eugenik eller sovjetisk lysenkoism. I kommunistblocket fortsatte det långt efter andra världskriget inom nästan alla vetenskapliga områden, som vissa läsare kanske fortfarande minns. Det nuvarande ”vetenskapliga samförståndet” om mänskligt skapade CO2-drivna klimatförändringar är bara ytterligare en utlöpare av statsfinansierad ”nationaliserad” vetenskap, vars syfte inte är att förstå världen utan att legitimera olika kollektivistiska ideologier och deras perversa mål. 

Mellankrigstidens kollektivistiska ideologier ledde snabbt världen till ett nytt krig, som upprepade apokalypsen från det föregående – en gång till och för gott. Alla mordiska teknologier från första världskriget användes igen, men fulländades, massproducerades och användes i en skala som trotsade all fantasi. Kryptografi, radar och kärnvapenbomben tillkom, vilket symboliskt bekräftade vetenskapens totala dominans: Makten att förstöra världen tillhörde inte längre Gud, utan vetenskapsmannen. Europa, vetenskapens vagga, låg i ruiner och världens tyngdpunkt flyttade till USA och Sovjetunionen. 

Big State och Big Business

Sedan det kalla krigets början var de två supermakterna oense om allt, förutom en sak: Allt måste baseras på vetenskap. Östern fortsatte med "nationaliserad" vetenskap. Under detta system var forskningsområdena som frodades i sovjetblocket främst de som inte ombads att "vetenskapligt" underbygga den kommunistiska ideologin utan snarare att "komma ikapp och gå om" det kapitalistiska blocket. Tekniska vetenskaper och matematik höll mer eller mindre jämna steg med västvärlden, medan samhällsvetenskap och humaniora försvann och gick under i de kommunistiska ideologernas kvävande famn. 

I väst ersattes den ursprungliga "Naturwissenschaft" gradvis av den segerrika anglosaxiska vetenskapen. Till en början gick det bra. Efterkrigstidens amerikanska konjunktur kompletterades av den öppna atmosfären på amerikanska (mestadels privata) universitet, där en generation av (ofta judiska) emigranter med rigorös tysk mellankrigsutbildning blomstrade. Efter ett halvt sekel lång orgie av mord och förstörelse verkade världen återvända till den teknologiska virvelvinden i slutet av 19-talet. Halvledare, datorer, kärnkraft och satelliter dök upp och människan gick på månen. 

Men sedan började det gå utför även i väst. Vetenskapen blev alltmer offer för två cancerformer på 20-talet: Big State och Big Business. På 1960-talet tillkännagav Lyndon Johnson programmet "Great Society", och det amerikanska samhället gick in på en väg som för länge sedan hade förstört samhällsvetenskaperna i öst. Den federala regeringen förklarade krig mot fattigdom, krig mot rasism och krig mot analfabetism, och i alla dessa kampanjer behövde den samhällsvetenskap för att legitimera sina politiska mål.

Mängden offentliga medel ökade kraftigt och allt fler forskningsområden började dyka upp, där det var tydligt vilka resultat som var politiskt önskvärda och vilka som inte var det. Det gällde mest samhällsvetenskap, som villigt spred sig med statlig finansiering till olika grenar av genusvetenskap, marionettkonster och ekogastronomi, men i slutändan räddades inte heller naturvetenskapen. Historiskt sett var det första efterkrigsoffret för "nationaliserad vetenskap" klimatologin, som idag uteslutande tjänar till att legitimera de politiska målen för avindustrialiseringen av väst.

Dessutom började det andra dödliga hotet mot vetenskapen – korruption från Big Business – smyga sig på. Historien om denna tragedi kan spåras tillbaka till 1912, när en tysk läkare vid namn Isaac Adler först antog att rökning kunde orsaka lungcancer. Det tog mer än 50 år – och 20 miljoner dödsfall – för denna hypotes att bekräftas. Denna absurt långa tid förklaras bland annat av att 20-talets största siffra inom statistiken, den ivrige rökaren Ronald Fischer, ägnade en stor del av sitt sinne och inflytande åt att häftigt och mycket uppfinningsrikt förneka varje orsakssamband mellan rökning och lungcancer.

Han gjorde det inte gratis – det upptäcktes senare att han fick betalt av tobaksindustrin. Men efter ett halvt sekel förlorade tobaksproblemen äntligen striden, och 1964 utfärdade generalkirurgen en auktoritativ rapport som bekräftade orsakssambandet mellan rökning och lungcancer. Big Business lärde sig en läxa: Nästa gång behövde de muta inte bara forskarna utan även tillsynsmyndigheterna.

Går utför

Fler och fler katastrofer följde, där riggad forskning övervakad av korrupta tillsynsmyndigheter ledde till skador i en svindlande skala.

Läkemedelsföretagen lyckades till exempel övertyga amerikanska läkare om att "kronisk smärta" är ett problem som tiotals miljoner människor lider av. Genom en kombination av aggressiv marknadsföring och manipulerade vetenskapliga studier skapade de ett beroende hos miljontals människor av opioider (sålda under namnen OxyContin eller Fentanyl), som de felaktigt hävdade var "säkra och effektiva" och – framför allt – icke-beroendeframkallande . Denna tragedi fortsätter att utspela sig i USA, och till denna dag har över en halv miljon amerikaner dött av opioidöverdoser och miljoner fler har blivit beroende av hårdare droger. Den ekonomiska och sociala skadan är nästan oöverskådlig. I USA konsumeras ungefär en smärtstillande medicin per person och dag.

Denna tragedi är baserad på vetenskap som korrumperats av läkemedelsbranschen och dysfunktionell reglering av läkemedelsmarknaden. I Europa är läkemedelsregleringen inte lika trasig som i USA, men medvetet förfalskad eller manipulerad forskning förgiftar det globala publikationsrekordet. Vetenskapen påverkas därför lika mycket över hela världen, för inom biomedicinsk forskning idag vet ingen vilka publicerade resultat som är sanna och vilka som inte är det. När John Ioannidis publicerade artikeln med titeln "Varför de flesta publicerade forskningsresultaten är falska” 2005 blev den en omedelbar vetenskaplig bästsäljare.

Opioidhistorien är kanske den mest synliga men absolut inte den enda. Tobaksföretag – efter att ha förlorat kampen mot lungcancer – använde det ackumulerade kapitalet för att köpa flera livsmedelsjättar (till exempel Kraft eller General Foods). Deras arméer av forskare gick omedelbart efter samma mål som tidigare, bara inom ett annat område: Under de följande åren utvecklade de hundratals beroendeframkallande ämnen som företagen började lägga till en masse till industriellt bearbetade livsmedel. Istället för ett tobaksberoende, kastade de Amerika in i ett "skräpmat"-beroende.

Mycket av "matvetenskapen" har manipulerats av livsmedelsföretagen för att få det att verka som att huvudproblemet är naturliga fetter, inte industriellt bearbetade sockerarter och annan skit. Vetenskapens korruption nådde gradvis så absurda proportioner att till exempel American Pediatric Society sponsrades av företaget Coca-Cola. Vad tror du att Sällskapets "expertutlåtande" om sockerdrycker var?

Tillsammans med nästan fullständigt ointresse från allmänheten blev fler och fler vetenskapliga områden gradvis offer för Big State eller Big Business. Resultaten kom snart – mer och mer pengar hälldes in i Science, men dessa mirakulösa teknologier och innovationer har inte dykt upp. Jag slår vad om att du inte kan nämna minst tre teknologier som har dykt upp sedan 2000 som har förändrat världen lika mycket som uppfinningen av förbränningsmotorn. Jag såg personligen att miljarder euro från europeiska strukturfonder strömmades in till östeuropeiska provinsuniversitet. Dussintals laboratorier byggdes, dyr utrustning köptes, anföranden av universitetspresidenterna hölls, tidningsartiklar skrevs ... och det kom aldrig något användbart.

Väst går ur sitt sinne

Men den verkliga katastrofen för västerländsk vetenskap har kommit med Covid-epidemin, när västvärlden gick helt ur sitt sinne. I det ögonblicket möttes 20-talets två vetenskapliga förbannelser i fruktansvärd synergi. Big Business förstod snabbt att epidemin representerade en möjlighet som kanske inte upprepas. Om opioider var värda några lögner, var möjligheten att sälja miljarder "vacciner" till panikslagna regeringar över hela världen värd många lögner. Dessutom har den amerikanska vänstern just upplevt den enorma chocken av Trumps valseger och hoppade lätt på varje tillfälle att spåra ur hans presidentskap.

Så när Donald Trump till en början (mycket rationellt) vägrade att få panik, vägrade införa drastiska åtgärder i stor skala och uppmuntrade experiment med tillgängliga läkemedel (särskilt Ivermectin och Hydroxychloroquine), inledde den amerikanska vänstern en hysterisk kampanj för att få panik så mycket som möjligt, genomföra så drastiska övergripande åtgärder som möjligt och attackera alla försök att använda återanvända läkemedel för att behandla Covid. Akademiska och vetenskapliga kretsar, som alltid ställt sig på vänsterns sida och hatat Trump häftigt, började spy ut en flod av förfalskade, manipulerade och helt meningslösa "studier" vars enda syfte var att främja Covid-galenskapen. Dessutom har det blivit helt uppenbart att tillsynsorganen (CDC och FDA) är helt kontrollerade av Big Pharma, och snarare än att skydda allmänheten från företagens girighet, agerade de som deras försäljningsavdelningar.

Valet av Joe Biden avslutade katastrofen. Big Pharmas intressen blev plötsligt i linje med den federala regeringens intressen och hela regeringens monstruösa maktapparat kastade sig in i en kamp mot sina egna medborgare. Militären (distribution av vaccin), underrättelsetjänsten (censur av sociala nätverk), polisen (övervakning av låsningar) och många andra repressiva grenar av staten blev involverade i detta fruktansvärda projekt. Senare generationer kommer att minnas detta som covidfascismens era.

På några månader kollapsade hela västerländska vetenskapens byggnad, noggrant sammansatt under flera hundra år. Varje aspekt av Covid-katastrofen har kopplats till ett visst vetenskapligt misslyckande. Det är nästan säkert att själva SARS-CoV-2-viruset härstammar från Wuhan-laboratoriet, där – på bekostnad av västerländska skattebetalare – ytterst problematisk forskning om funktionsvinster utfördes. Under hela epidemin ljög läkare och forskare om ineffektiviteten av tidig behandling eftersom de visste att det var precis vad etablissemanget ville höra från dem.

Redan i slutet av 2021 stod det dock klart att Ivermectin, Hydroxychloroquine, vitamin D (och många andra läkemedel) representerade en billig, säker och effektiv behandling och förebyggande behandling som kunde ha räddat miljontals liv. Trots det förnekade hela det vetenskapliga etablissemanget principerna för evidensbaserad medicin och upprepade CDC:s politiska "Du är inte en häst"-propaganda.

Den experimentella gentekniken maskerad som ett "vaccin" var den sista spiken i västerländsk vetenskaps kista. Det hysteriska trycket på "vaccin"-mandat under mantrat Säkert och effektivt bröt mot nästan alla vetenskapens professionella, juridiska och etiska principer. De närmaste åren kommer att avslöja katastrofens fulla omfattning, men redan idag kan man säga att mRNA-"vacciner" förhindrade få fall av Covid (om några) men skadade miljoner. Just nu smyger sig denna fruktansvärda aritmetik gradvis in i det offentliga rummet. När allmänheten inser omfattningen av denna katastrof, är det säkert att anta att deras ilska inte bara kommer att vända sig mot det politiska etablissemanget utan också mot den institutionaliserade västerländska vetenskapen som orsakade varje aspekt av Covid-katastrofen.

Vetenskapens slut

European Science har inte klarat sig bättre än American Science, eftersom de har varit sammankopplade fartyg i årtionden. Båda sjukdomarna i American Science har också funnits i Europa. Dessutom har de stora förlagen som bestämmer vad som får och inte får bli en del av den "publicerade skivan" länge varit multinationella företag och bryr sig inte om nationella gränser. Om Europeiska unionen överträffar Amerika på något sätt, är det aggressiviteten i att främja agendan för "klimatförändringar". För närvarande verkar klimatförändringsideologin vara det enda som håller samman Europeiska unionen.

Efter 300 år har västerländsk vetenskaps upplysningsprojekt nått ett viktigt vägskäl. I slutet av 19-talet förde vetenskapen fascinerande framsteg till mänskligheten. Under 20-talet fick vetenskapen så mycket prestige att den ersatte religionen och blev världens centrala ideologi. Men gradvis, liksom kristendomen före reformationen, blev den ett offer för sin egen framgång: Istället för att söka sanningen om hur och varför världen fungerar, började den missbruka sin prestige och tjäna de mäktiga och rika. 

I slutet av 20-talet hade vetenskapen redan skadats omöjligt att reparera antingen av stora regeringar för att legitimera sina ideologiska mål eller av Big Business för att legitimera distributionen av sina (ofta giftiga) produkter. Västerländsk vetenskaps ruttna byggnad kollapsade slutligen 2020 under Covid-krisen.

Vi måste vänta nu innan tillräckligt många inser att vetenskapen – vår civilisations centrala ideologi – ligger i ruiner. Då kan vi börja fundera på vad vi ska göra. Kristendomen räddades genom den strikta åtskillnaden mellan kyrka och stat. För att rädda Science kommer ett lika vågat steg att behövas. Men det är ett ämne för ytterligare uppsatser.