I militärhistorien har en fyrkantig formation varit ett av sätten som infanteriet försvarar sig mot kavalleriangrepp, runt om i färgerna och befälhavarna med vapen utspridda för att avvärja attacker.
Vi har iakttagit och fascinerats av de olika sätt på vilka de ansvariga för den senaste tidens sociala och ekonomiska slakt har försökt försvara sina handlingar.
De mäktigaste har försökt att förneka att deras vilja påtvingas befolkningen.
WHO:s Dr Tedros säger nu, "WHO påtvingade ingen någonting under covid-19-pandemin - inte nedstängningar, inte maskmandat, inte vaccinmandat."
Ännu tillbaka 2020 WHO:s generaldirektörs öppningsanförande vid mediakonferensen om Covid-19 – 16 mars 2020 sade:
"Men vi har inte sett en tillräckligt brådskande eskalering i testning, isolering och kontaktspårning - vilket är ryggraden i svaret" och tillägger sedan "Som jag fortsätter att säga, alla länder måste ta ett övergripande tillvägagångssätt. Men det mest effektiva sättet att förhindra infektioner och rädda liv är att bryta överföringskedjorna. Och för att göra det måste du testa och isolera."
Vad ska vi nu tro?
Skulle sådana bestämda och svepande uttalanden, som tillskriver säkerhet till testning, överföring och isolering av ett stort antal "positiva", helt enkelt ignoreras av regeringar? I verkligheten användes de för att stödja policy och misskreditera individer som ifrågasatte giltigheten av uttalandena och bevisen de var baserade på.
Naturligtvis tvingades man inte vaccinera sig eller bära mask, men man var tvungen att följa om man ville åka någonstans eller göra något. Dina barn var tvungna att gå i skolan, alternativet var mer isolering, så naturligtvis, de (och du) vaccinerade sig, höll sig på avstånd och bar vävnad runt ansiktet.
När WHO ändrade sin rådgivning på ansiktsmasker och sa att de "bör bäras offentligt där social distansering inte är möjlig för att hjälpa till att stoppa spridningen av coronaviruset", vad ska vi nu tänka?
Förstår dessa människor sitt jobb och sitt ansvar när det gäller att ge hälsoråd? Anser WHO:s generaldirektör att det var OK att uppmana världen att "Test Test Test", utan att ta konsekvenserna av hans uttalanden?
Dessa människor samlas på ett torg, men det kommer att bli svårt i längden att undkomma vad de gjorde och sa – och de håller fortfarande på.
I sitt senaste yttrande säger Tedros att WHO:s "jobb är att stödja regeringar med evidensbaserad vägledning."
Men är någon av våra läsare medveten om en plan för att fylla de många bevisluckor i de 200-tal åtgärder som genomfördes?
Det här inlägget skrevs av två gamla jäklar som, när de hör eller ser Dr Tedros, springer, springer, springer. De gamla jäklarna ber om ursäkt för upprepningen av klippet, det är avsiktligt eftersom det är en av de viktigaste demonstrationerna av varför dessa folkhälsoorgan har förlorat förtroendet hos befolkningen, de som de ska tjäna.
Återpublicerad från författarens understapel
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
