Den senaste "fågelinfluensan" Psyop

Jag är expert på influensa och har konsulterat med WHO under de senaste två decennierna om ämnet influensavaccin. Detta är ett ämne jag är extremt kunnig om. Det här går tillbaka till min medicinska skoltid, när jag arbetade med Robert Lamb, en av världens främsta influensavirusspecialister. Det sträckte sig genom en stor del av min karriär, inklusive min tjänst som chef för klinisk influensavaccinforskning för Solvay Biologicals, där jag övervakade över 200 miljoner dollar i federal (BARDA) alternativa (cellbaserade) forskningsfinansiering för influensavaccin.

Vad som händer nu med "Fågelinfluensa" är en annan psyops-kampanj som genomförs av den administrativa/djupa staten, uppenbarligen i samarbete med Pharma, mot det amerikanska folket. De vet och vi vet att de "vacciner" som produceras kommer att vara något ineffektiva, som alla influensa-"vacciner" är. Regeringen jagar ett snabbt utvecklande RNA-virus med en spruta, precis som de gjorde med HIV och Covid-19. 

I allmänhet inkluderar den för närvarande cirkulerande fågelinfluensastammen i USA inga fall av överföring från människa till människa. Och den nuvarande dödligheten, med över 60 identifierade fall, är 0 %. INTE 50%.

Hela tiden förbereder de sig på att rulla ut masker, låsningar, karantäner etc.

Hela tiden förbereder sig för att rulla ut mRNA-vacciner för fjäderfä och boskap, såväl som för oss alla. 

Ju mer de testar, desto mer "fågelinfluensa" (H5N1) kommer de att hitta. Denna "pandemi" är inget annat än en artefakt av deras nyutvecklade protokoll för att testa nötkreatur, fjäderfä, husdjur, människor och vilda djur i stor skala för fågelinfluensa. Tidigare har detta inte ens övervägts. Tidigare finansierade USG ett massivt test- och övervakningsprogram kallat "Biowatch". Det programmet var ett kolossalt misslyckande och ett enormt slöseri med pengar. Miljarder dollar.

Naturligtvis har dessa anläggningar som producerar testerna återanvänts från Covid-19-testanläggningarna. 

Nyckelfrågor inkluderar: 

Kommer vi alla att följa det? 

Kommer vi att tvingas följa? 

Kommer president Trump att gå med i PsyWar/psyops-kampanjen igen? 

Vi vet snart nog.

Eftersom USA testar alla som har de mildaste symtomen för H5N1 (fågelinfluensa), gissa vad – de hittar det! Detta är vad vi kallar i labbet, en "provtagningsbias".

Globalt, från 1997 till idag, har det rapporterats 907 fall av H5N1. Och i själva verket var detta utbrott inte det värsta – och det är det enda där en massiv testkampanj har inträffat. Det verkar som om detta delvis beror på de nya diagnostiska funktionerna som utvecklades och distribuerades under Covid-19. Ju mer du testar, desto mer hittar du. Men är det kliniskt signifikant?

Fallstudien av stelkramp: problem med leveranskedjan.

CDC rekommenderar en booster för stelkrampsvaccin vart tionde år för vuxna.

Men forskning publicerad för nästan ett decennium sedan föreslår att skyddet mot stelkramps- och difterivaccination varar i minst 30 år efter att standardvaccinationsserien för barn har avslutats.

"Vi har alltid blivit tillsagda att ta en stelkrampsspruta vart tionde år, men faktiskt finns det väldigt lite data som bevisar eller motbevisar den tidslinjen. När vi tittade på nivåerna av immunitet bland 10 vuxna insåg vi att antikroppstitrar mot stelkramp och difteri varade mycket längre än man tidigare trott."

-Mark K. Slifka, Ph.D, studieförfattare

Denna forskning, publicerad i en mycket välrenommerad tidskrift, tyder på att ett reviderat vaccinationsschema med boosters som inträffar i åldrarna 30 och 60 skulle vara tillräckligt. Eftersom detta publicerades i början av 2016, kunde åtminstone den amerikanska regeringen ha beställt lätt utformade prospektiva och retrospektiva studier för att bekräfta dessa resultat. Och dessa resultat skulle ha publicerats vid det här laget, med stelkrampsvuxenschemat reviderat för att återspegla vad som nu är känt om den hållbara immuniteten hos stelkramps- och difterivacciner. Att reducera boosters till bara två skott skulle spara stora summor pengar för regeringen.

Inte bara det, utan både stelkramps- och difterivaccinerna medför risker för vuxna. Det uppskattas att 50%–85% av patienterna upplever smärta eller ömhet vid injektionsstället, 25%–30% upplever ödem och erytem. Högre redan existerande anti-stelkrampsantikroppsnivåer är också associerade med en högre reaktogenicitet och större svårighetsgrad (referens). 

Anafylaxi efter stelkrampsvaccination är en sällsynt men potentiellt allvarlig biverkning, med en incidens på 1.6 fall per miljon doser. Det betyder att om 100 miljoner vuxna får boostern vart tionde år, kommer 320 fall av anafylaxi att undvikas under 30-årsperioden – från att dessa två boosters elimineras. Stelkramp har alltid varit en "sällsynt" sjukdom, spridd genom ett hudsår som är förorenat av Clostridium tetani-bakterier, som vanligtvis finns i jord, damm och gödsel. Innan vacciner var tillgängliga fanns det cirka 500 fall per år, varav de flesta ledde till döden. Oro över vaccinrelaterade biverkningar när immuniseringar utfördes med korta intervall ledde till en revidering av tetanus/difteri-vaccinationsschemat 1966 till en gång vart tionde år för patienter >10 år.

Det har nyligen kommit till min kännedom att det traditionella fristående stelkrampsvaccinet (TT) som man brukade få som vuxen har avbrutits på grund av WHO:s rekommendationer. Deras resonemang är:

Användning av TTCV-kombinationer med difteritoxoid uppmuntras starkt och vacciner mot singelantigen bör avbrytas när det är möjligt för att bibehålla både hög difteri och hög stelkrampsimmunitet under hela livsförloppet.

WHO:s ståndpunkt

CDC skyller stängningen av den enda anläggningen som producerar TT för den nuvarande bristen på ett fristående TT-vaccin.

Nu, för att få en booster stelkrampsspruta, måste en vuxen ta följande.

• Td: Sanofis Tenivac skyddar mot stelkramp och difteri. Ges till personer 7 år och äldre som en booster vart tionde år. *En version innehåller även kikhosta (t.ex. DPT), men på grund av risken för hjärninflammation rekommenderas den inte som booster.

Varför avråds DPT-kombinationsvaccinet hos vuxna på grund av risk för encefalit, men rekommenderas det för barn? En annan av de obekväma problem som plågar det CDC-rekommenderade barnvaccinschemat.

Från CDC:s webbplats

Även om utbudet av vacciner mot difteri, stelkramp och kikhosta (Tdap) (Sanofis Adacel och GSKs Boostrix) inte är begränsat, är de dyrare och en mycket liten del av patienterna kan utveckla encefalopati (hjärnskada) från kikhostakomponenten.

I USA är difteri praktiskt taget obefintlig, med endast 14 fall rapporterade mellan 1996 och 2018. Av de rapporterade fallen var de flesta från internationella resenärer eller invandrare. 

Marknaden för ett fristående TT-vaccin försvann över hela världen på grund av WHO:s rekommendationer om att stoppa försäljningen av TT-vaccinet. Vilket berodde på de relativt få, ekonomiskt stressade länderna där difteri fortfarande är ett problem. Så därför stängdes den enda anläggningen som tillverkade TT-vaccinet ner under det senaste året. 

Motslaget från WHO:s rekommendationer är att det nu råder brist på stelkramps- och difterivaccin i USA, enligt Centers for Disease Control and Prevention (CDC) webbplats.

Allt detta beror på dålig planering. Och illustrerar varför försörjningskedjan och lager mot infektionssjukdomar är viktiga överväganden för regeringar.

Den goda nyheten är att om man inte är immunsupprimerad har de flesta av oss nästan livslång immunitet mot stelkramp och difteri. 

Min rekommendation är att om man inte får ett väldigt djupt och smutsigt sticksår ​​och inte har fått stelkrampsspruta på över tio år eller längre, undvik den boostern. 

Här är den fula hemligheten om influensavaccin. De ges för att skydda en grupp utsatta människor. De som är immunsupprimerade, och i den kohorten ingår mycket äldre. 

Om dessa influensavaccintillverkningsanläggningar bara tillverkar tillräckligt med vacciner för de som är mottagliga för ett allvarligt fall av influensa, skulle det inte finnas tillräckligt med en marknad för att upprätthålla sina produktionskostnader. Dessutom, om det fanns en pandemi av någon form av högpatogen influensa, skulle det inte finnas tillräcklig kapacitet för att tillverka tillräckligt med vacciner för att möta efterfrågan. 

Äggbaserad produktion av influensavaccin kräver super "rena" ägg; cirka 100 miljoner "rena" befruktade ägg behövs årligen för vaccinproduktion bara i USA. Kandidatvaccinvirus injiceras i äggen. Om processen stängs av stannar hela produktionen skriande. Många vacciner kan lagras under långa perioder. Även så länge som ett decennium. Detta lagersystem fungerar bra för DNA-virus med låg mutationshastighet. Lagring är sällan en lösning för vacciner utvecklade för RNA-virus som muterar snabbt.

Därför pressas influensavaccinet på det amerikanska folket år efter år. Som ett sätt att upprätthålla "varm bastillverkning" och säkerställa tillräcklig marknadsstorlek för att stödja industriell verksamhet.

Jag har talat om detta ämne vid WHO och amerikanska myndigheter, såväl som på många, många konferenser. Tyvärr, eftersom mRNA- och RNA-vaccinplattformarna kräver mycket frysutrymme (vanligtvis -20°C) för att lagra under även korta perioder, begränsar detta möjligheten att lagra. Dessutom gäller kraven för frysförvaring endast i upp till 6 månader. Det betyder att lagring för mer utökad lagring inte är klar för närvarande, och det är tillbaka till ruta ett när det gäller leveranskedjan.

Problemet med frysutrymme och mRNA-vaccin är ett som med största sannolikhet inte kommer att lösas. Detta gynnar tillverkarna av denna vaccinteknik – den amerikanska regeringen har ett oändligt behov av nya vacciner när de gamla går ut.

Min lilla förhoppning är att mRNA-plattformen kommer att bli för dyr för att motivera dess fortsatta användning, eftersom överklaganden rörande säkerhet (eller brist på) verkar falla på döva FDA-öron.

Under tiden, tro inte på hypen som genereras av ex-tjänstemän från Biden- och Trump-administrationerna.

Både Dr. Lena Wen, CNN-korrespondent, och Dr. Redfield, före detta direktör för CDC, har gått vidare till mainstream-mediashower och främjat berättelsen om att dödligheten för fågelinfluensa är över 50 procent. Detta är uppriktigt sagt en lögn som WHO främjar. Fågelinfluensa testas i allmänhet inte för när någon har influensasymptom. När ett utbrott av aviär influensa inträffar på en fjäderfäfarm kommer testning av lantarbetare som är allvarligt sjuka att påbörjas. Detta har lett till genereringen av de 890 fallrapporterna sedan 2003. Av de allvarligt sjuka patienter som rapporterats till WHO dog över 50 procent.

Detta är inte ett verkligt fall av dödsfall av fågelinfluensa runt om i världen. Det är återigen ett urvalsfel på grund av en liten datamängd som härrör från de som löper störst risk på grund av allmän hälsa. Och precis som WHO rapporterade om en överdriven dödlighet för mPOX, som också baserades på ett provtagningsfel, eller för Covid-19, återigen ett provtagningsfel, används den nu för att rättfärdiga psykologisk bioterrorism på världsbefolkningen. Snälla fall inte för det.

El Gato Malo på X Påpekar kortfattat att Dr. Leana Wen och hennes folkhälsomän går framåt:

1. Gör mer av samma usla tester som används i Covid-19 för att överdriva en sjukdom och orsaka panik.

2. Utveckla ett annat icke-steriliserande icke-vaccin som inte fungerar för att pressas på "de utsatta." 

3. Gör det "just nu" under EUA, så den som gör dessa tester och jabs kan tjäna pengar och skyddas från ansvar. 

4. Att hävda att proxyservrar som "utlöser antikroppsproduktion" visar klinisk klinisk effekt. 

Det är bara en sista smash-and-grab för kontanter innan Brandon-administrationen tar slut. Den som faller för den här kommer verkligen att falla för vad som helst. 

Fråga: vilka är Leanas intressekonflikter? Vem betalar henne eller ger henne bidrag?

För dem som inte har sett Dr. Redfield när han pratar om dödligheten i fågelinfluensan, se en klocka nedan. Det är verkligen chockerande. Denna rädsla kommer från en före detta direktör för CDC. Skäms på honom.

Uppriktigt sagt påminner det mig om de 51 underrättelsetjänstemän som hävdade att Hunter Bidens bärbara dator var falsk. 

Man måste undra vilken intressekonflikt som motiverade honom att säga detta på nationell TV?

Kom ihåg att det i USA har upptäckts 62 fall av aviär influensa, och alla utom ett fall var mycket milda. 

Denna djupdykning i försörjningskedjans frågor är avsedd att visa att folkhälsan har försatt sig själv i en grupptänkande situation som den inte kan undkomma.

Många lösningar på detta problem involverar inte ett ständigt växande schema av vaccinationer, lagrade för framtida användning. Jag har några allmänna tankar innan jag säger upp mig.

• Användningen av tidiga behandlingar via säkra, beprövade läkemedel är en bra lösning. 
• Vi har nu många antibiotika för att behandla bakterieinfektioner. Vacciner behöver inte alltid vara vårt första försvar.
• Vårt medicinska system är mycket bra på att behandla infektionssjukdomar. Riskerna med sådana sjukdomar är mycket mindre än de en gång var. Människor behöver inte leva i rädsla för infektionssjukdomar. Jag gillar att fråga folk, hur många människor känner du som har dött i influensa? Om du känner till några (det vet jag inte), hur gamla var de?
• Behovet av att skrämma människor till fler och fler vacciner är en farlig trend.
• Och ja, ju fler vaccinationer man får, desto mer sannolikt är en biverkning.
• Att vaccinera gravida kvinnor och spädbarn bör alltid vara en sista utväg. 
• Det är dags för kongressen att ompröva lagen om vaccinansvar.

Återpublicerad från författarens understapel