I medicinens historia har det funnits två primära sätt att avgöra om ett ämne har en medicinsk tillämpning: teori och observation. Användningen av läkemedel inom medicin har i allmänhet följt ett mönster av trial and error, där ett ämne tas i bruk tills det bedöms vara skadligt, varefter det tyst tas bort från cirkulationen, vanligtvis för att något nytt har upptäckts eller uppfunnits för att ta dess plats.
I denna era av kontrollerade läkemedelsprövningar och tillsynsmyndigheter finns det en låtsas att man försöker avgöra om ett läkemedel fungerar och är säkert innan det ges till patienter. Definitionerna av "kontroll", "effekt" och "säkerhet" är dock lösa och formbara i praktiken, vilket framgår av svårigheten med reproducerbarhet, vilket kräver att ett experiment upprepas som beskrivs i en studie och ger samma eller statistiskt liknande resultat. Ofta gör det inte det.
Varför fortsätter då så många människor att lita på de kurerade resultaten av sådan forskning? Detta härrör från den allmänna uppfattningen att institutionaliserad samtida medicin har en stark meritlista av empiriska framgångar som motiverar fortsatt tro på dess struktur och resultat. Denna övertygelse formar de emotionella receptorerna för pro-materialistiska medicinska berättelser, vilket betingar intellektet att anta att allt som trycks eller sägs till förmån för den synen på sjukdom är korrekt och korrekt.
Det finns tre huvudpelare som försvaret av modern mekanistisk medicin vilar på i den allmänna uppfattningen: vacciner, antibiotika och anestesi. Dessa tre tillsammans, får vi veta, har förlängt den genomsnittliga livslängden så kraftigt att eventuella skadliga effekter av det medicinska systemet uppvägs med flera storleksordningar. Medicinska fel erkänns som verkliga, och även iatrogena (läkarorsakade) skador och dödsfall, men dessa kostnader, även om de är tragiska, anses vara mindre negativa längs den meteoriska kurvan av positiva effekter.
Vacciner har varit föremål för debatt sedan de uppfanns på 19-talet; en lång rad skador är väl dokumenterade och oenigheterna kretsar kring både omfattningen av dessa skador och förhållandet mellan kostnader och nytta. Även antibiotika har granskats noggrant eftersom den slösaktiga förskrivningen av dem har resulterat i behandlingsresistenta infektioner med ökande svårighetsgrad och dödlighet, särskilt i miljöer som sjukhus och vårdhem. Den urskillningslösa användningen av antibiotika har ifrågasatts både inom och utanför den medicinska världen.
Anestesi för kirurgi är fortfarande den enda obestridliga och odebatterade triumfen för modern medicin. När man frågar vad det nuvarande mainstream-sjukvårdssystemet är användbart för och gör bra, kommer människor inom hela spektrumet av medicinska metoder att erkänna kirurgiska ingrepp, varav mycket bara är tolererbart tack vare anestesi. Det har möjliggjort en klok tillämpning av kirurgi utan att döda människor i chock.
Detta är otvetydigt positivt.
Men det har också gjort kirurgi mer tilltalande, vilket ökar läkarnas beredskap att rekommendera det och patienternas villighet att uthärda det; omdömeslös Användning av kirurgi diskuteras sällan. Detta skapar sekundära faror som ofta ignoreras eller minimeras.
De tidigaste anestesimedlen var alkohol och andra örtbaserade berusningsmedel, och när de introducerades i Västeuropa, opium och morfin. På 19-talet kom eter och kloroform i bruk, liksom kokain och lustgas. Dessa ämnen minskar smärtkänsligheten, men ingen av dem gör en person medvetslös under en viss tidsperiod. Själva ordet "anestesi" har grekiska rötter som betyder "utan känsel" eller "utan känsel"; separationen av sinnena från kroppens fysiologiska upplevelser tar bort viktiga återkopplingsslingor inom både fysisk och psykisk integration av stötar.
Beroende av morfin ("soldatglädje") blev vanligt bland infanterister i 19-talets krigföring på grund av dess tillgänglighet (och effektivitet) för att hantera den fysiska brutaliteten från slagfältsskador, såväl som dess dragningskraft för att lindra de ihållande psykiska trauman i dessa miljöer. Det var dock inte förrän på 20-talet som de direkta föregångarna till dagens läkemedel uppfanns (propofol, etomidat, ketamin, sevofluran, desfluran och isofluran är några av de vanligaste läkemedlen för anestesi nu), med sina kraftfulla lugnande effekter och relativa säkerhet jämfört med sina föregångare. Det är svårt att föreställa sig att någon genomgick frivillig kirurgi för 150 år sedan, men år 2024 rapporterade American Society of Plastic Surgeons 1.6 miljoner kosmetiska ingrepp enbart, såsom bröstimplantat och fettsugning. Även denna statistik är ofullständig, men hur många människor skulle välja att genomgå kosmetiska ingrepp utan anestesi?
Varken kirurgi eller anestesi är utan risker, inklusive risk för allvarliga medicinska fel (dessa risker verkar vara statistiskt låga, även om bra data är svåra att hitta). Själva proceduren är dock inte den enda risken; perioperativa problem är också oroande, inklusive infektion. Nyligen publicerade skandaler och skräckhistorier om olaglig och oetisk organskörd belyser också de incitament som finns inom sjukhussystemet att dödförklara människor för att kunna ta ut och sälja sina organ. Sjukhus får betalt tiotusentals dollar för friska organ för transplantation, och det finns inga levande patienter att klaga på efter organborttagning. Sedan finns det omfattande anekdotiska rapporter om personer som upplever medvetande och smärta under operation medan de är under narkos, samt ihållande, smärtsamma följdsjukdomar efter behandling. I min praktik hör jag dessa berättelser regelbundet.
Det finns en specifik och snäv tillämpning för kirurgi, som sedan måste följas av djupare, restaurerande behandling. I det moderna samhället uppmuntrar uppfattningen att kirurgi är helt säkert människor att ta bort organ och förändra interna system mekaniskt, utan att beakta de större problem som kan vara aktuella.
Även anestesimedlen i sig, som läkemedel, har både primära och sekundära effekter; efterverkningarna av ett läkemedel kan vara oönskade motsatser. Vid anestesi eliminerar dessutom undertryckandet av sensoriet de mekanismer genom vilka kroppens egna läkningskrafter stimuleras att återhämta sig från traumat vid operation.
En av de äldsta och mest kända medicinska tidskrifterna i världen, grundad 1823, heter Ocuco-landskapet Lansetten, med hänvisning till läkarkniven, som ursprungligen främst användes för venesektion av blödande patienter. Det är kirurgens verktyg för att skada köttet och blottlägga det fysiologiska innehållet i människokroppen. I ett tillstånd av absolut sårbarhet, omedvetna och utan en hängiven förespråkare närvarande, ligger tiotals miljoner människor nakna och hjälplösa under starka ljus och utlämnade till glänsande stål, som i princip används av främlingar.
Modern kirurgi är ett underverk, och det skulle inte vara möjligt utan modern anestesi. Men kanske rusar vi som samhälle för lätt till kyla – sedan dvala – sedan släppandet.
Efter stor smärta kommer en formell känsla –
Nerverna sitter ceremoniellt, likt gravar –
Det stela hjärtat frågar 'var det Han, som barmhärtig,'
Och 'Igår, eller för århundraden sedan'?
Fötterna, mekaniska, går runt –
En träväg
Av mark, eller luft, eller borde –
Oavsett vuxit,
En kvartsnöjdhet, som en sten –
Detta är Blyets Timme –
Minnesvärd, om överlevd,
Som frysande personer, minns snön –
Först – Kyla – sedan Dvala – sedan släppandet –
-Emily Dickinson
Referensprojekt
https://www.nature.com/articles/533452a (betalvägg)
Amerikanska plastikkirurgensällskapet, 2024 ASPS procedurstatistikrapport (Arlington Heights, IL: Amerikanska plastikkirurgensällskapet, 2025), https://www.plasticsurgery.org/news/statistics/2024.
Stiftelsen för anestesipatientsäkerhet, ”Perioperativ patientsäkerhet: En pågående utmaning”, APSF Nyhetsbrev 39, nr 3 (oktober 2024): 1–3, https://www.apsf.org/article/perioperative-patient-safety-an-ongoing-challenge/.
https://www.americanjournalofsurgery.com/article/S0002-9610(20)30261-0/abstract
https://www.hhs.gov/press-room/hrsa-to-reform-organ-transplant-system.html
-
Sarah upptäckte den transformerande naturen hos sann läkning, och vad det innebär att ge efter för den processen, när hon fick diagnosen akut myeloisk leukemi år 2010. Genom sin egen läkning fann hon (och blev upptäckt genom) klassisk homeopati, initiering och Q'ero-shamanism.
Sarah Thompson är en klassisk homeopat som arbetar på distans från Georgetown, Maine. Hon är utexaminerad från The Baylight Center for Homeopathy och Academy for Homeopathy Education.
Visa alla inlägg
