Jag är specialist i internmedicin och har ett stort intresse för statistik och forskningsmetodik.1 Mitt allmänna synsätt på vetenskap har lett till publikationer inom många olika områden eftersom folk kom till mig när de misstänkte något skumt inom deras specialitet.1
År 2007 ville barnmorskan Margrethe Nielsen från danska konsumentrådet ta reda på om historien upprepade sig. Jag erbjöd henne ett doktorandstipendium och vi upptäckte att abstinensbesvären är mycket lika för depressionsläkemedel och bensodiazepiner, men att de endast beskrevs som beroende för det senare.2
Detta väckte mitt intresse för psykiatri och jag insåg snabbt att mycket annat också var felaktigt framställt inom denna specialitet. De lögner som psykiatriker förmedlar till allmänheten är så vanliga och så skadliga för deras patienter att jag publicerade min egen lärobok i psykiatri där jag dokumenterar vad som är fel i de officiella läroböcker som används av läkarstudenter och psykiatriker under utbildning.3 Mycket av det som påstås i läroböckerna är vetenskapligt oärligt, och ofta citerad forskning är ofta helt opålitlig eftersom informationen torterades tills de erkände.4
Psykiatri är den enda specialitet jag känner till som orsakar mer skada än nytta; faktiskt, betydligt mer skada än nytta.5 Denna katastrof kan bara överleva eftersom psykiatriker ständigt ljuger för allmänheten om vad de kan uppnå med sina läkemedel. Psykiatriker bryter också rutinmässigt mot grundläggande mänskliga rättigheter gällande informerat samtycke och använder tvångsbehandling trots att det är skadligt.5,6
Titeln på min senaste psykiatribok sammanfattar frågorna: ”Är psykiatri ett brott mot mänskligheten?”5 Som ni ska se överdriver jag inte.
I januari 2014 publicerade jag artikeln ”Psykiatrin på avvägar” i en stor dansk tidning, som även den kom ut på engelska.7 Jag beskrev tio myter inom psykiatrin som är skadliga för patienterna:
Myt 1: Din sjukdom orsakas av en kemisk obalans i hjärnan.
Myt 2: Det är inga problem att avbryta behandling med antidepressiva medel.
Myt 3: Psykotropa läkemedel mot psykisk sjukdom är som insulin mot diabetes.
Myt 4: Psykotropa läkemedel minskar antalet kroniskt sjuka patienter.
Myt 5: Lyckopiller orsakar inte självmord hos barn och ungdomar.
Myt 6: Lyckopiller har inga biverkningar.
Myt 7: Lyckopiller är inte beroendeframkallande.
Myt 8: Förekomsten av depression har ökat mycket.
Myt 9: Huvudproblemet är inte överbehandling, utan underbehandling.
Myt 10: Antipsykotika förebygger hjärnskador.
Jag förklarade varför ”Våra medborgare skulle ha det mycket bättre om vi tog bort alla psykotropa läkemedel från marknaden, eftersom läkare inte kan hantera dem. Det är oundvikligt att deras tillgänglighet skapar mer skada än nytta. Psykiatriker bör därför göra allt de kan för att behandla så lite som möjligt, på så kort tid som möjligt, eller inte alls, med psykotropa läkemedel.”
Jag träffade några ömma tår. Det blev ett ramaskri, lett av läkemedelsindustrin och deras betalda allierade bland läkare och media, men också den största debatten i Danmark någonsin om psykofarmaka.1,6 I mer än en månad gick det inte en enda dag utan diskussion om dessa frågor på radio, TV, i tidningar och på psykiatriska avdelningar. Men tyvärr fortsatte den skadliga verksamheten som vanligt.
Fakta
Psykiatriska läkemedel har inga specifika effekter riktade mot en specifik sjukdom.8 Psykiatriska störningar är bara en konstellation av symtom och psykofarmaka har huvudsakligen två effekter: De antingen sederar och bedövar människor, eller så stimulerar de dem.
Hjärnaktiva droger har sådana effekter, t.ex. även alkohol, opioider, cannabis, andra psykedelika och kokain, men vi kallar inte sådana droger för antidepressiva medel eller antipsykotika. Och effekten av antidepressiva medel och antipsykotika är långt under den minimalt relevanta effekten, vilket psykiatrikerna själva har fastställt i sin forskning.3,6 Det är därför rimligt att säga att de inte fungerar.
De viktigaste effekterna av psykofarmaka är inte vad man hör talas om. På grund av den kolossala överanvändningen av läkemedlen är de den främsta anledningen till att våra receptbelagda läkemedel är den vanligaste dödsorsaken, före hjärtsjukdomar och cancer.9 Var femte medborgare tar antidepressiva läkemedel, vilket kan orsaka fall, och när äldre personer bryter höften kommer en femtedel att dö inom det närmaste året.
Många av dem som inte dör kommer att klara sig illa ändå. I alla länder där sambandet har undersökts ökar antalet sjukpensioner i takt med ökad användning av psykofarmaka.10
Man hör inte heller mycket om sexuella störningar. De så kallade lyckopillren skadar sexlivet hos hälften av patienterna, och hos hälften av dessa patienter är skadan oacceptabel.11 Hos vissa patienter är skadorna oåterkalleliga och fortsätter efter att patienterna slutat med sina droger, vilket har lett till självmord.12
Lögnerna
Psykiatriker, särskilt de i höga positioner, ljuger rutinmässigt för allmänheten i syfte att skydda sina gillesintressen och sina ekonomiska intressen, vilka är enorma. I USA finns det fler psykiatriker som tar emot betalningar från läkemedelsindustrin än någon annan typ av specialist.13
Amerikanska psykiatriska föreningen (AMA) är korrupt. Många av de psykiatriker som uppfann de mest dumma diagnoserna i dess Diagnostic and Statistical Manual (DSM) för psykiatriska störningar, vilket enormt expanderade marknaden för psykiatriska läkemedel, arbetade på lönelistan inom industrin. Men de är inte öppna om det. Medlemmarna i DSM-5-TR-panelen fick 14 miljoner dollar i icke avslöjad branschfinansiering.14 För en europé är detta en obscen nivå av korruption.
Den värsta lögnen är denna: Psykiatriker berättar rutinmässigt för sina patienter att de är sjuka eftersom de har en kemisk obalans i hjärnan och att de kommer att få ett läkemedel som åtgärdar detta.
En tillhörande lögn är att abstinenssymtom, när patienterna försöker sluta med sina läkemedel, är triviala och inte alls abstinenssymtom, utan tecken på att deras sjukdom har återfallit och att de fortfarande behöver läkemedlen.15
År 2018 skrev ledare vid Royal College of Psychiatrists i Storbritannien i gånger att ”hos den stora majoriteten av patienterna har eventuella obehagliga symtom som upplevts vid utsättning av antidepressiva medel försvunnit inom två veckor efter att behandlingen avslutats.”5 En grupp kliniker och akademiker, inklusive jag själv, skrev till författarna att deras påstående var felaktigt och att högskolans egen undersökning av över 800 patienter hade funnit att 63 % av patienterna upplevde abstinensbesvär och att en fjärdedel rapporterade ångest som varade i mer än 12 veckor.
Högskolan tog omedelbart bort sin undersökning från sin webbplats och när de vägrade att korrigera felet offentliggjorde vi vårt klagomål, vilket BBC bevakade. Senare avvisade psykiatrikern Sir Simon Wessely, tidigare rektor för högskolan, alla samband mellan pillren och självmord och konstaterade kategoriskt i en podcast att de "inte är beroendeframkallande".
Sedan publicerade vi ett mycket fördömande brev i BMJ.16 Eftersom riktlinjer från National Institute for Health and Care Excellence (NICE) angav att abstinenssymtom "vanligtvis var milda och självbegränsande under cirka en vecka", bad vi om bevis. NICE tillhandahöll två korta översiktsartiklar, varav ingen stödde påståendet om en vecka, och båda artiklarna citerade ett flertal källor som motsade det!
Förlägenheten var nu så stor att högskolan behövde ändra sin inställning och NICE uppdaterade sina riktlinjer.
Detta är ett av de mycket sällsynta fallen där protester mot psykiatrins lögner har lett till någon förändring. Men den organiserade förnekelsen fortsatte bara. År 2025 publicerades en mycket bristfällig systematisk granskning i JAMA Psychiatry hävdade att abstinens från antidepressiva läkemedel inte är ett problem.17,18 Som vanligt postulerade författarna att depression efter utsättning är en indikation på återfall av depression.
För att sprida lite ljus i det psykiatriska mörkret uppfann jag termen abstinensdepression, vilket inte är en sann depression.3,18 Faktum är att ungefär hälften av patienterna upplever abstinenssymtom; i hälften av fallen är de allvarliga; och när patienterna försöker sluta blir de ofta värre än de var innan de började med läkemedlet.19 Dessutom, ju längre man tar drogerna, desto högre är risken för abstinens.19,20
Lögnerna om en kemisk obalans och att abstinenssymtom är tecken på återfall håller patienterna på sina droger i många år. Varför skulle de någonsin sluta när det är så tydligt att de behöver drogerna? Men vi argumenterar inte på det sättet i relation till missbruk av alkohol eller narkotika. Patienterna hade aldrig en kemisk obalans som orsakade deras problem; men drogerna skapade en.21,22 och orsakade skada.
En annan stor fördel är att man bara behöver behandla ett par patienter för att gynna en av dem. Detta är också en stor lögn. Psykiatriska läkemedel kan inte bota någon. Och illusionen av enorma fördelar erhålls genom statistisk manipulation.23 Knepet är att dikotomisera nedslående resultatdata på en rankningsskala och istället prata om svarsfrekvenser.24
Detta statistiska hokuspokus kan omvandla en obefintlig fördel till en nästan fördubbling av svarsfrekvensen,24 vilket ser väldigt imponerande ut. Men som psykiatern Joanna Moncrieff skrev, det är att spinna halmstrå till guld och förvandla ineffektivitet till den ofta omtalade idén att antidepressiva medel fungerar.25
Antalet som behövs för att behandla för att gynna en patient (NNT) existerar inte eftersom fler patienter skadas än de som gynnas. Det kan därför bara finnas ett antal som behövs för att skada (NNH), vilket är två för sexuella skador orsakade av antidepressiva medel.11
Skador och fördelar mäts sällan på samma skala, men när patienter i en placebokontrollerad studie avgör om det är värt att fortsätta i studien, gör de en bedömning om de upplevda fördelarna överväger nackdelarna. Min forskargrupp fann att 12 % fler patienter hoppade av med ett depressionspiller än med placebo (P < 0.00001).26 Patienterna kommer således att gynnas av att INTE behandlas med antidepressiva medel. De föredrar placebo.
Fler exempel på institutionellt svek
Det amerikanska National Institute for Mental Health (NIMH) är den mest prestigefyllda psykiatriska institutionen i världen. År 2022 publicerade Thomas Insel, dess chef från 2002 till 2015, boken ”Amerikas psykiater”, som han kallade ”Amerikas psykiater”.Läkning: Vår väg från psykisk sjukdom till psykisk hälsa. "
Insel tar på sig rollen som läkemedelsrepresentant och säljer de psykiatriska läkemedelnas underverk till allmänheten, men hans bok är vilseledande och oärlig.5 Det börjar redan med titeln. Psykiatriska läkemedel kan inte bota psykiska störningar, och den väg psykiatrikerna har tagit är inte från psykisk sjukdom till psykisk hälsa, utan från dåligt till värre. Insel argumenterar uppenbarligen oavsiktligt för att avskaffa psykiatrin trots att han försöker stödja den.27
Boken speglar tänkandet hos psykiatriska ledare överallt och sammanfattar hur psykiatrin konsekvent har svikit allmänhetens förtroende och felinformerat allmänheten, och att den aldrig kommer att berätta sanningen för allmänheten om psykiatriska läkemedel.
Som tidigare chef för NIMH hade Insel en etisk skyldighet att informera sina läsare om de negativa långsiktiga effekterna av behandling med psykofarmaka, vilket dokumenterats i dyr och prestigefylld forskning finansierad av NIMH, t.ex. STAR*D-studien mot depression – ett bedrägeri värt 35 miljoner dollar – MTA-studien mot ADHD och CATIE-studien mot schizofreni.5 Det gjorde han inte, trots att NIMH är den enda institutionen i världen som finansierar de stora, långsiktiga läkemedelsstudierna. Som psykiatriska ledare alltid gör, offrade Insel patienterna och skyddade det psykiatriska gillet genom att hålla de långsiktiga studier som finansierades av hans eget institut hemliga.
I januari 2025 meddelade jag den brittiska läkemedelsmyndigheten, Medicines & Healthcare products Regulatory Agency (MHRA), att bipacksedeln för antidepressiva medel – så kallade patientinformationsblad (PIL) – innehåller falska påståenden om att depression orsakas av en kemisk obalans, och jag krävde att de vilseledande budskapen skulle tas bort.28
MHRA vägrade och när jag skickade ett brev om detta till fyra stora brittiska tidningar och Royal College of Psychiatrists tillsammans med Joanna Moncrieff och andra, hade de inte ens artigheten att svara.
För att parafrasera Lenin, beter sig redaktörer för ledande medicinska tidskrifter också som nyttiga idioter för psykiatrin och läkemedelsindustrin. Den 10 maj 2025, en anonym redaktionella i Lansetten”50 år med SSRI: vägning av fördelar och nackdelar” gjorde inte mycket av vad titeln utlovade. Den berömde läkemedlen baserat på bristfällig forskning och förskönade nackdelarna. När jag påpekade hur vilseledande ledaren var i ett brev till redaktören, avvisades den.28
Många Cochrane-granskningar av psykiatriska läkemedel innehåller också vilseledande lovord om läkemedlen och är bara skräp in, skräp ut-övningar som okritiskt återger de felaktiga data som läkemedelsindustrin har publicerat.1,5,29-31
Lögnen att droger kan förhindra självmord
Trots sin pompösa beteckning är artiklar om ”den senaste tekniken” i ledande medicinska tidskrifter vanligtvis vilseledande och de är särskilt oärliga i samband med självmord.1 En 19-sidig recension i BMJ hävdade att depressionsläkemedel, litium, antiepileptika, klozapin, ketamin och elektrochock kan minska risken för självmord.32 Ingen av de 159 referenserna var övertygande;33 Bipacksedelarna för depressionsläkemedel varnar för självmordsrisken; och bipacksedelarna för antiepileptika anger att de fördubblar självmordsrisken!
På en 14-sida Lansetten självmordsseminarium från 2022, författarna försökte återuppliva lögnen om den kemiska obalansen men de två artiklarna de citerade var nonsens.34,35 Bland riskfaktorerna för självmord nämnde de substansbruk men inte depressionspiller, antiepileptika eller själva psykiatriska yrket.35,36 En dansk registerstudie av 2,429 XNUMX självmord visade ett mycket tydligt dos-responssamband:36 Ju närmare kontakten med psykiatrisk personal är, desto större är risken för självmord.
Jämfört med personer som inte hade fått någon psykiatrisk behandling föregående år var den justerade frekvensen av självmord 44 för personer som hade varit inlagda på psykiatrisk sjukhus.36 Sådana patienter skulle naturligtvis förväntas löpa störst risk för självmord eftersom de var mer sjuka än de andra (förvirrande på grund av indikation), men resultaten var robusta och de flesta potentiella biaserna i studien var faktiskt konservativa, dvs. gynnade nollhypotesen om att det inte finns något samband. En medföljande ledare noterade att det råder föga tvivel om att självmord är relaterat till både stigma och trauma och att det är fullt rimligt att stigmatiseringen och traumat som är inneboende i psykiatrisk behandling – särskilt om den är ofrivillig – kan orsaka självmord.37
Ocuco-landskapet Lansetten författarna skrev att det finns en Möjligheten att förvärra självmordstankar. Fel. Det är inte en möjlighet; det är ett faktum. Ingen av de 142 referenserna gällde någon av de många metaanalyser som visar att depressionspiller ökar självmordsrisken jämfört med placebo. Författarna hävdade till och med, utan referenser, att läkemedelsbehandling kan minska självmordsrisken. Vilka mirakulösa läkemedel kan göra detta?
De noterade också det några forskning har funnit en association med ökad risk för självmordsrelaterade utfall hos unga människor. Detta är också oärligt. När FDA tittade på Alla Produkter i de randomiserade studierna fann de en orsaks relation och inte bara en association.
År 2023 svek "experterna" oss rejält igen. En 16-sidig artikel i BMJ om självmord hos unga, med 169 referenser, nämnde vissa riskfaktorer, t.ex. att bo i ett hem med skjutvapen, men inte depressionsläkemedel, vilket de rekommenderade med "ökad övervakning av den förskrivande läkaren".38 Detta är en falsk lösning, eftersom människor kan ta sitt liv plötsligt och oväntat.39
Författarna ansåg att en riskskillnad på 0.7 % för självmordstankar eller självmordsförsök mellan läkemedel och placebo var liten och avfärdade den till och med: ”Data från nyare pediatriska antidepressiva studier har inte visat några skillnader mellan läkemedel och placebo.” Den granskning de citerade kan inte användas för detta ändamål och för sällsynta händelser är det oacceptabelt att förlora statistisk styrka genom att endast inkludera ”nyligen genomförda” studier. Dessutom inkluderade granskningen endast publicerade studierapporter, som vi vet har utelämnat många självmordsförsök och självmord, även hos barn.6,39 Det är oansvarigt av BMJ att publicera sådant farligt nonsens.
År 2023 krävde jag att tre falska studierapporter som hade utelämnat självmordshändelser hos barn skulle dras tillbaka.40 Även om mitt brev var medundertecknat av tio personer som var och en förlorat ett barn eller en make/maka i självmord som en direkt följd av att de ordinerats ett antidepressivt läkemedel för ett icke-psykiatriskt tillstånd, avslogs min begäran av båda inblandade tidskrifterna.41
Annette Flanagin, chefredaktör, vice vd, redaktionell verksamhet JAMA och JAMA Nätverket svarade: ”Vi delade ditt brev med författaren till studien som publicerades i Arkiv för allmän psykiatri och han identifierar inga nya farhågor. Inte heller finner vi nya bevis som stöder din begäran om att dra tillbaka denna artikel.”
Så, JAMA och Graham Emslie, som utelämnade två självmordsförsök på grund av fluoxetin, tycker inte att detta är något att oroa sig för. När jag kontaktade tidskriftens ägare, Elsevier, tog de inte upp våra farhågor utan hänvisade mig tillbaka till tidskriften.
Douglas K. Novins, chefredaktör, Journal of American Academy of Child & Adolescent Psychiatry (JCAAP), skrev till mig att de, ”i enlighet med riktlinjer som utvecklats av Committee on Publication Ethics (COPE)”, noggrant hade granskat min ”kritik, såväl som svaren från författarna till artiklarna. Vi är övertygade om att kritiken av artiklarna som den beskrivs inte förtjänar att dras tillbaka.”
Det är svårt att se hur Novins kunde ha följt COPE-riktlinjerna, eftersom de två rättegångsrapporterna, av Emslie och Martin Keller, uppenbart är bedrägliga.
År 2023 gjorde jag en Google-sökning på självmord och antidepressiva medel, vilket bekräftade att allmänheten blir massivt och systematiskt felinformerad.42,43 Ett av de 10 mest omtalade inläggen var från det danska centret för självmordsforskning, som rapporterade att depressionsläkemedel ökar risken för upprepade självmordsförsök med 50 %.44 Forskningen stöddes av Lundbeck, och efter att forskarna hade justerat sina analyser för många faktorer, inklusive psykiatrisk kontakt och användning av olika psykiatriska läkemedel, drog de slutsatsen att pillren inte ökar risken för självmord. Det är helt fel att justera för något som är en del av orsakskedjan, eftersom det kan ta bort ett verkligt samband, men författarna tillfredsställde säkerligen sin finansiär.
Ett annat inlägg var en kommentar jag gjorde på danska Sundhedsstyrelsens hemsida.45 Poul Videbech, en nationell ikon under depressionen, hade hävdat i styrelsens tidskrift, Rationell farmakoterapiatt underbehandling med depressionsläkemedel är farligt på grund av självmordsrisken. Detta kan inte stämma eftersom läkemedlen ökar risken för självmord.
När jag sökte på internet för att ta reda på vad "experterna" tycker för närvarande, hittade jag en systematisk översikt i psykiatrikernas flaggskeppstidskrift, American Journal of Psychiatry.46 Det handlade om ”evidensbaserade strategier”, men redan abstraktet var uppenbart falskt. Det hävdades att ”metaanalyser visar att antidepressiva medel förhindrar självmordsförsök.”
Jag känner inte till någon annan medicinsk specialitet vars utövare systematiskt ljuger för allmänheten i frågor om liv och död och påstår motsatsen till vad som är sant.
I juni 2025 höll jag ett föredrag i Capitol om självmord orsakade av antidepressiva medel, inbjuden av amerikanska krigsveteraner som rutinmässigt får dessa läkemedel för sina krigstrauman.47 Som förväntat har effekten av veteranernas självmordspreventionsprogram varit en markant ökning av självmord motsvarande en liknande ökning av antidepressiva medel.48,49
I psykiatrins surrealistiska upp-och-ner-vända värld har alla självmordsförebyggande initiativ jag stött på inkluderat läkemedel som ökar självmord!50
Det hölls en presskonferens utanför Kapitolium,47 men media är inte angelägna om att skriva historier om antidepressiva medel som dödar människor. Jag såg bara en artikel i Wall Street Journal, som jag twittrade om:
Stridscocktails: Amerikanska krigsveteraner förintas och tar sitt liv på grund av psykiatrisk polyfarmaci. Wall Street Journal https://bit.ly/4fjkz5P.
Antidepressiva medel skadar det ofödda barnet
Nya vindar blåser i USA, vilket i grunden skulle kunna förändra sjukvården till det bättre.51 Den 21 juli 2025 höll FDA ett två timmar långt seminarium om de möjliga skadorna för fostret av att behandla gravida kvinnor med antidepressiva medel.52 För första gången debatterades denna avgörande fråga ärligt vid FDA, av duktiga forskare, men detta kunde inte tolereras av de professionella lögnarna.
Det hördes ett vrål av upprördhet från psykiatriska organisationer och etablerade medier som anklagade FDA:s panel för att vara alarmerande obalanserad och för att sprida felinformation.53-55 vilket inte alls var fallet.
Amerikanska psykiatriska föreningen (AMA) skrev till FDA fyra dagar efter mötet att det var "oroade och bekymrade över de feltolkningar och obalanserade synpunkter som delas av flera av paneldeltagarna ... Denna spridning av partiska tolkningar i en tid då självmord är en ledande orsak till mödradöd under det första året efter förlossningen kan allvarligt hindra mödrapsykiatrisk vård. Felaktig tolkning av data och användningen av åsikter snarare än åratal av forskning om antidepressiva läkemedel kommer att förvärra stigmatiseringen och avskräcka gravida personer från att söka nödvändig vård.”
AMA kunde knappast ha varit mer oärlig. Antidepressiva läkemedel fördubblar inte bara risken för självmord utan även risken för faktiska självmord.49,56
Utan att nämna graviditetsfrågan cirklade AMA vagnarna igen, i en tweet den 28 augusti:57
"VIKTIGT: Årtionden av rigorös forskning, randomiserade kliniska prövningar, expertgranskade studier, metaanalyser, nationella registerstudier och FDA-övervakning visar att psykiatriska läkemedel är säkra och effektiva. Läkemedel som SSRI-preparat kan vara livräddande om de tas enligt anvisningarna under vård av en lämpligt legitimerad sjukvårdspersonal. Läs mer: https://ow.ly/RWEQ50WNJeI. "
På bara två meningar spred AMA tre lögner. Inget psykiatriskt läkemedel är säkert. De dödar alla människor, i betydande grad.1,3,5,6,9 Och det har aldrig dokumenterats att SSRI-preparat kan vara livräddande, medan det har dokumenterats att de tar många liv. De orsakar självmord och mord.6 och leda till fall hos äldre,9 och när de bryter höften kommer en femtedel att dö inom det närmaste året. Psykiatriska läkemedel är inte heller effektiva, t.ex. är effekten av antidepressiva medel och antipsykotika långt under den minimalt relevanta effekten, vilket psykiatrikerna själva har fastställt i sin forskning.5,6
Inte ens när det finns tydliga bevis, både från studier på djur och människor,52-55 att våra barn skadas av psykofarmaka innan de ens är födda, ser vi något medgivande från AMA att det är fel att behandla gravida kvinnor med antidepressiva medel? De föredrar att fortsätta ljuga.
Antidepressiva medel bör förbjudas för gravida kvinnor. Psykoterapi är mer effektivt eftersom det har långvariga effekter.5,6 och det kommer inte att skada det ofödda barnet.
Allmänheten börjar i allt högre grad inse psykiatrins bedrägerier. Människor är inte så dumma som AMA tror att de är, vilket de retweetar till AMA:s tweet.57 demonstrera:
”FDA utfärdar en svart låda-varning för alla SSRI-preparat, vilket indikerar ökad risk för självmordstankar och självmordsbeteenden, särskilt hos barn, ungdomar och vuxna under 25 år. Hur kunde American Psychiatric Association göra ett sådant påstående? (sic) Är det inte extremt oetiskt att göra det?!”
"APA ljuger för dig. SSRI-preparat är varken säkra eller effektiva. INTE ENS I NÄRA. Och de fungerar inte magiskt bättre under vård av en legitimerad läkare. Det är fakta."
"Varje gång jag hör så kallade experter säga att något är säkert och effektivt, vet jag direkt att så inte är fallet. Tack för att du bekräftade min misstanke."
"Merriam-Webster definierar 'säker' som 'fri från fara, skada eller risk'. Alla klasser av psykofarmaka innehåller varningar om allvarliga eller livshotande biverkningar."
"Hur säker är plötslig död? Vissa av de medicinerna kan orsaka det."
"Livstagande. Min vuxna son klarade sig inte längre än 6 veckor efter att hans #PillPusher ordinerade SSRI-preparat inom 15 minuter efter att vi träffade honom."
"Hur stor andel av patienterna som tar SSRI-preparat blir botade och kan sluta ta dem?"
"Jag känner inte en enda person som har blivit botad av psykofarmaka."
"Den gamla goda APA, presenterad av Pfizer. Kanske kommer de snart att tillverka ett läkemedel mot kognitiv dissonans?"
"Psykiatri är kvacksalveri. Läs boken" Anatomin av en epidemi av Robert Whitaker! "
"Psykiatri är en av de dummaste religionerna."
En retweetare visade den här bilden på Mr. Bean, vilket förklarar allt:
Slutsatser
Psykiatri är en fullständigt korrupt specialitet, etiskt, vetenskapligt och ekonomiskt, med förödande konsekvenser för patienterna, deras anhöriga och vänner, och för våra nationella ekonomier.
Psykiatrin är ett brott mot mänskligheten som måste stoppas.5 Det borde inte vara en medicinsk specialitet, och patienter med psykiska problem borde inte behandlas av medicinskt utbildade läkare eftersom de befintliga metoderna, som fokuserar på läkemedel, inte fungerar.
I Storbritannien har antalet psykiska funktionsnedsättningar nästan tredubblats under de senaste decennierna, och skillnaden i förväntad livslängd mellan personer med allvarliga psykiska problem och den allmänna befolkningen har fördubblats.58 Världshälsoorganisationen (WHO) och FN har därför nyligen efterlyst en systematisk reform av den psykiska hälsan med betoning på psykosociala insatser.58
Mitt råd till patienter är: Om du har psykiska problem, gå inte till en psykiater. Det är för farligt och kan visa sig vara det största misstaget du har gjort i hela ditt liv.12,59 Sök inte heller upp en familjeläkare, eftersom de också är programmerade att ställa psykiatriska diagnoser och dela ut psykiatriska piller.
Referensprojekt
1 Gøtzsche PC. Visselblåsare inom sjukvården (självbiografi)Köpenhamn: Institutet för vetenskaplig frihet 2025; 8 april (fritt tillgängligt).
2 Nielsen M, Hansen EH, Gøtzsche PC. Vad är skillnaden mellan beroende och abstinensreaktioner? En jämförelse av bensodiazepiner och selektiva serotoninåterupptagshämmare. Addiction 2012; 107: 900-8.
3 Gøtzsche PC. Kritisk psykiatrilärobok: en ny psykiatri behövsKöpenhamn: Institutet för Vetenskaplig Frihet 2023; 17 maj.
4 Mills JL. Datatortyr. N Engl J Med 1993; 329: 1196-9.
5 Gøtzsche PC. Är psykiatri ett brott mot mänskligheten? Köpenhamn: Institutet för vetenskaplig frihet; 2024 (fritt tillgängligt).
6 Gøtzsche PC. Dödlig psykiatri och organiserad förnekelse. Köpenhamn: People's Press; 2015.
7 Gøtzsche PC. Psykiatrin har gått vilseMad in America 2014; 28 januari.
8 Moncrieff J. Myten om det kemiska botemedlet: En kritik av psykiatrisk drogbehandlingBasingstoke: Palgrave Macmillan; 2007.
9 Gøtzsche PC. Receptbelagda läkemedel är den vanligaste dödsorsaken. Brownstone Journal 2024; 16 april.
10 Whitaker R. Anatomi av en epidemi, 2:a upplaganNew York: Broadway Paperbacks; 2015.
11 Montejo A, Llorca G, Izquierdo J, et al. Incidens av sexuell dysfunktion i samband med antidepressiva medel: en prospektiv multicenterstudie av 1022 öppenvårdspatienter. Spansk arbetsgrupp för studien av psykotroprelaterad sexuell dysfunktion. J Clin Psychiatry 2001;62 (suppl 3):10–21.
12 Gøtzsche PC. Överlevnadskit för psykisk hälsa och abstinens från psykofarmaka. Ann Arbor: LH Press; 2022.
13 Staton T. Psykiatriker dominerar databasen för läkarbetalningar. Fierce Pharma 2010; 25 oktober.
14 Burton KW. DSM-5-TR-panelmedlemmar fick 14 miljoner dollar i icke avslöjad branschfinansiering. Medscape 2024; 10 januari.
15 Gøtzsche PC, Demasi M. Interventioner för att hjälpa patienter att avbryta sina depressionsläkemedel: En systematisk granskning. Int J Risk Saf Med 2024; 35: 103-16.
16 Davies J, Read J, Hengartner MP, et al. Kliniska riktlinjer för antidepressiva utsättningar behöver snarast uppdateras. BMJ 2019;365:l2238.
17 Kalfas M, Tsapekos D, Butler M, et al. Incidens och art av utsättningssymtom vid antidepressiva läkemedel: en systematisk granskning och metaanalys. JAMA Psychiatry 2025;9 juli:e251362.
18 Gøtzsche PC. Att avslöja lögnen att abstinenssymtom från antidepressiva läkemedel är milda och kortlivade. Brownstone Journal 2025; 25 juli.
19 Davies J, Read J. En systematisk granskning av incidensen, svårighetsgraden och varaktigheten av abstinenssymtom vid antidepressiva läkemedel: Är riktlinjerna evidensbaserade? Addict Behav 2019; 97: 111-21.
20 Horowitz MA, Buckman JEJ, Saunders R, et al. Abstinenseffekter och användningstid av antidepressiva läkemedel: en undersökning av patienter inskrivna i primärvårdens psykoterapitjänster. Psykiatrisk Res 2025, 350: 116497.
21 Moncrieff J, Cohen D. Botar eller skapar antidepressiva medel onormala hjärntillstånd? PLoS Med 2006; 3: e240.
22 Moncrieff J, Cooper RE, Stockmann T, m.fl. Serotoninteorin om depression: en systematisk översikt över bevisen. Mol psykiatri 2023; 28: 3243-56.
23 Gøtzsche PC. Hur många som behövs för att behandla med ett psykofarmaka för att gynna en enda patient är en illusion. Mad in America 2022; 13 december.
24 Gøtzsche PC. Svarsfrekvensen i psykiatriska läkemedelsstudier är statistiskt nonsens. Brownstone Journal 2025; 11 juli.
25 Moncrieff J. Kemiskt obalanserad: Serotoninmytens skapande och avvecklingPadstow: Flint; 2025.
26 Sharma T, Guski LS, Freund N, et al. Avhoppsfrekvens i placebokontrollerade studier av antidepressiva läkemedel: En systematisk granskning och metaanalys baserad på kliniska studierapporter. Int J Risk Saf Med 2019; 30: 217-32.
27 Whitaker R. Thomas Insel argumenterar för att avskaffa psykiatrinMad in America 2022; 30 april.
28 Gøtzsche PC. Att skydda den falska berättelsen om antidepressiva medelMad in America 2025; 7 juli.
29 Gøtzsche PC. Cochrane rekommenderar antidepressiva medel mot ångest i en "skräp in, skräp ut"-granskningMad in America 2025; 29 juli.
30 Gøtzsche PC. Skräp in, skräp ut: den senaste Cochrane-metaanalysen av depressionspiller hos barnMad in America 2021; 19 augusti.
31 Gøtzsche PC. Cochrane-granskningar av psykiatriska läkemedel är opålitligaGalen i Amerika 2023; 14 september.
32 Bolton JM, Gunnell D, Turecki G. Bedömning av självmordsrisk och intervention hos personer med psykisk sjukdom. BMJ 2015; 351: h4978.
33 Gøtzsche PC. Inga psykofarmaka har övertygande visat sig minska självmord. BMJ 2015; 10 december.
34 Knipe D, Padmanathan P, Newton-Howes G, et al. Självmord och självskadebeteende. Lansetten 2022; 399: 1903-16.
35 Gøtzsche PC. Ett hopplöst bristfälligt seminarium i "The Lancet" om självmordMad in America 2022; 1 juni.
36 Hjorthøj CR, Madsen T, Agerbo E, et al. Risk för självmord beroende på nivå av psykiatrisk behandling: en landsomfattande kapslad fallkontrollstudie. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2014; 49: 1357-65.
37 Large MM, Ryan CJ. Oroväckande resultat om självmordsrisken och psykiatriska sjukhus. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2014; 49: 1353-5.
38 Hughes JL, Horowitz LM, Ackerman JP, m.fl. Självmord hos unga: screening, riskbedömning och intervention. BMJ 2023; 381: e070630.
39 Gøtzsche PC. Depressionsläkemedel har visat sig fördubbla risken för självmord hos unga och bör inte användas.. BMJ 2023; 26 april.
40 Gøtzsche PC. Uppmaning till återkallande av tre falska studierapporter om antidepressiva medel hos barn och ungdomar. Institutet för vetenskaplig frihet 2023; 3 augusti.
41 Gøtzsche PC. Medicinska tidskrifter vägrar att dra tillbaka falska studierapporter som utelämnade självmordshändelser hos barnMad in America 2024; 18 mars.
42 Gøtzsche PC. Lögnen att antidepressiva läkemedel skyddar mot självmord är dödligMad in America 2023; 28 november.
43 Gøtzsche PC. Så kallade självmordsexperter rekommenderar antidepressiva läkemedel, vilket ökar självmordMad in America 2024; 24 oktober.
44 Jakobsen SG, Christiansen E. Selvmordsforsøg och antidepressiva. Centrum för självmordsforskning 2019; december
45 Götzsche PC. Desinformation om antidepressiva och självmord. www.irf.dk 2015; 5 mars.
46 Mann JJ, Michel CA, Auerbach RP. Förbättrad självmordsprevention genom evidensbaserade strategier: en systematisk granskning. Am J Psykiatri 2021; 178: 611-24.
47 Harris L. Veteraner tar sitt "krigsrop om förändring" till Capitol HillMad in America 2025; 14 juni.
48 Gøtzsche PC. Självmorden ökar efter att nationellt självmordspreventionsarbete införtsMad in America 2025; 20 februari.
49 Gøtzsche PC. Observationsstudier bekräftar studieresultat som visar att antidepressiva läkemedel fördubblar självmordMad in America 2025; 8 februari.
50 Gøtzsche PC. Så kallade självmordsexperter rekommenderar antidepressiva läkemedel, vilket ökar självmordMad in America 2024; 24 oktober.
51 Kennedy: En ny tid för Amerika? Filmad intervju med Peter C. Gøtzsche. Bruten medicinsk vetenskap 2025; 12 januari.
52 FDA:s expertpanel om selektiva serotoninåterupptagshämmare (SSRI) och graviditet. Youtube 2025; 21 juli.
53 Whitaker R. Inte ens ofödda barn är säkra från psykisk skadaMad in America 2025; 23 augusti.
54 Moncrieff J, Urato A. Antidepressiva medel under graviditet - Att blunda igenMad in America 2025; 25 augusti.
55 Gøtzsche PC. Psykiatriker förnekar att antidepressiva läkemedel är skadliga för fostret. Brownstone Journal 2025; 30 augusti.
56 Hengartners parlamentsledamot, Plöderl M. Svar på brevet till redaktören: "Nya generationens antidepressiva och självmordsrisk: tankar om Hengartners och Plöderls reanalys." Psychother Psychosom 2019; 88: 373-4.
57 Tweet från Amerikanska psykiatriska föreningen. X 2025; 28 augusti.
58 Att flytta balansen mot sociala insatser: en uppmaning till en översyn av psykiatriskt system. Beyond Pills tvärpolitiska parlamentariska gruppen 2024; maj.
59 Breggin P. Det farligaste du någonsin kommer att göraMad in America 2020; 2 mars.
-
Dr. Peter Gøtzsche var med och grundade Cochrane Collaboration, en gång ansedd som världens främsta oberoende medicinska forskningsorganisation. År 2010 utnämndes Gøtzsche till professor i klinisk forskningsdesign och analys vid Köpenhamns universitet. Gøtzsche har publicerat över 100 artiklar i de "fem stora" medicinska tidskrifterna (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal och Annals of Internal Medicine). Gøtzsche har också författat böcker om medicinska frågor, inklusive Deadly Medicines och Organized Crime.
Visa alla inlägg
