Dags att återta det sjunde tillägget

Bör regeringen tillåtas kräva att medborgarna får en medicinsk produkt om produktens tillverkare är skyddad från juridiskt ansvar? 

Det är frågan inför flera statliga lagstiftare. 

I North Dakota, HB 1406 föreslår att statliga myndigheter ska förhindras från att kräva vaccin "om inte tillverkaren av den medicinska produkten är ansvarig för eventuella dödsfall eller allvarliga skador orsakade av den medicinska produkten." Den lagstiftande församlingen i West Virginia överväger en liknande räkning. 

In "Hur regeringen isolerade Big Pharma från ansvar," Jag diskuterar hur den federala regeringen faktiskt sålde det sjunde tillägget till en juryrättegång till den största lobbystyrkan i landet, Big Pharma. 

Medborgare kan inte stämma vaccintillverkare för skador till följd av Covid-skotten på grund av HHS-sekreteraren Alex Azars åberopande av PREP-lagen i februari 2020. 

Detta överförde makten från medborgarna till nationens härskande klass och bytte ut en konstitutionell rättighet mot en företagsansvarsskydd. 

Nu försöker vissa statliga lagstiftare förbjuda obligatorisk medicinsk behandling om inte tillverkaren av produkten kan hållas ansvarig för skador. Dessa lagstiftare har en möjlighet att främja sina medborgares lagliga rättigheter och att återställa ett primärt syfte med det sjunde tillägget. 

Oppositionen 

Förståeligt nog motsätter sig läkemedelsföretag dessa åtgärder. Deras mest lönsamma produkter fick en federal ansvarsskydd, vilket resulterade i rekordvinster. 

2022 nådde Pfizers årliga intäkter 100 miljarder dollar; företagets Covid-produkter – inklusive vacciner och Paxlovid – stod för 57 miljarder dollar av den inkomsten. 

Federala inköp av Pfizer och Modernas mRNA Covid-vaccin har totalt uppgått till mer än $ 25 miljarder. Staten betalade Moderna $ 2.5 miljarder av skattebetalarnas medel för att utveckla vaccinet, och president Biden uppmanade lokala ledare att använda offentliga pengar för att muta medborgare för att få skotten.

Dessa läkemedelsföretag representerar den största lobbykraften i landet. Från 2020 till 2022 spenderade läkemedels- och hälsoprodukter 1 miljard dollar på lobbyverksamhet – mer än de sammanlagda utgifterna olja gas, alkohol, spelande, odlingoch försvaret industrier under den tidsramen.

Men det är inte bara Big Pharmas finanschefer och aktieägare som motsätter sig lagförslag som HB 1406 i North Dakota. 

Över 25 personer vittnade till stöd för HB 1406, jämfört med bara 4 i opposition (av vilka en motsatte sig lagförslaget eftersom hon motsätter mandat oavsett ansvarsstatus). 

Kylie Hall, verksamhetsdirektör för North Dakota State University Department Public Health Center for Immunization Research and Education, var en av de tre andra som vittnade mot lagförslaget.

Hall representerar den misslyckade ideologin som har dominerat våra drakoniska Covid-svar för tre år.

Hon har varit mycket offentlig i sitt stöd för covid-vaccinationer. I februari 2021 gjorde hon berättade NBC News, "Att vaccinera mot Covid-19 är den enda vägen ut ur denna pandemi." 

Hon uppmuntrade North Dakotans att skynda sig att ta emot produkterna snarare än att utöva tålamod och vänta på att få det vaccin som är bäst lämpat för deras hälsobehov. 

"Det bästa covid-vaccinet att få är det första som är tillgängligt för dig och det beror på att det kommer att förhindra covid och svår sjukdom nu," Hall sa. "Människor bör inte vänta tills deras föredragna produkt kommer ut på marknaden." 

Hennes vaccinationskrav sträckte sig till campus. I april 2021 diskuterade hon behovet av att få studenter vid NDSU vaccinerade mot Covid. Hon sade de farmaceutiska produkterna var nödvändiga för att "återgå till det normala." 

Hall arbetade i två år för att få så många North Dakotans att ta Covid-vaccinerna som möjligt oavsett ålder, sjukdomshistoria eller naturlig immunitet. Under den tidsperioden åtnjöt Big Pharma oväntade produkter från de mandaterade produkterna utan ansvar för juridiskt ansvar.

Hall berättade lagstiftaren i North Dakota att hon motsätter sig HB 1406 på grund av de "rigorösa processerna bakom vaccinutveckling och säkerhetsövervakning i detta land och de otroligt höga standarder som vacciner hålls till." Enligt Hall gör dessa faktorer räkningen "onödig". 

Liksom hennes historia av Covid-politiska förslag är Halls berättelse både ologisk och falsk. För det första, om de lönsamma vaccinerna är så säkra som hon lovar, kommer företagen inte att behöva oroa sig för stämningar från biverkningar. 

För det andra hölls inte mRNA-produkterna till "otroligt höga standarder." 

Operation Warp Speed ​​förvandlade vår Covid-vaccinationsinsats till en lukrativ militär operation. Försvarsdepartementet hjälpte till att utveckla tekniken, tillverka produkterna, distribuera doserna och administrera skotten. Samtidigt bankrullerade skattebetalarna programmet och den federala regeringens miljarder dollar propagandainsatser. 

Som Philip Altman skriver, förbigick denna militära operation traditionella regulatoriska skyddsåtgärder. 

"I paniken för att utveckla covid-19-vaccinerna utelämnades vissa kritiska forsknings- och utvecklingsprocedurer, förbigicks, begränsades eller gjordes inte på ett logiskt sekventiellt sätt, eller till etablerade laboratorie- eller tillverkningsstandarder." 

Medan traditionell utveckling och godkännande av vacciner tar cirka 10 år, kom Covid-skotten på marknaden på mindre än ett år under Operation Warp Speed.

Vidare har vaccinerna inte fungerat som utlovat, och de potentiella hälsokonsekvenserna kan vara allvarliga.

Till exempel vet vi nu att vacciner inte förhindrar infektion, inte förhindrar överföring och inte förhindrar dödsfall, vilket alla regeringstjänstemän hyllade vid olika punkter i sina propagandakampanjer. Under tiden korsar vaccinerna blod-hjärnbarriär, deras lipidnanopartiklar (LNP) går in i leverceller och konvertera till DNA, och deras syntetiska mRNA kan hålla i sig två månader i kroppen, vilket alla tjänstemän förnekade.

Efter år av censur och manipulation förblir frågan inför North Dakota och West Virginia enkel: ska staten tillåtas att bemyndiga dessa produkter om företagen inte kan hållas ansvariga för sina lukrativa uppfinningar? 

Efter tre år av att vilseleda den amerikanska allmänheten om Covid-politiken arbetar förespråkare som Hall för att fortsätta omstörtandet av medborgarnas rätt att kräva ansvar från landets mäktigaste kommersiella intressen 

En möjlighet att återställa det sjunde tillägget

Som jag förklarade i min tidigare artikel, var det sjunde tilläggets rätt till en juryrättegång utformad för att skydda vanliga medborgare mot kommersiella makter som annars skulle korrumpera rättssystemet till deras egen fördel. 

Från Sir William Svart sten till självständighetsförklaringen till Anti-federalist broschyrer, angloamerikansk rättstradition förstod jurysystemets roll för att upprätta rättvisa och ansvarsskyldighet. 

Århundraden senare har vi återvänt till ett system som förvägrar medborgarna rätten till juryrättegångar till förmån för kommersiella intressen. 

Detta har sammanfallit med en svängdörr mellan läkemedelsindustrin och den amerikanska regeringens högsta nivåer. 

Alex Azar, president Trumps sekreterare för hälsa och mänskliga tjänster ansvarig för att tillhandahålla ansvarsimmunitet för tillverkare av Covid-vaccin, tjänstgjorde tidigare som president för Eli Lillys amerikanska division.

Scott Gottlieb avgick som president Trumps kommissionär för FDA för att gå med i styrelsen för Pfizer. Där jobbar han med Big Tech för att censurera kritiker och förespråkare för nedstängningar.

Vita husets rådgivare Steve Richetti, en av president Bidens "mest lojala rådgivare" enligt New York Times, arbetade som lobbyist för Novartis, Eli Lilly och Pfizer i tjugo år. 

2018, Kaiser Health News hittade "Nästan 340 före detta kongressanställda arbetar nu för läkemedelsföretag eller deras lobbyföretag." 

Nu har stater möjlighet att återupprätta principerna som ligger till grund för det sjunde tillägget. I West Virginia syftar HB 2936 till att "förbjuda obligatoriska medicinska behandlingar såvida inte tillverkaren av produkten är ansvarig."

Detta kan hjälpa till att förhindra landets mest inflytelserika företag från att tjäna pengar utan att juryns rättegångar måste stå till svars och kan börja rätta till den företagsberikande snedvridningen av vårt rättssystem.

Många republikanska ledare har publicerat sitt motstånd mot mandat och krävde ansvar för läkemedelsföretag. Nu har GOP möjligheten att bekräfta sitt engagemang för det sjunde tilläggets rättvisa och att kräva ansvar för Big Pharmas mest lukrativa produkter. 

I West Virginia är republikanerna fler än demokraterna 88 till 12 i kammaren och 31 till 3 i delstatssenaten. Siffrorna är liknande i North Dakota, där det finns 82 republikaner och 12 demokrater i delstatshuset och 43 republikaner och 4 demokrater i delstatssenaten. 

Om republikanska tjänstemän i dessa stater ville anta dessa åtgärder skulle de inte ha några problem. Ändå har räkningarna ännu inte gjort framsteg. 

North Dakota's House Human Services Committee rekommenderade att inte godkänna HB 1406 med en röst med 9 mot 4. West Virginias HB 2936 har inte lämnat kommittén. 

Om republikanska lagstiftare inte agerar kommer deras medborgare att fortsätta att förlora sina lagliga rättigheter till läkemedelsföretag och byråkrater vars åsikter upprepade gånger har motbevisats och misskrediterats.