Brunsten » Brownstone Institute Journal » Covid-vaccin: Frälsare eller mördarskott?
Covid-vaccin: Frälsare eller mördarskott?

Covid-vaccin: Frälsare eller mördarskott?

DELA | SKRIV UT | E-POST

Det är intressant att den uppskattade redaktören för den här sajten har kommit fram till, efter mer än fyra års fundering, att mRNA-teknikbaserad vacciner var en lösning på jakt efter ett problem i medvetandet hos en hälso-cum-nationell säkerhetselit, att SARS-CoV-2 var svaret på deras böner, och att låsningar, masker, skolrestriktioner och avslag på alternativa behandlingsalternativ var nödvändiga för att förhindra uppnåendet av flockimmunitet via infektioner innan vacciner kunde masstillverkas och rullas ut till hela världen.

Tyvärr, Jeffrey Tucker påpekar, deras föredragna lösning "misslyckades spektakulärt." Istället, vad vi har "utspelar sig här är den största och mest destruktiva floppen i folkhälsohistorien." Andra går längre och hävdar att särskilt mRNA-vacciner har korrelerat så starkt med stigande överdödlighet av alla orsaker att orsakssamband måste vara en stark presumtion.

Ändå köper inte alla den övergripande bedömningen av ett spektakulärt misslyckande. De uthålliga förespråkarna för framgången med folkhälsointerventioner pekar på allvaret och universaliteten av hotet från Covid, å ena sidan, och folkhälsofördelarna med vaccinerna, å andra sidan. Den första, till exempel, för ett år sedan publicerade Världshälsoorganisationen uppskattningar att under de två åren 2020 och 2021, nästan 15 miljoner människor hade dött i Covid, eller nästan tre gånger de officiella uppskattningarna. 

En studie publicerad i tidningen Lancet infektionssjukdom i juni 2022 uppskattade att Covid-19-vacciner räddade 19.8 miljoner liv under det första året av deras tillgänglighet, vilket bidrar till att minska den globala dödssiffran med 63 procent. Studien använde en "matematisk modell för Covid-19-överföring och vaccination." En annan modellstudie drog slutsatsen att på två år hade vacciner räddade cirka tre miljoner amerikanska liv. En papper av två amerikanska forskare i mars i år, från University of Colorado och University of California Los Angeles, beräknade att 800,000 XNUMX amerikanska liv räddades genom låsningar, social distansering och vacciner.

En datorsimuleringsmodellering från Monash University i Melbourne uppskattade den vaccinationen förhindrade nästan 18,000 XNUMX dödsfall i New South Wales ensam under ettårsperioden från augusti 2021 till juli 2022, minska dödssiffran till en sjättedel vad man annars kunde förvänta sig. Ovaccinerade 50-åringar och uppåt hade tolv gånger högre dödlighet än deras motsvarigheter med boost.

Dessa är höga påståenden, i båda bemärkelserna av ordet. Det är imponerande hur många som fortfarande försöker lura hälsoreportrar och allmänheten med abstrakta matematiska modeller för att hävda spektakulära framgångar för Covid-19-vacciner. Antaganden görs om infektions- och dödlighetstal och om vacciners effektivitet för att producera sådana gynnsamma uppskattningar. Flera antar också att ingen immunitet existerade från naturlig infektion vid något tillfälle. Frivilliga modifieringar av individuellt beteende för att minska riskerna eftersom medvetenheten om pandemins spridning är helt utesluten. Variabiliteten i överföringsförmåga och dödlighet hos successiva varianter när viruset muteras ignoreras.

Folkhälsans präster och vaccintillverkarna klassificerar på egen hand alla fram till två eller tre veckor efter den andra dosen som "ovaccinerade", när empiriskt sett skulle den mer användbara binära dataklassificeringen vara de som aldrig vaccinerats.

Det finns problemet med kodningsfel vid datainsamling, inklusive stora variationer i registrering av dödsfall som Covid-relaterade. Skillnaden mellan att dö med och från Covid kan mycket väl vara omöjlig att reda ut vid det här laget. Det betyder inte att det är trivialt. Covid som den enda eller främsta dödsorsaken kan uppgå till allt mellan 10-50 procent av det totala antalet Covid-relaterade dödsfall på sju miljoner den 21 maj, enligt Worldometers.

Sedan är det både obestridligt och till stor del medgett vid det här laget att vaccinets effektivitet minskar snabbt, och särskilt med successiva boosterdoser, så att datumet för datamätningen också blir kritiskt. De hälsosam vaccinerad effekt är ännu en förvirrande faktor.

Det mest kritiska övervägandet är detta: få studier som främjar vacciner ser till att separera skyddet som ges av vacciner från skyddet av naturligt förvärvad immunitet från tidigare infektion. I en pittig sammanfattning den 20 maj, Alex Berenson observerade: 'Vetenskap gav oss en epidemi. Natur räddade oss.'

Betrakta två par av grannländer på norra och södra halvklotet: Kanada och USA, och Australien och Nya Zeeland (Figur 1). Eftersom USA uppnådde 70 procent fullständig (det vill säga två doser) vaccination ganska sent, har jag valt den godtyckliga tröskeln på 60 procent för nuvarande jämförande syften. Kanada och USA passerade tröskeln i augusti och november 2021, medan australierna gjorde det i oktober.

Titta sedan på de datum då de fyra länderna registrerade sin högsta dagliga dödlighet (7-dagars rullande medelvärde) (tabell 1). I det nordamerikanska paret, långt innan man fick 60 procent vaccination; i Australasien, långt efter.

Tabell 1: Tidpunkten för toppdödligheten i Covid. Källa: Our World in Data

Notera: ovanligt bland de fyra länderna i fråga upplevde Kanada tre i stort sett jämförbara toppar. De andra två inträffade den 28 januari 2021, med en dödsfrekvens per miljon på 4.05, och den 1 februari 2022, 4.15 dödsfall per miljon människor.

Kanada nådde 60 procent full vaccination den 14 augusti 2021, femton månader efter sin högsta dagliga dödlighet i Covid och sju månader efter en mini-topp i januari 2021. USA nådde 60 procent full vaccination den 11 november 2021, tio månader efter den högsta daglig dödlighet i Covid. Med andra ord hade dödligheten sjunkit i båda dessa nordamerikanska länder långt innan vaccinationstäckningen nådde 60 procent.

Däremot uppnådde Australien och Nya Zeeland 60 procent fullständig vaccination den 25 respektive 29 oktober 2021 och deras Covid-dödlighet toppade långt efteråt: 16 månader senare för Australien och nio månader senare för Nya Zeeland.

Detta fångas ännu bättre i det totala antalet kumulativa Covid-relaterade dödsfall.

För USA registrerades 63 procent av de Covid-relaterade dödsfallen fram till maj 2024 före 60 procents fullständig vaccination, vilket är anledningen till att tjänstemän inom folkhälsan och förvaltningen inte kunde motstå frestelsen att blanda ihop samband och orsakssamband i antalet dödsfall efter vaccinationen. Detta är mindre uppenbart för Kanada, med 51.4 procent av dess totala dödsfall som registreras efter 60 procents vaccination.

I Australiens fall var häpnadsväckande 93 procent av dödsfallen efter 60 procent fullständig vaccination. För Nya Zeeland är andelen svindlande 99.3 procent. Hur någon skulle kunna hävda detta som vaccinframgång med rakt ansikte är bortom förståelse. Om korrelation ska anses vara orsakssamband, var det därför helt klart vaccin som drev Covid-fall och dödsfall som hade varit anmärkningsvärt låga innan vaccin började rullas ut. Men uppenbarligen kunde inte samma vacciner driva Covid-fall och dödlighet ner i USA utan orsaka en ökning i Australasien.

I vilket fall som helst, även utan att likställa korrelation och orsakssamband, är de två australiska exemplen tillräckliga för att förfalska det allmänna påståendet om vaccinets effektivitet. Såvida inte vaccintrogna förstås skulle vilja hävda att det finns någon mystisk kraft som korrumperar vaccinerna när de korsar ekvatorn.

Det finns en alternativ förklaring som täcker de fyra länderna ganska bättre. Detta pekar på nyckelrollen för naturlig immunitet från tidigare infektion. Som visas i figur 2, på grund av kombinationen av sommar på södra halvklotet när pandemin bröt ut, geografiskt läge och internationella gränsstängningar, lyckades Australien och Nya Zeeland sätta sina befolkningar i karantän från viruset i två år. Per den 31 december 2021 var de kumulativa fallen (definierat som ett positivt test oavsett om de mår bra eller sjuk) per miljon människor 2,686 25,068 för Nya Zeeland och 56,907 161,373 för Australien, men XNUMX XNUMX för Kanada och hela XNUMX XNUMX för USA. Således hade ett stort antal kanadensare och (särskilt) amerikaner förvärvat naturlig immunitet vid det laget.

Men detta innebar att över två års isolering, om inte vaccinerna var mycket effektiva och upprätthöll sin immunitet under långa tidsramar, hade Australien och (särskilt) Nya Zeeland skapat immunologiskt naiva populationer. Om de inte hade för avsikt att stänga av sina gränser mot omvärlden permanent, vilket aldrig ens var en möjlighet, var deras folk mycket sårbara för nya vågor av viruset när de väl öppnade igen och tills de fick en immunitet som var både mer robust och mer hållbar.

Sammanfattningsvis indikerar därför de två paren av exempel från Nordamerika och Australasien en svag till försumbar roll för vacciner och den kritiska rollen av infektionsförvärvad immunitet för att få slut på pandemin. Det kallas att lära om samma lektioner igen.



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, seniorforskare vid Brownstone Institute, är en tidigare biträdande generalsekreterare i FN och emeritusprofessor vid Crawford School of Public Policy, Australian National University.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute